Рубрыкі

Магілёўскі абласны суд адмовіў у апеляцыі актывісту апазіцыі

8.05.2012, 13:02

Магілёўскі абласны суд не знайшоў падстаў, каб задаволіць апеляцыю Сяргея Нягаціна на прысуд Ленінскага суда Магілёва.

Каментары 6

– 0 +

не юрист, 14:37, 8.05

Как мне помнится согласно гражданскому кодексу договор может быть публичным, письменным и устным. Как судья установил что небыло никакого договора? Он что свечку держал под одеялом, когда двое договаривались?
..."Судья ответил, что наша Конституция не имеет прямого действия, как в США, поэтому действуют другие законы..." - законы дышла - кто у власти у того и вышло.

Адказаць

– 0 +

Вова, 22:43, 8.05

Ужас и моральный террор!

Адказаць

– 0 +

Борис Бухель, Могилёв, 23:13, 8.05

Часть 1 ст.34 Конституции РБ каждому гражданину ГАРАНТИРУЕТ право на получение, хранение и РАСПРОСТРАНЕНИЕ полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды. А ч.3 этой же ст.34 Конституции, являющейся статьёй прямого действия, установила закрытый перечень причин, по которым только и может быть ограничено это право, а именно то, что «Пользование информацией может быть ограничено законодательством в целях защиты чести, достоинства, личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав». Согласно иерархии силы законодательных актов, установленных ч.1 и ч.3 ст.137 Конституции РБ и Законом «О нормативных правовых актах», нижестоящие нормативные акты, в том числе и Закон «О СМИ» не может каким-либо образом дополнительно ограничивать это право.
Закон «О СМИ» ч.1 ст.17 устанавливает правила распространения продукции средств массовой информации только для юридических лиц. Там сказано, что распространение издания происходит на основании законодательства юридическим лицом, на которое возложены функции редакции СМИ, либо на основании договора заключенного ей в установленном порядке с распространителем продукции СМИ. Редакция газеты «Тут і цяпер» не является юридическим лицом, так как тираж газеты не превышает 299 экземпляров. За нарушение этой статьи в Беларуси, по моему мнению, судят впервые.
В жалбе Негатина есть пункт, в котором он утверждал, что судья Оксана Ратникова, дав ему незаконный штраф, нарушила тем самым свою присягу судьи. Судья Конев спрсил Сергея, в чём он видит нарушение судьёй своей присяги? Ответил я, сказав, что вступая в должность судьи, она торжественно клялась перед народом Республики Беларусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только Конституции. Но нарушила её, дав штраф на основании неправильно истолкованного ею нормы Закона, который к тому же противоречит Конституции.
Судья со мной не согласился, его ответ меня возмутил. Его разглагольствования о том, что судить по Конституции можно только в США, а не в Беларуси, свидетельствуют, что судья не понимал текста своей присяги. Ведь когда он давал клятву, вступая на должность судьи, то клялся подчиняться только Конституции и быть справедливым и непредвзятым в своих решениях, как велит ему долг судьи.
На мой вопрос, читал ли он указанную в жалобе Негатина научную работу бывшего председателя Конституционного суда и бывшего Генерального пркурора Василевича о том, что нормы Конституции РБ имеют прямой характер действия и должны применяться судьями непосредственно, судья Конев ушёл от ответа.
У меня создалось впечатление, что судья услышал от меня впервые о том, что в Конституции есть статьи прямого действия и есть иерархия нормативных актов, а также, что в случае противоречий законодательных актов должна действовать прежде всего Конституция. А на мой вопрос, как судья областного суда может не знать такие вещи - он просто промолчал.
Как говорится, дальнейшие комментарии излишни... Как в подобной ситуации на вопрос: "почему вы молчите?" - ответил герой одного фильма: "Слов нет, одни выражения, большей частью неприличные"...

Адказаць

– 0 +

Вшивый козел размахивающий топором санкций, 11:57, 9.05

Вот тебе и судья! Из этой статьи можно сделать вывод о том, что есть лишь Один Великий и Справедливый Судья — Господь Бог! А земные судьи Беларуси не ведают даже белорусских законов. Как говорил Илья Муромец в одноимённом мультике: «Ну вот так как-то».

Адказаць

– 0 +

леонс, 13:10, 9.05

данное заключение суди говорит о следующем---выше культурных ценностей народа ---духовно нравственного развития этого народа определенного историческими событиями в истории развития этого народа и взаимосвязи сдругими словенскими народами являются указы президента рб --лукашенко аг--исходя из этого Сергей может возбудить уголовное дело по факту преследования президентом рб---если данное лицо найдет одно неразрешенное дело((ГЕНЕРАЛ ЗАХАРЕНКО)))это будет доказательством правоты требований Сергея так как он защищает конституцию РБ--судья который отказал в расмотрении данного заявления простого гражданина предоставил(а) обратиться в международныий суд по правам человека---службы безопастности обязоны данное заявление прокантролировать-то есть зявление они служба безопастности донести сами до международного суда согласно указаниям и распоряжениям президента рб лукашенко аг от2006 2007г МОГИЛЕВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД НАРУШИЛ ДЕРИКТИВУ ПРЕЗИДЕНТА РБ ОТ 27 ДЕКАБРЯ2006ГОДА НОМЕР ДВА зарегестрированно в национальном реестре правовых актов РБ 28ДЕКОБРЯ2006ГОДА НОМЕР1/8173 ПОЭТОМУ ПРЕЗИДЕНТ НА ПОЛНОМ ОСНОВАНИИ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ ВЕСЬ СУД___ТАК КАК СУД НАРУШИЛ ПУНКТ 1-2--то есть не действовал в интересах гражданина---незнание этого декрета для судей могилева не является опровданием ---???????????????????????????????????????????поэтому судья не защищен перед законом отсюда и произвол

Адказаць

– 0 +

Хася, 17:53, 9.05

Зачем читать и знать конституцию, когда она и не нужна судьям вовсе. В стране только действуют указы, которые даёт оно, причём по выражению Калинкиной , как почешется левая нога. Больше никаких других законов не требуется.

Адказаць

Напісаць каментар

Імя

E-mail E-mail не будзе апублікаваны

Каментар