9 чэрвеня 2026, aўторак, 10:57
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 16
0 +
svs, 9:45, 20.06

Получается что новый собственик ни заплатив ни копейки а имея только просроченый договор становится владельцем помещения, и еще сейчас взыщет на ремонт деньги. ДУРДОМ

Адказаць
0 +
flurry, 11:42, 20.06

Новый владелец в интервью заявил, что на этом месте будет построен многоэтажный дом. Не из-за здания, оказывается, был весь спор, а из-за земельного участка в центре Бреста. Рейдерство в чистом виде.

Адказаць
0 +
gog, 14:09, 20.06

то, что можно было увидеть из нескольких минут по телевизору:
1 бар достался одной владелице в результате РАЗДЕЛА СОБСТВЕННОСТИ при разводе, и скорее всего это было оформлено юридически и возможно в суде... Не право аренды перешло же женщине при делении имущества...
2 Другая владелица, преклонного возраста, если не выразиться более... собирается строить на этом месте многоэтажку....
Кто поверит, что женщина преклонного возраста и является настоящим хозяином.... а не зиц-председатель...., чтобы они не наделали, вряд ли ее рально можно привлечь к ответственности, в том числе уголовной...

Адказаць
0 +
михалина, 15:06, 20.06

Вряд ли отбирали бар - чтобы построить на этом месте многоэтажный дом !
Просто новую хозяйку - и тех кто за ней стоит - опустили ниже плинтуса .
С них наверное потешается весь Брест - да и вся страна !
Вот и придумали - мол - а нам и не очень надо было !
И еще - видно - те кому было проплачено за неправедное судейское решение -
уже предвкушали как будут потягивать пивко за счет нового хозяина -
в старой приятной обстановке - и тут - такой облом !
Вот и дело завели ! Неутоленная жажда халявы требует мести !

Адказаць
0 +
Котя, 17:37, 20.06

Очень интересно и как это стыкуется с их правовыми полями .Новый хозяин получил кафе за 15 млн.руб.А когда оно разрушилось теперь будут определять нанесённый ущерб.
Так по идее ущерб не может быть больше 15 ти миллионов? Тем более что стены там на месте и они уже стоят больше тех же 15 млн.

Адказаць
0 +
Вшивая блоха, 9:46, 20.06

Не верю я им.

Адказаць
0 +
нет доверия, 9:46, 20.06

судам в РБ нет доверия. И мнение судьи- становится не авторитетным.

Адказаць
0 +
Сергей, 10:05, 20.06

"Событие всколыхнуло брестчан, многие из которых усмотрели в действиях бывшей хозяйки пивбара, кроме юридического аспекта, оскорбительное отношение к общественному мнению."
--
Вот эта фраза очень повеселила :). Значит когда власть обокрала брестчан в прошлом году на приличную сумму и понизила уровень жизни в разы они тихонько молчали, а тут они обиделись, даже какое-то общественное мнение выразили. Цирк.

Адказаць
0 +
Тры, 10:20, 20.06

Мерзкие ручки лукадрыщей всегда все путают. В конечном итоге, если бы была соблюдена законность делопроизводства и все законы, тогда не пришлось бы хозяйке успешного бара его разрушать. От добра и от чувства справедливости так не поступают. Отсюда налицо - хозяйка, доведенная до отчаяния и гос. суды как подложная и фальшивая структура.

Адказаць
0 +
Удав, 10:26, 20.06


Что, блин, за страна ??? Чинуши как всегда не при делах. Можно подумать в маленьком Бресте никто не знал о "глубоком межличностном конфликте" ??? Как бабло тянуть из коммерсов, так у них все на карандаше. А тут в центре города кабак разрушили и никто не сном ни духом.

Адказаць
0 +
bignik, 10:26, 20.06

Если бы владелец «Паб-Хауса» обратилась к нам с просьбой отложить исполнительные действия в связи с предъявлением иска о взыскании стоимости неотделимых улучшений, мы пошли бы ей навстречу
-----------------------------------------------------------------
белые и пушистые..никогда бы не пошли..это сча они так говоруць..
кто помнит курс бакца у 2002 году?
а 10 летние терки по продам не продам куплю-не куплю???
суды и тд..вот оно суровое рыло нашага извращенного бызнеса!!!и коррупции-все решали местные власти!!!
вариантов остаться у хозяина кафе на сегодняшний день
наверняка небыло-бизнес раскрутили и обычный рейдерский захват-любую бумагу покажи с 2002 года и все..
а почему не сделали переоценку имущества?на сенняшние ценники?кадастровая стоимость(центр города)...
реакция хозяйки говорит о многом!!!!
уроды !!!после разгрома они будут делать оценку а до не могли!
ну вочань смярдиць административным рясурсам!!! а в чьих он лапах не знаюць тока школота!!ну шча мы тут пакажам усим хто у хаце хазяин...рашення вапроса будзя адназначна па нашаму-па калхознаму!!!атабраць и падзялиць..или куму отдаць..

Адказаць
0 +
R, 10:27, 20.06

Отделимые и неотделимые улучшения, .... - все легко и просто по закону.
В бизнесе есть понятие "бренд" и "клиентская база", которые и приносят доход. Они складывается по крупицам, годами упорнейшего труда. Самое интересное - они действительно вне рамок правового поля.

Адказаць
0 +
Дударев К.И., 10:55, 20.06

Все знают как банда Лукошенко А.Г заберает бизнес. Создают не выносимые условия работы. Бизнес может быть только Лукошенковским. Банду кормить надо.

Адказаць
0 +
Игорь, 15:48, 20.06

Всё ясно! Скорее всего, виновата сама судебная система. Скорее всего за взятки присудили вернуть уже отстроенную, отлаженную пивнушку прежнему хозяину за взятку!!! Это же Беларусь... Так что, правильно поступили. Нечего "возвращать" своё кровное. Это не первый случай, который я знаю, когда бездарный хозяин своё имущество сдаёт в аренду более умелому и после того, когда бизнес отлажен, начинает требовать обратно. Мышление подлеца-халявщика... Так что, правильно сделали что разгромили. Пусть теперь сама хозяйка вместе с Хозяйственным судом и восстанавливает. Молодец женщина! Молодец!

Адказаць
0 +
Наблюдать противно, 16:29, 20.06

Лянд - это известная брестская мошенница, наглая и беспринципная, обманувшая очень многих. А Кулак очень большой трус по жизни, ну и как все судьи, потерявший человеческие качества.
Так, что здесь комментарии по факту случившегося неуместны.

Адказаць
0 +
вовочкин, 21:59, 20.06

Во накуралесили, что сразу не разберешся. Чем дальше - тем сложнее соотнести эти 150 с копеечками тысячь нормативно-правовых актов. А человека - жалко, только не знаю какого.

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны