Водитель «Порше Кайен» вину не признал

На 13:35 тутака адметилися ужэ 22 такие уладзельцы-страдальцы...

Хватит слюной завистливой брызгать.
Сам не можешь заработать ни честно ни не частно зато слюнями брызгаешь. Жди дальше пока тебе дед мороз принесет под елку мешок с миллионом у.е.

О как заговорил, спонсор он и невиноватый. и не видел и не ехал и не он убил ребенка. Ребенок решил покончить жизнь самоубийством, сорванец этакий, и выбрал машину сиротки-побирушки.
Гаврош - люто плюсую, мое мнение - бабло порождает хамство и наглость, особенно если из грязи в князи. Убил ребенка - будь мужчиной, ответь. Как с эим жить вообще можно...

Дабы не быть голословным - на этих выходных (есть школы дошкольного развития, для тех, кто не в курсе, в них по выходным основная нагрузка) около одной из школ пришлось поучить по морде такого же ездюка , припарковавшего свой шаран прямо возле входа. На просьбу убрать машину, которая стояла почти у крыльца, ответил грубостью, на предложение вызвать ГАИ для инструктажа о правилах парковки ТС начал махать руками, за что и "был избит по морде в кровь". Думайте, мажорики.

детектед

на онлайнере забанили?

Свистишь, уважаемый. За "был избит по морде в кровь" получил бы ты 15 суток, а то и пол года. Или ты из сейчас из милиции в инет вышел? :)
Cкорее всего утёрся ты после того, как ездюк послал тебя подальше. А может ты и не делал ему замечания, а просто подумал сделать, но так и не решился?

"Ребенка я не видел - видел лишь тень"....

ЭТО СТРАШНОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

это не стечение обстоятельств. это следствие это следствие псевдо-вседозволенности, порожденной из мысли - я крутой, мне все пох.

В каком году, говоришь, машину купили? В 2008-м?
Ещё 2 года назад такую машину мог позволить себе каждый, имеющий своё дело, причём не обязательно связанное с нефтью или газом. Б/ушный Кайен из Штатов обошёлся бы тысяч в 25. Даже сейчас такая машина доступна очень и очень многим. Просто психологически люди ещё не адаптировались к новым ценам на авто.
А может быть Забабура просто эстет и ему претит даже мысль о том, что бы возить себя на Саманде :)

Здесь все понятно: общество разделилось на два лагеря из=за марки машины потому, что многие догадываются: ЧЕСТНО ЗАРАБОТАТЬ В БЕЛАРУСИ НА ПОРШЕ КАЕННЕ НЕВОЗМОЖНО. Что такое честно, это требует отдельного обсуждения. Но вкратце, если ходить в баню с заместителями ладутек, носить взятки и пользоваться связями наверху, это нечестно. В остальных случаях любой бизнес здесь обречен не на Порш Каенне, а на провал.
Как правило, владельцы таких чудо-авто, ведут себя в жизни и на дороге одинаково, относятся к окружающим высокомерно и неуважительно. Это в "своем кругу" они белые и пушистые. Я не знаю этого человека, не берусь обсуждать его человеческие качества, но для меня показательно то, что он вину свою не признал...

Очень реалистичное мнение!
Такие тачки покупаются именно для "понтов". Ведь, на лбу не написано, что он совладелец 2-х фирм, а марка машины, говорит сама за себя: "я -- крутой, а остальные -- грязь под ногами".

Тебе надо было назваться не Справедливость, а как нибудь типа "Зависть"

Почему вы считаете что это зависть? Я наоборот таким людям сочувствую. Как правило, не говорю что именно он, большинство в прошлом родом из обычной семьи, кто то из родственников подогнал тёплое местечко, хорошо если легальное, и можно трудиться и зарабатывать деньги. А не за пару месяцев облапошив кого то заработать на этом. В итоге ловят ЗВЕЗДУ и все остальные для них становятся никем(быдлом, нищебродами и т.д.). А их за спиной поливают как могут и где то заехав в сугроб побоится попросить помощи, что бы подтолкнули, потому что пошлют на 3 буквы. ЧЕМУ ЗАВИДОВАТЬ???

Когда человеку нет дела до чужих доходов (честных или нет - не важно) он просто ровно дышит и не обращает внимания. А когда от слова ПОРШ у кого то в заде поршень ходить начинает это сразу понятно что жаба душит.

Чет нет резонанса когда какой нибудь раздолбаный пассат задавит школьника или мерс допотопный сносит остановку. А тут так прям "на 15 лет". Ну ну. Детей своих лучше воспитывайте и себя заодно. А то привыкли что кругом должен быть крайний за всеобщее раздолбайство.

>"(честных или нет - не важно) "

В цивилизованных странах это очень важно - честно или нечестно.

А если для Вас, уважаемый, не важно, выберете себе ник не "Объективность" - а "Моральный инвалид"

Про честность сказано верно -- во всем цивилизованном мире это самое важное качество.

Начать то надо с себя!

ДЕЛО НЕ В ПОРШЕ .НА ЛЮБОМ АВТО НЕЛЬЗЯ ЕХАТЬ ТАМ ГДЕ ДВИЖЕНИЕ ЗАПРЕЩЕНО,ДАЖЕ ЕСЛИ РЕБЕНОК ПОЧТИ УЧИТСЯ В ЭТОЙ ШКОЛЕ.

Я тоже считаю, что это зависть. Порш - не особо дорогой автомобиль, и на него можно заработать легально даже в Беаруси. Посмотрите на ценники сами. А человек, который имеет бизнес и зарабатывает, и дает рабочие места еще и таким, как вы - это для Беларуси спаение, а не звезда или что вы там себе напридумывали. Все, чем вы сегодня пользуетесь, от вилки с ложкой до авто и трамвая - плод труда людей, которые смогли пробиться, сделать, придумать, организовать, создать. Иногда не мешает об этом вспомнить, когда смотришь на Порш Кайенн, например, а не брызгать слюной на того, кто смог и добился больше тебя самого.

При чем тут зависть? Машина? Деньги? Власть?..Я к тому, что в жилой зоне надо передвигаться нв авто максимально осторожно, а не валить как по проспекту.. Ребенок, даже если он и виноват, он все равно ребенок. Пусть отсидит свое......А ваша обьективность попахивает .................хотя на этом и закончу.

Какая разница на чем ехал убийца- на Порше или на Вазе.Он убийца!

На этом поршивом каене уже кто-нибудь из погон мвд катаеться.Его сразу же и отжали у хозяина,если тот коммерсант конечно.А вообще - это трагедия.

дед на гольфе по техническим параметрам ехать быстро не может, и реакции такой не имеет как молодой сытый директор двух предприятий . МАШИНА В НОРМЕ, РЕАКЦИЯ В НОРМЕ, СКАЖИ ЕЩЕ НЕ ВИНОВАТ ЧТО ПАЦАН ПОД КОЛЕСА САМ ПРОСИЛСЯ, ДЛЯ ЭТОГО И ЗНАКИ СТОЯТ. А ЗА ТО ЧТО НА ПОРШЕ ТАК В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ СРОК ДОЛЖЕН БЫТЬ, ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ПОРШЕ И ПЕДАЛЬКУ НА НАМ ДАВИТЬ НАДО ОСТОРОЖНО ВОЗЛЕ ШКОЛЫ, ЭТО НЕ ГОНОЧНАЯ ТРАССА

Порш Кайенн - это внедорожник, а не гоночный автомобиль. Думайте, прежде чем писать.

Сколько можно обвинять водителей!. Родители просто часто не учат детей ПРАВИЛЬНО ВЕСТИ СЕБЯ НА ДОРОГЕ. ВЗЯЛ И ВЫБЕЖАЛ, НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. А СКОЛЬКО ДЕТЕЙ БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ ВЗРОСЛЫХ РАЗЪЕЗЖАЮТ НА ВЕЛОСИПЕДАХ, СКОРО ВЕСНА. И ЭТО БУДЕТ ПОВСЮДУ. СТРАШНО И ТО, ЧТО ИНОГДА ОДИН НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ВЕЗЕТ ДРУГОГО. А КАК РОДИТЕЛИ БЕГАЮТ С ДЕТЬМИ ЧЕРЕЗ ДОРОГУ. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПОРШ. ВОИСТИНУ ЗАВИСТЬ ГЛАЗА ЗАКРЫЛА. ЕСЛИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЛОГИКОЙ НЕКОТОРЫХ, ТО ТОЛЬКО ВОДИТЕЛИ ВИНОВАТЫ. А ФАКТИЧЕСКИ ЧАЩЕ ЧЕМ ХОТЕЛОСЬ БЫ СОЗДАЮТ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ ПЕШЕХОДЫ. ЕСТЬ ТАКАЯ НАУКА - ВИКТИМОЛОГИЯ, ТАК ВОТ ОСНОВНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ - ЖЕРТВА И ПРЕСТУПНИК СООТВЕТСТВУЮТ ДРУГ ДРУГУ. ДАЖЕ ЕСЛИ ЕХАТЬ СО СКОРОСТЬЮ 20 КМ И ВНЕЗАПНО ВЫСКОЧИТ НА ДОРОГУ ЧЕЛОВЕК, В ДАННОМ СЛУЧАЕ РЕБЕНОК. НИКАКИЕ ТОРМОЗА НЕ СПАСУТ. ПОЧЕМУ ХОДЯТ ГДЕ ХОТЯТ И КАК ХОТЯТ. ВОТ ЧТО НАДО ОБСУЖДАТЬ.

"Сколько можно обвинять водителей!. Родители просто часто не учат детей ПРАВИЛЬНО ВЕСТИ СЕБЯ НА ДОРОГЕ"
Причём в данном случае сей бред ?
Действо произошло не на дороге, а на школьном дворе, куда водятелю порша въезд был ЗАПРЕЩЁН. Но он наплевал на запреты и в результате задавил ребёнка.

Стоявшие припаркованные автомобили на школьном двере чьи были? Ангелов-хранителей? Любой из них мог по неосторожности убить ребёнка! Но выпало это на долю Забабуры.
Если бы ребёнок попал под колёса ГАЗона, доставлющего в школу продукты? Что бы Вы запели тогда?
А если бы погибшего ребёнка звали Н. Лукашенко? Предполагаю, Вы наверное завизжали бы от радости и попросили бы орден для водителя?
Стыдно и противно читать ваши комменты!
Произошедшее попадает под уголовную статью. Могут быть как отягощающие, так и смгчающие обстоятельства. Все их должен принять во внимание Суд и беспристрасно вынести приговор, не обращая внимания ни на марку автомобиля, ни на размеры доходов обвиняемого.
Но судьи скорее всего будут солидарны со всеми вами и вынесут максимально жёсткое наказание, поскольку это дело "типа на контроле" у Луки.
Сначала суд над водителем Кайена, потом показательное дело о краже голубых ёлочек и т.д. Если перефразировать Ленина, то главным из искусств для нас становятся показательные суды.

Гость, это не детки ходят там где не надо, это водители ездят там, где попало. И здесь погиб школьник во дворе школы, а не на дороге.

Элементарно. Ребенок в школу ходит - такая же ситуация как и в Минске. Да проезд запрещен, да висит знак, но жители близлежащих домов как ездили, так и ездят - ну нет у них другого пути, кроме как возле школы. Единственное чего добились - организовали небольшой двор и перегородили клумбами.

Жителям близлежащих домов другой дороги нет ?
А за руку 100 метров ребёнка 1 класса отвести, затем вернуться во двор и ехать, куда собирался, что мешает ?

Я вижу у вас один комплекс Классовую ненависть!!!!! именно по этому вам и не понятны 100 коней Попробуйте больше и эффективней работать тогда и 200 понравятся

Вы - глупец, на котором автопроизводители зарабатывают своими свистелками и перделками. Машина - это утилита, транспортное средство, а все остальное - от лукавого. Мне даром не нужна вундервафля типа Каенов, а если бы жил в городе с развитой системой общ.транспорта - уж тем более. И уж тем более для того, чтобы ездить на родительские собрания чуть ли не под школьное крыльцо.

А унас правiлы для чэснага народу, а для мафii лукi i кaянiстау асабныя законы. У нас iснуюць правiлы па забароне танiроукi аутамабiльнага шкла. Зауважце для каго? Для прастага народа-, на мафiю лукi гэтыя правi лы не распаусюджваюцца

Не пишите ерунду. В СИЗО 1 день "идёт" за 1 день на зоне. Почитайте УК РБ, в частности ст. 75.

Гена не из работяг, а из пиарщиков убийцы.

Чуть ниже под ником Игорь, 14:05, 11.02 - тот же самый текст "..если водитель может выплатить компенсацию - зачем его сажать? год-два условно с лишением ву на 5 лет. ребёнка тюрьма не вернёт ". Халтурит, лень ему новый писать.

Очень, очень не хочет владелец "Порше" на нары

По вашей логике: все кто за рулем - убийцы?!?!?!?

Да, ВСЕ те, кто за рулем, - потенциальные убийцы.

Европейские водители в своем подавляющем большинстве это осознают и ведут себя на дороге соответственно.

У нас же как-то уж очень много водителей ПРИНЦИПИАЛЬНО не согласны с тем, что транспортное средство источник повышенной опасности, ну и ведут себя и на дороге, и вне ее соответствующе.

Правда нет связи? А вы попробуйте на внедорожнике на детскую площадку заехать... а потом скажите, что нет связи...
Этот убийца, заехав под запрещающий знак на детскую школьную должен был понимать, что там ходят дети!!! Он нарушил правила под свою личную ответственность. Его ни кто не заставлял туда ехать. Заехал, УБИЛ ребенка - значит виновен в убийстве.
И наказать надо по всей строгости закона (правда по этой статье "строгость" не предусмотрена), чтобы другие горе-водители знали, что если подвергают НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ жизни детей - то в случае если опасность превратится в преступление - будут отвечать, и жалкими фантиками за ЖИЗНЬ человека не расплатятся.

Мульты, Каены, коттеджи. "Мастер" сказал: "..заехав под запрещающий знак на детскую школьную должен был понимать, что там ходят дети!!! Он нарушил правила под свою личную ответственность. Его ни кто не заставлял туда ехать". Он должен был понимать. А вот подавляющее большинство не понимает. И главное, не хотят понимать. И это касается не только школьных площадок. Это касается всего и везде. Но виноваты не мы. Виноват ЖЭС, виноваты дорожники. В конце концов, я не хотел трагедии. Машина виновата и те к..лы, которые до меня заехали. Может на себя посмотрим ну хоть раз. Каждый на себя. И ответить за себя. А не за колхоз, стаю, других в общем.

Гена прав. Водитель еще до суда выплатил матери ребенка 200 мультов белок. Очень жаль,что произошла трагедия. Много ли виновных в дтп ведут себя как этот водитель? На его месте могли бы быть многие из нас. Удивляет жаба по поводу порше. Вы бы порадовались,что кто-то может заработать себе авто. Для фирмы такое авто-это не супер что-то. Изгоняйте из себя жабу-и будет вам счастье!

Опять пишите то, чего не знаете.
---------------------------------------------
Адвокат подсудимого попросил приобщить к делу ходатайства — письма благодарности из детских домов за перевод денег (около 105 млн) на благотворительность.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
После вопроса адвоката обвиняемый пояснил: «На том участке проезда сначала идет знак, потом заезд на стоянку. Я выехал со стоянки, то есть знака не видел. Помнил ли я о существовании знака, сказать не могу».

От себя он добавил: «После того как я помогал детям благотворительностью, смотрел им в глаза, для меня это стало личной трагедией. Если бы я мог сделать что-то... Но не могу. В первую неделю после случившегося я не мог встретиться с матерью погибшего — по требованиям следователей. Она очень хороший человек. Встретившись, мы поговорили, вместе поплакали. Я оказал ей помощь. Так бы я поступил вне зависимости от того, к чему приведет суд. Просто как человеку помог бы [он передал около 20 млн — прим. Onliner]. Чувствую на себе моральную ответственность».

...если водитель может выплатить компенсацию - зачем его сажать? год-два условно с лишением ву на 5 лет. ребёнка тюрьма не вернёт. Если не посадят, то опять кого-нибудь задавит- 100 % потому,как поймет, что везде безнаказанность и все можно купить. И хотелось бы узнать, с какого времени конторы, где работал обвиняемый ,стали спонсорскую помощь оказывать больным детям, наверняка уже после происшествия. И зачем трепать адвокату про это?Ну оказал- молчи скромно. У меня знакомый сбил девушку, сломал ей ногу, так 4,5 года "химии" дали,на 5 лет права лишили (это кстати незаконно было тогда - 2 наказания).Причем срок лишения начали считать после отбытия наказания.Да,еще и иск нехилый был.Вот тогда меня поразили расценки на наше лечение. За неделю пребывания в больнице этой девушки и наложение гипса ей на ногу он выплатил где-то 4 000 долларов (в рублях). Так вот этого "водилу" сажать надо и надолго,чтобы другим неповадно было. Он прикидывается "бедной овечкой" и вряд ли испытывает раскаяние. Если бы это произошло где-нибудь на трассе или дороге не на пешеходном переходе, понять можно, а тут заехал "под знак",знал ,что в любой момент какой -нибудь ребенок может выскочить на дорогу и ему было "конкретно пох...." на это.Если уж решил нарушить, тем более в таком месте, должен был в 10 раз внимательнее смотреть по сторонам и ехать 5 км/ч.

Игорь, изучите на досуге главу 9 УК РБ и в особенности статью 51, а потом заявляйте о законности или незаконности наказания, вынесенного вашему знакомому.

Мне "до одного места" этот знакомый и ничего я изучать не буду потому как мне это пока не нужно. Тема -то про другое здесь.Я сам очень много ездил за рулем,причем в любое время года, суток и погоды, в т.ч. и в Москве. Не спорю, косячил много.Но быть таким вот дебилом, чтобы прям возле школы сбить ребенка, это нужно "очень хорошо постараться".Скорее всего говорил по мобильнику+ очень спешил+ ..... много чего может быть. Да ладно,не хочу про это писать, настроение здорово портится.У меня самого малой 3,5 года и мне такие вещи вообще тяжело читать.Родителей вообще жаль,жизнь полностью гаденыш им искалечил.

Тогда не пишите ерунду и бред (незаконно, срок лишения начали считать после отбытия наказания). Всё законно, просто вы о этом не знаете и пишите ерунду ради того, чтобы что-то написать (абы былО).

>Мне "до одного места" этот знакомый

Лжете Игорь.
Вы очень заинтересованы "в знакомом", и скорее всего материально.
Чуть выше Вы под ником "гена" 12:06, 11.02 слово в слово написали:
"..если водитель может выплатить компенсацию - зачем его сажать? год-два условно с лишением ву на 5 лет. ребёнка тюрьма не вернёт"

что повторили слово в слово сейчас под ником "Игорь":
14:05, 11.02: "..если водитель может выплатить компенсацию - зачем его сажать? год-два условно с лишением ву на 5 лет. ребёнка тюрьма не вернёт"

Ты нормальный? это он так цитирует первого. ты бы хоть комментарий прочитал

Ребёнка и деньги не вернут! Мне одному кажется не по- христиански прикрываться пожертвованиями для детей и для матери погибшего мальчика?! Если бы ты и так дал денег, независимо от решения суда, зачем тогда это афишировать?

"...если водитель может выплатить компенсацию - зачем его сажать?"

За кровь компенсация может быть только кровь - а никак ни бабло поганое.

"ребёнка тюрьма не вернёт. "

За то справедливость свершится - убийца будет наказан.

Цитата: ...если водитель может выплатить компенсацию - зачем его сажать? год-два условно с лишением ву на 5 лет. ребёнка тюрьма не вернёт.

Ответ: давай я твоего ребенка перееду. У меня зрение без очков не очень. На 50 миллионов согласен? Я не больно перееду?

Завали свои оправдания убийцы! Он убил ребенка и должен получить полное наказание.

о как, так давайте и на МКАДе школу построим. раз у нас дороги в школах, так пусть и школы будут на дорогах, ведь "нужно нести ответственность за свою жизнь самостоятельно!" - и там хоть трава не расти?) нахрена нам тогда законы и правила? интересно, если бы это ВАШЕГО ребёнка на школьном дворе машина переехала, вы бы тоже сказали "попривыкал нос ходить задравши" и "дорогу перебегал где попало" мол сам виноват.

???????? Какая дорога???? ШКОЛЬНЫЙ ДВОР - это что угодно, но не ДОРОГА!
Автотранспортным средствам там вообще нельзя появляться.
Не занимайтесь подменой понятий - водитель убил ребенка не на дороге, не на проезжей части, когда ребенок нарушил ПДД, а на территории ШКОЛЬНОГО ДВОРА, где малыш должен был чуствовать полную защищенности!

Если бы был не порш а а обычный седан (любой) ребёнок бы либо отлетел бы вперёд или заскочил бы на капот. А у каена нос посмотрите как задран, даже взрослый человек может при небольшом ударе спереди полететь не на капот и лобовик а под машину.

Был бы ВАЗ который заехал под все запрещающие знаки и задавил ребёнка было бы столько же как вы пишите "яда". Рядом с ним я считаю должны были сидеть все водители которые там стояли и из-за чьих машин он не увидел ребёнка и наказания раздавать по мере виновности.

Поймите, водитель Жигуля НЕ ПОЕХАЛ БЫ на школьный двор. Приткнулся бы во дворах и прошел в школу пешком. А некто зарулил прямо на школьный двор. Именно по той же причине по которой и купил эту вундервафлю. Ежели сему презренному влепят 7 лет, мне ничуть не жаль. Я бы лично по-другому наказал. Вспоминается легенда про захват Багдада в 13-ом веке татарским ханом Хулагу. Последний обнаружил башню полную золота и драгоценностей и вопрошал у побежденного калифа "Если ты знал, что я твой враг и иду с ратью дабы уничтожить тебя и твой город, почему ты не роздал эти богатства конной и пешей рати своей, чтобы защищали они тебя и твой город?". Молчал калиф и повелел тогда Хулагу заключить калифа в ту самую башню с казной и запретил давать ему есть и пить. "Ешь, калиф, свое богатство раз так сильно полюбилось оно тебе!".

"Дорога вещь непредсказуемая"??? Так мальчика убили не на дороге!!! Вот в чем разница!!!
И дело не в марке автомобиля, а в том, что этот ребенок уже НИКОГДА не вырастет, никогда не влюбится. никогда не создаст семью, никогда не будет иметь собственных детей! Понимаете - НИКОГДА. Потому что его УБИЛИ!

По моим наблюдениям, владельцы ВАЗ2101, как правило, скромнее себя ведут на дороге, под знаки не ездят. Кайен придаёт уверенности владельцу. А возле школы надо ехать в полной готовности к тому, что под колёса выскочит "задравши нос" играющий ребёнок...

по моим наблюдениям, если переходить дорогу ( вне пешеходного перехода), тебя быстрее пропустит владелец дорогой машины или грузовика, но не владелец ваза, деу,шевроле-авео, или китайца.

По моим наблюдениям я на жигулях и на иномарке еду одинаково. Что иномарка статус изменяет и мозги искривляет дорогая машина? Если мразь, то останется мразью даже в зэпаре.
Что касается данного случая, то всё понимаю и плохую видимость и благотворительную деятельность, но в школьном дворе!!!!!!!! Не надо заезжать, не дистрофик, прошёлся бы. Ну а уж если заехал, то не медленно ехать надо, а супермедленно ползти! Дети носятся как сумасшедшие. Думать надо головой, а не понты колотить!
Виновен! В лагерь! Там сладких любят и зэки и менты! За всё в жизни надо платить!

Спасибо, не надо. Один олень забабура уже в школьном дворе ребенка убил. Я предлагаю таким забабурам кирпич о машину вытирать. Можно о мордочку. Скотина он.

судя по количеству плюсов у комментария RU, 12:09, 11.02 много еще в Беларуси уродов. И одно из скопищ их в фирме этого Забабуры. Посмотреть бы (гипотетически, так как не желаю такого в реальности) на этих защитников убийцы, если бы это их ребенок залился кровью и умер под колесами машины.

Скорее всего Забабура нанял команду "минусовщиков".

Как нанял адвоката крайне неприятной наружности.

Динамика минусовки тоже говорит в пользу этой версии.

Насчет адвокатов - действительно насмешили. Нет у нас хороших адвокатов, точнее нет условий в системе для адвоката с мозгами. Адвокаты могут только заносить кому надо и сами клиентоса обдерут. А на все пыжения адвоката суд положит большой болт, если дело на контроле и судьба подсудимого предрешена, пускай он даже сам ангел. Видимость правосудия, типа обвинитель, адвокат, суд, состязательность блин.

Прочитал коменты.
Бросается в глаза злоба и зависть. Водитель конечно по -своему виновен . Он виновен в том что не доглядел. И это трагедия для семьи ребёнка. Но ведь и он не может не переживать. Кто здесь останется равнодушным?!
Горе оно у всех .
Хотелось бы предупредить всех водителей,будьте внимательнее на дороге. кому-то это сохранит жизнь.

Виноват он в том,что возомнил,что правила не для него! И знаки вешают для простых смертных, но он то крутой на дорогой машине!Штраф если что заплатит и поедет...уверен какой-нибудь дедуля на старой жиге ,не поехал был под знак!
И не надо говорить,что я завидую каену) у самого 2 машины,одной из которых пол года и достаток имею! Но при это уважаю людей вокруг себя!

Он убил. Нарушил правила. Цинично оправдывается. Двойной срок, длительностью в 14 лет его охладит. И "ненужное время в ненужном месте" - это вы тоже циник. Это место он сам создал, думая, что откупится.

Спустя несколько дней после этой непоправимой трагедии, в Гомеле, на пешеходном переходе мазом был насмерть сбит школьник. И все тихо, ведь там был простой водила...

вот именно, знаешь же где едешь, а отмазки "я же ехал с небольшой скоростью" никому теперь не нужны.

Ну задолбали своими песнями про детей, "играющих на улице"!!! Не не улице был ребенок, сколько раз повторять, а в школьном дворе!!!!!!!

ВНЕЗАПНО. откуда на школьном дворе припаркованные автомобили?

Ну, думаю тут уже чистые шахматы. Работа адвоката.

С другими, подобными, знакомы, много раз видели и разговаривали.
А судить его будут, надеюсь, не "по обложке", а за конкретный поступок, им совершённый.

Что-то я не поняла, за что администрацию школы судить? За то, что пустила проехать на порше по пришкольной территории??? Я бы посмотрела, как бы она могла что-то запретить... Послала бы дворника или вахтера - "иди скажи, что тут нельзя машины ставить"... я когда-то работала в административном здании, возле которого знак висел, разрешающий парковку только чиновникам этой конторы. Но там все время свадьбы по пятницам парковались. И им глубоко нас..ть было на знак, а когда начальник посылал охранника "разобраться", то свадьба всегда говорила "это ж у нас один такой день в жизни бывает! ну как вы не понимаете?!..." В итоге завели в конторе черную кошку, которая жениху с невестой дорогу перебегала...

На самом деле, чем больше человеку дается, тем больше с него и спрашивается. А у нас почему-то народ начинает считать, что чем больше ему дано, тем больше у него прав. То есть, каким-то водителям знаки дорожные - не указ. Кто-то просто считает, что за благотворительные взносы он купил себе право заезжать на запрещенную территорию (а все запреты в ПДД написаны кровью многих жертв, а не с потолка взяты). А может даже не счел нужным задумываться имеет он право нарушать знак или нет. Ему законы не писаны вообще...

Если бы Кайен ехал на зелёный, вопросов не было бы!

Папаша это случится тогда когда закон и порядок в стране будет соблюдаться начиная от президента и заканчивая засраным водителем жигулей. Это случится тогда, когда менты начнут ловить жуликов и бандитов а не политических. все просто причина одна, есть одно хамье обнаглевшее и его свита.

Вы все пытаетесь свести к злому року. Нет, уважаемая, водитель убил человека, потому что сознательно пренебрег Правилами, въехав под знак, и при этом не признает вины. Этого с чисто юридической формальной точки зрения достаточно, чтобы судить его по самой строгости закона. Не въехал бы - не убил бы. То, о чем вы пишите есть сопли - темно, не увидел, не успел, дети мельтешат.

Да какая злоба и яд??? Это статистика! Люди на дорогих машинах,с высоким уровнем доходов не уважают окружающих, правила которые для всех их не касаются! Ведь везде есть друзья которые в случае чего скажут кому заплатить и все ок!
Въехал под знак,отнесся к этому как всегда,мол мне пофиг! Сбил ребенка,должен быть наказан! и никаих поблажек! Не нарушл бы правила, ребенок был бы жив! какие еще могут быть вопросы?
А за то,что еще и вину не признает и мать пытается подкупить двойной срок!

Ну так в заголовке написано: "ОБНОВЛЯЕТСЯ".
Когда пошли первые каменты, то ни фамилии, ни других подробностей не было.

Также в статье написано, что Поршень принадлежит предприятию, но пользуется им он лично. Это обычная практика, эдакая финансовая хитрость: автос числится на балансе предприятия, а фактически владеет им директор, нужный или хороший человек, жена, племянник, любовница и т.д. Обслуживает, чинит, заправляет такой автос само предприятие, а это физлицо только катается. Например этот мужик классный спец, и чтобы не платить ему больше и не тратить налоги на это, ему дают в пользование служебный автомобиль (Жигуль или например Кайен). Один нюанс: автомобиль служебный и в его путевом листе вряд ли есть маршрут для забирания детей из школы. С этим ещё со времен СССРа безрезультатно борятся.

Во-первых:НЕ СУДИ,ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ,,,
Во-вторых:ОТ СУМЫ И ТЮРЬМЫ НЕ ЗАРЕКАЙСЯ...
ЭТО,если правильно понимаете,относится и к тем,кто на каенах-майбахах,и к тем,кто на жигулях...
Согласитесь,что,действительно,редкий случай,когда владельцы дорогих авто ведут себя достойно на дорогах...Складывается впечатление,что именно неадекватным поведением хотят выделиться..Постоянно демонстрируют своё превосходство...Только непонятно---ЗАЧЕМ?
А в данном случае,как понты гонять,так на ПОРШЕ...А когда ребёнка сбил,так "автомобиль принадлежит частному предприятию"...
Не АВТОМОБИЛЬ,а ВОДИТЕЛЬ виновен в трагедии!!!
Произошедшее доказывает,что законы и правила обязаны соблюдать все!!

Это правда. Согласен полностью в этом вопросе. За его деяние должно быть соответствующее наказание и ни как иначе!

applause, я в марках машин не разбираюсь совсем... мне что пассат, что каен - один хрен. Я даже примерно не знаю, сколько машина может стоить и какая дорогая, а какая - нет. для меня любая дороже тысячи долларов - дорогая :) Почему не привлекли тех, кто вместе с каеном проехал на запрещающий знак? Наверное потому что они никого не убили при этом. Кстати, а такие нарушители были? И их точно никак не штрафовали? Меня тоже надо на скамью подсудимых посадить, потому что я летом ношу такие топики, что проезжающие водители забывают на дорогу смотреть. Кстати, и маму погибшего мальчика тоже надо на скамью подсудимых, ведь вот сам Забубара своего сынка удосужился встретить на машине (причем на служебной), нашел же время, хоть и зам директоров аж двух фирм. А она почему своего не поехала встречать на машине??? И бабушку с дедушкой туда же! И вообще, это они специально все организовали, чтобы богатого успешного бизнесмена на баблосы развести, только не рассчитали немного... Это все зависть к богатым людям! И жадность...

Кстати, ваши родители вас в детстве шлепали когда-нибудь? Если да, то они должны оказаться на скамье подсудимых вместе с горе-мамашей, убившей своего младенца.

Бредятину написала,читать противно.
Все проще простого:совершил преступление-отвечай по всей строгости закона!Я бы ему 10 впаяла,не меньше,чтоб другим ущербным неповадно было!

угу. что-то я не вижу как от всевышнего суда не уходит лука.

ПОВЕРЬТЕ на слово - знаю точно, что ждать совсем немного осталось, возможно уже в этом году, но к сожалению суда гражданского , то есть земного над ним не будет, будет только СВЫШЕ

У тебя какое-то выражение блатное. Не люблю блатной шансон, пальцы веером, малиной пиджак и фейс самовлюбленного колха. А убийца как раз такой самовлюбленный колх. Пусть теперь понаклоняется и понагибается. Могу мыло подарить, пригодится поди, за смерть ребенка.

А чё писать-то нового?

Уже все всё написали после случившегося на всех новостных сайтах, добавить нечего. У меня скромная мафынка и обычный доход, я не буду рисковать по-напрасну и нарушать ПДД, я не только боюсь диких штрафов, я хочу чтобы и другие видели, что надо всем взаимно соблюдать ПДД.

А такие парни на Кайеноподобных понтовозках В БОЛЬШИНСТВЕ считают себя хозяевами жизни, ставят себя выше правил совместной ЖИЗНЕбезопасности, ставят себя каким-то пупом земли, чуть-чуть пониже Бога. Редко кто на таких машинах даже аварийкой моргнёт, если пропустишь - "подбожников" ведь все обязаны пропускать.

Но на каждый Кайен есть свой бульдозер. К сожалению здесь им стала жизнь ребенка.

А чего вы напишите нового, Geman?

Ну зря вы так посчитали. В ваших рассчётах всё-таки кроется какая-то ошибка. Например: есть в мире нищие страны и есть богатые, и не всегда богатые страны должны что-то нищим (по вашей же логике - богатые нищим должны обязательно, иначе откуда у них богатство?), или отобрали что-то у них.

Если в стране будут богатые, то и бедным перепадёт, ну а если зажимать богатых, то страна обанкротится, что и произошло с Советским Союзом.

Танкист, ты же мужчина. Не ной. Не у всех есть деньги. Но есть честь. Обзывать людей с достатком, ниже чести. Вор должен сидеть в тбрьме, если это возможно в наших условиях. А что касается ДТП, то это мог быть и не Порш.

Представьте, что директор школы могла и организовать дежурство.
Проблема была давно.
Предвидеть, что это повышенный риск и что рано или поздно выстрелит - большого ума не надо.
Вполне могла объявить войну таким въездам под знак - от бесед до жалоб в ГАИ. Но должен был погибнуть ребёнок, прежде чем все эти вопросы, включая сопутствующие: наличие парковок, правомочность оставлять детей до 12-ти лет без надзора и др. стали поднимать.
Водитель виноват и будет наказан.
Но где гарантия, что в другой школе дети будут перемещаться в школьном дворе без риска для жизни?