Суд за кліп у інтэрнэце ў Барысаве

парень на голову отбитый - использовалась ссылка с ютьюба а не скаченное видео, то никакого нарушения и воровства не было...

я думаю у беларуских судей это одно и тоже что ссылка что закачка видео - да и в юриспрюденции у нас такого понятия нету ( всё по факту )

Блин, так он же на ютубе ссылку взял. Если автор видео выложил ну ютуб, то он должен был быть готов к тому, что его видео будет гулять по сети. А владелец вборисове точка бай просто лох. Надо было эти деньги лучше адвокату заплатить. И подать встречный иск. Лимонов так на 200. Типа, что своим иском истец испортил их ресурсу репутацию и т.д. Вот тогда бы было все нормально.

Из интернета:

"Вот, что ответил.
"Обсудили эту ситуацию с юристом ( :) ), получили ответ,что :
а) Если автор сам закачал ролик на youtube, а вы размещаете на своём сайте проигрыватель youtube - это законно (даже если кто-то разместил вместо автора на youtube, но с его разрешения).
Б ) В продолжение п. 1 - если на youtube ролик висит законно, а у себя на сайте вы публикуете его иным способом (например, выдрав из youtube сам клип в формате *.flv) - это уже незаконно, т.к. вам автор не давал права на трансляцию.
В ) Если автор не хочет чтобы кто-то размещал его видео на других сайтах, он ставит галочку
— "Встраивание и воспроизведение этого видео на внешних сайтах ЗАПРЕЩЕНО."
Если есть html код для встраивания, значит у него выбран вариант:
— "Да, это видео можно встраивать и показывать на внешних сайтах." "

Если истец получит свои 55 млн. рублей, я тоже тогда подам в суд, т.к. и моё видео тоже разместили определённый сайты. Будем наблюдать: халявно-дебильные деньги ни кому не помешают.

Для начала назовите фамилию автора "клипа", кому денег захотелось.
Смотрела этот "клип", никакой фантазии и творчества, только повтор. А участники клипа, лучше бы посмотрели на свой внешний вид и не связность, и сказали спасибо, что дают ссылки на это.

Нашёл на Ютюбе данное видео. Песня ни о чём. Исполнение ужасное. Съёмки лишь бы какие. В общем, никакой культурной ценности данное творение не предстваляет. Какой-то усатый седой мужик возомнил себя мега-звездой. Ему бы радоваться, что ссылку на его ролик кто-то решил порекламировать. Но он, похоже, и в интернете разбирается так же плохо, как и в музыке. Вставка окна с воспроизводимым роликом с Ютюба - не нарушение.

Ну и опцию о запрете встраиват видео он не включал. Значит можно.

Как я тоже понял,была ссылка на ютюб,маразм,пусть судиться с ютюбом за то что выставил его мегограндиозное произведение в общий доступ.. Олень бл....

посмотрели клип - чуть не вытошнило. какой то старый и жирный мужик с понтами показывает себя в разных ракурсах...
Да он в ноги должен кланяться за перепост клипа, а не черным пиаром (скандал/суд) себя раскручивать. А суд куда смотрит? на ютубе черным по белому прописано в настройках, что при добавлении клипа автор не против размещения клипа на других ресурсах. кто добавлял видео на ютуб, знает, о чем я.

Вот выдержка с пользовательского соглашения

You also hereby grant each user of the Service a non-exclusive license to access your Content through the Service, and to use, reproduce, distribute, display and perform such Content as permitted through the functionality of the Service and under these Terms of Service.

Вот и все, если автору не нравится, что видео распространяется - пусть удаляет с youtube.

280 просмотров. Мегахит!

смотрел - плевался. старый возомнивший себя звездой кабан местного масштаба