Камісія Рады: У трагедыі пад Ілавайскам вінаваты Гелетэй і Мужэнка
13- 20.10.2014, 19:57
- 21,573
Экс-міністр абароны Валерый Гелетэй і начальнік генштаба Віктар Мужэнка названыя вінаватымі Ілавайскага катла.
Пра гэта гаворыцца ў папярэдніх высновах камісіі, паведамляе "Інтэрфакс-Украіна".
Да трагедыі прывялі памылковыя кадравыя прызначэння ў сілавым блоку, неадэкватныя дзеянні Валерыя Гелетэя і Віктара Мужэнкі напярэдадні, а таксама тое, што прэзідэнт не ініцыяваў увядзенне ваеннага становішча.
"Памылковыя кадравыя пастановы істотна ўскладнілі становішча, а неадэкватныя дзеянні міністра абароны Гелетэя і начальніка Генштаба - начальнік УСУ Мужэнка прычыніліся да Ілавайскай трагедыі", - сказана ў справаздачы.
У папярэдняй справаздачы сказана, што "ў аснове прычын, якія прычыніліся да Ілавайскай трагедыі, ляжаць фундаментальныя праблемы ў арганізацыі абароны краіны".
На думку камісіі, у выніку невыканання норм закона "Аб абароне Украіны", што да ўвядзення ваеннага становішча, не быў створаны адзіны цэнтр арганізацыі абароны краіны - стаўка вярхоўнага начальніка - і як вынік, не быў уведзены ў дзеянне стратэгічны план для адлюстравання агрэсіі супраць Украіны.
"Адсутнасць адзінага цэнтра арганізацыі абароны прывяла да неразумення стратэгічнай задумы агрэсара на кожным этапе", - сказана ў справаздачы.
У сваіх высновах камісія таксама паказвае на праблемы з несвоечасовым фінансаваннем патрэбаў войска і неўвядзеннем ваеннага становішча.
"Неўвядзенне ваеннага становішча прывяло да дэзарганізацыі кіравання вайсковымі дзеяннямі, што ў значнай ступені справакавала Ілавайскія падзеі", - сказана ў тэксце справаздачы.
На думку чальцоў камісіі, узровень каардынацыі дзеянняў сілавых структур, нават для ўмоў АТА, быў і застаецца нездавальняльным.
Акрамя таго ў камісіі мяркуюць, што таксама нездавальняльна арганізаваная праца Генеральнага штаба кіравання Узброенымі сіламі.
"У Генеральным штабе, які фармальна не быў штабам АТА, належным чынам не быў наладжаны збор, сістэматызацыя і аналіз выведвальных звестак, якія былі ў распараджэнні розных устаноў", - сказана ў справаздачы.
У дакуменце таксама адзначаецца, што прапановы кіраўнікоў сектараў абароны не ўспрымаліся, "пастановы аб іх, як правіла, не прымаліся зусім".
Акрамя таго, у дакуменце сказана, што якія-небудзь даклады з зоны баявых дзеянняў аб рэальнай абстаноўцы ў сектарах абароны, якія "не адпавядалі пераможным настроям" Гелетэя і Муженкі, выклікалі поўнае неўспрыняцце і адпаведную агрэсію аж да абвінавачванняў у баязлівасці і пагроз крымінальнага пераследу.
"Пастановы кіраўніцтва аб такіх дакладах, неабходныя для арганізацыі абароны і мінімізацыі страт, не прымаліся", - сказана ў дакуменце.
Акрамя таго, у тых выпадках, калі кіраўнікі сектараў атрымлівалі дакладную задачу, яе выкананне не падмацоўвалася патрэбнымі рэсурсамі.
Прынятыя ў штабе АТА пастановы аб аперацыі ля Ілавайска не грунтавалася на правераных звестках, і не былі забяспечаныя патрэбнымі сіламі і сродкамі, адзначаецца ў справаздачы ВСК.
"У выніку выкананне пастаўленай задачы было практычна цалкам ускладзенае на добраахвотніцкі батальён спецыяльнага прызначэння МУС, які мае міліцэйскія функцыі і узброены неадэкватна пастаўленай задачы", - гаворыцца ў справаздачы.
Як заявіў кіраўнік камісіі, дэпутат ад "Бацькаўшчыны" Андрэй Сенчанка, восем чальцоў камісіі падтрымалі справаздачу, а тры - адмовіліся. Як адзначыў дэпутат, камісія працягне сваю працу да заканчэння кадэнцыі Вярхоўнай Рады цяперашняга склікання.