Зураб Аласанія: Тое, што я бачу ў шоу Шустэра, мне моцна не падабаецца

Гендырэктар Нацыянальнай тэлекампаніі Украіны распавёў аб прынцыпах сваёй рэдакцыйнай палітыкі.

У вялікім кабінеце з вялікай прыёмнай за вялікімі дзвярыма з вялікай шыльдай Зураб Аласанія падобны на ільва, якога бог ведае як занесла ў крэсла дырэктара заапарка, піша "Фокус".

Яму відавочна падабаецца падабацца. У сутнасці, для гэтага трэба не так шмат. Адказваць за свае словы ("тэкст інтэрв'ю на ўзгадненне можаце не дасылаць, правіць не буду"). Пазбягаць належных статусам фраз "у бягучы момант часу" і "за справаздачны перыяд". Умець ставіць кропку ў сказе. Астатняе - востры розум, хуткая рэакцыя, жывыя вочы - прыкладаецца. Праз чвэрць гадзіны размовы заўважаю на сваім твары ідыёцкую ўсмешку, праз паўгадзіны змагаюся з жаданнем раскласці вогнішча з казённай мэблі і папрасіць гаспадара кабінета праспяваць. Здаецца, гэта называюць харызмай.

Ён мог бы прэтэндаваць на месца ў Кнізе рэкордаў Гінеса як адзіны Тэлебос, які смее ўслых вымаўляць такое: "Занадта дынамічная жыццё, каб дазволіць сабе дзве гадзіны проста сядзець перад тэлевізарам. Як ежа для розуму? Баюся, тэлебачанне ад гэтага адыходзіць усё далей і далей ". Калі не па абавязку службы, а для душы, аддае перавагу каналы Arte і Mezzo.

Аб цяперашнім гаспадары кабінета на дзясятым паверсе тэлецэнтра- "алоўка" на кіеўскім Сырцы пэўна вядома наступнае. Ён грузін. Ягоны любімы сродак перамяшчэння - матацыкл Yamaha. Ён служыў у Французскім замежным легіёне, куды ў 1990-х трапіў са 150 далярамі ў кішэні, нелегальна перайшоўшы ўкраінска-польскую мяжу. Да таго працаваў у Харкаўскім НДІ, "малевал соцарт", жыў на Крыце. Пасля таго рабіў аўтарскія праграмы на некалькіх харкаўскіх каналах, пяць гадоў адтрубіў дырэктарам абласной дзяржаўнай тэлерадыёкампаніі, стварыў інфармагенцтва "Медиапорт". Сёння руліць каналам, фішкамі якога былі гімн Украіны ў 5.55 раніцы і шоу Міхаіла Паплаўскага ў любы час дня.

На пытанне аб настаўніках ў жыцці і прафесіі Аласанія з некаторым шкадаваннем кажа: толькі кнігі. На ягонай начной тумбачцы даўно пасяліўся Бродскі - патрапаная і залепленая "Часть речи". Зураб па ім звярае гадзіны: "Прачытаў радок, афігеў, смеючыся сам над сабой, наколькі гэта падыходзіць".

Пасля інтэрв'ю іду тым жа шляхам - адкрываю зборнік, наўздагад тыкаю пальцам. Старонка 83, дзявяты-дзясяты радок зверху: В этих плоских краях то и хранит от фальши сердце, что скрыться негде и видно дальше.

Да Аласаніі падыходзіць.

А ўпала, Б прапала

- Чым адрозніваецца служба у Французскім замежным легіёне ад працы на Першым нацыянальным?

- Наогул нічога агульнага. Там усё працуе як гадзіннік - да дробязяў. Пасля савецкай арміі я ўпершыню трапіў да іх у сталовую, убачыў смажаную спаржу, абгорнутую вяндлінай, бутэльку віна на шасцярых і охранеў. Але гэта дробязі. Галоўнае адрозненне - там ні пра што не трэба думаць. Думаюць за цябе. Тады мне гэта было патрэбна.

Але ў гэтага ёсць і адваротны бок. Я бачыў хлопчыкаў і дзяўчынак, якія там даўно служаць. Гара цягліц, усё цела ў татуіроўках і нуль у галаве. Я бачыў, што мяне чакае, і трэба было вырашаць, ці згодны я стаць такім. Зразумеў, што не. А тут, на канале, усё наадварот: ніякага распарадку, некаторы бардак і пастаянна трэба прымаць рашэнні.

- Як мінімум некалькі чалавек, якім прапаноўвалі ўзначаліць НТКУ, беглі ад гэтай прапановы далей чым бачылі. Калегі прасілі даведацца "на фіга Аласаніі наогул гэтае балота на першай кнопцы?"

- Я таксама думаў, што саспеў для гор, для цішыні. Умоўна - гор, гэта можа быць усё што заўгодна: львоўскае гарышча, напрыклад. Але мала хто здольны выстаяць перад такім выклікам. Так што адказ адзін: чэлендж. На фоне, скажам так, незавершанага гештальту. У Харкаўскай абласной тэлекампаніі мы змаглі нешта зрабіць, але выразна адчулі столь. Далей мяняць было складана.

Не тое каб мы сышлі, пакрыўдзіўшыся, але дакладна гэта засталося незавершаным. Значыць, завяршыць пачатае ўжо на іншым узроўні, гэта па-першае. Па-другое, аддаць даўгі. Зараз краіне пофіг Грамадскае тэлебачанне, яна занятая іншымі справамі, больш важнымі. Краіне ў цэлым - і людзям, і ўраду, і прэзідэнту. Гэта стратэгія на 20 гадоў наперад. Значыць, ніхто гэтым займацца не будзе. Такім чынам, у мяне развязаныя рукі, ёсць шанец. Соры, я спадзяюся, пафасу не было, калі заўважыце, прыбярыце.

- Як часта вы глядзелі праграмы Першага нацыянальнага да таго як прыйшлі на канал?

- Вельмі рэдка. Я і зараз не магу сказаць, што гляджу часта. Затое прыцэльна. Перш за ўсё навіны. Я ў гэтым разумею, хацеў бы разбіраць кожны сюжэт. Але да гэтага мне трэба было заваяваць давер супрацоўнікаў. Паўгода я нават не заікаўся пра тое, што яны робяць. Як толькі зразумелі, што так, прыйшоў калега, які ў чымсьці разбіраецца, а не парашутыст, зараз паволі магу ўплываць.

Часам страшна цешуся, часам дзіка засмучаюся. Напрыклад, калі бачу "Лато", мяне выварочвае навыварат. Але як чалавек дарослы разумею, калі нам плацяць самыя вялікія грошы паводле прайсу канала за самы нязручны эфірны час, значыць, ён у іх акупляецца. А раз так, значыць, іх праўда глядзяць, чорт пабяры.

- У пачатку кастрычніка Савік Шустэр заявіў пра спробы закрыць ягоную праграму да заканчэння тэрміну кантракту і паабяцаў судзіцца з НТКУ. Ці ёсць шанец "страціць" "Шустэр LIVE" да новага года?

- З Шустэрам кантракт заканчваецца 1 студзеня 2015 года. Тое, што я бачу ў ягоным шоу, мне моцна не падабаецца. Але справа не ўва мне. Мая задача як гендырэктара не трымаць праграмы, якія не адпавядаюць этычным нормам журналістыкі і рэдакцыйнай палітыцы. Я не прад'яўляю ніякіх прэтэнзій спадару Шустеру, гэта ягоныя праблемы, ягонае жыццё. Але на канале, за які я адказваю, маю права змяніць дамову.

З юрыдычнага пункту гледжання гэта робіцца цалкам спакойна. Дагавор з ім заключалі да нас. Тут было шмат кабальных для кампаніі кантрактаў. Прычым юрысты кажуць, мы іх наогул не бачылі, яны прайшлі міма.

Ну о'кей, будзе ягонае шоу ў эфіры яшчэ два месяцы, і што? Навошта ён гэта робіць? Вярнуць сабе белае адзення змагара за свабоду слова? Прабачце, гэта дакладна не Шустэр. Магчыма, ён спрабуе зацягнуць час і знайсці іншы канал. Так ён павінен быў рабіць гэта пяць месяцаў таму, калі я яму казаў: мы не падоўжым з табой кантракт. Гэта не тое, што трэба Грамадскаму тэлебачанню. Ён сур'ёзна не ўспрыняў, можа, не паверыў. Магчыма, ход ягонай думкі такі: зараз выбары пройдуць, гэтага прыбяруць, таго прыбяруць, урад зменіцца, а я ўжо потым як-небудзь улезу.

Мы далі яму перажыць на канале прэзідэнцкія і парламенцкія выбары. Вы разумееце, што гэта значыць у нашай краіне? Сыдзі ты годна, хоць пра годнасць размовы ўжо няма. Але сыдзі хоць бы прыгожа. Ён аддаў перавагу інакш, Бог суддзя. Закрылі пытанне.

- З сыходам праграмы Шустэра ніша палітычнага шоу на канале застаецца свабоднай. Не спрабавалі стварыць нешта сваё?

- Я спадзяваўся зрабіць праграму, якая была б паводле маштабаў такой жа - падкрэсліваю, паводле маштабаў, не паводле сэнсу і не паводле зместу. Паспрабаваў гуляць у прыгожую, чыстую гульню з дзяржавай. Спансаванне дзяржаўнай кампаніяй дзяржаўнай жа кампаніі, уклад у дэмакратыю, чорт вас падзяры. Не атрымалася.

З палітыкамі наогул нельга мець справу, ніколі і ні ў чым. Гэта людзі, якія жывуць імгненнымі інтарэсамі, не трымаюць ні свайго слова, ні сваіх абяцанняў. Хай каму-небудзь з іх ікнецца цяпер. Ну і добра. Мы выйшлі чыстымі з гэтай гісторыі, нашая рэпутацыя не пацярпела. Але я зразумеў, што закрыць гэтую нішу пакуль не змагу. Значыць, гэта будзе даўжэй, чым я планаваў. Ну так ці хутка, ці добра.

- Падобна на тое, на Першым вы зараз працуеце бульдозерам, расчышчалі сетку вяшчання ад завалаў народнасці. Як атрымалася пазбавіцца ад праграм непатапляльных пры ўсіх уладах Міхаіла Паплаўскага і Яна Табачніка?

- Як ні дзіўна, Табачнік быў адзіным, хто моўчкі і хутка сышоў. З Паплаўскім складаней. Там таксама быў дагавор, які выклікаў масу пытанняў. Як і ў гісторыі з Шустэрам, ён прайшоў міма юрыстаў кампаніі і падпісваўся з каласальнай колькасцю парушэнняў. Штрафныя санкцыі там былі. Я рызыкнуў. Але ў спадара Паплаўскага юрысты не горш, чым у нас. Яны, верагодна, сказалі яму: судзіцца тут сэнсу няма. Тады ён пайшоў іншым шляхам. Гэта чалавек з вялізнымі сувязямі. І гэта доўжылася цэлымі днямі без перапынку. Людзі прыходзілі, тэлефанавалі, прычым нават мае лепшыя сябры. Я быў у шоку ад таго, што адбываецца. Але, як бачыце, усё прайшло без наступстваў.

Зразумейце, у мяне няма чорнага спісу, куды ўваходзіў бы, напрыклад, Паплаўскі. Калі час ад часу ён збірае канцэрты і нешта такое робіць, шлях для яго на канал не закрыты. Я ведаю, што краіна яго любіць. Так, ён пашлаваты, вульгарны, але частка народа такая, і яна мае права яго слухаць. Але пры гэтым ёсць і іншая частка, ёсць фолк-мюзік, ня тупа шараварны. Уся справа ў прапорцыях: гэта як у лыжцы змяшаць мёд і лекі.

- У верасні Нацыянальная тэлекампанія адмовілася ад удзелу ў "Еўрабачанні-2015". Не баіцеся, што мільёны суайчыннікаў вас праклянуць?

- Ужо гэта робяць. Але, шчыра кажучы, менш, чым я чакаў. Паколькі ўся краіна цяпер жыве ў іншым вымярэнні. Нам гэта і не па грошах, і не па настроі. Большасць усё зразумелі правільна. Няправільна - як раз тыя, хто ў гэтым удзельнічаў. Іх таксама можна зразумець. Гэта музычныя гурты, якія спадзяваліся прарвацца. Гэта людзі, якія, пардон, карміліся на гэтым. Было шмат схем, у тым ліку абсалютна чорных, гнюсных, карупцыйных. Прадстаўнікоў Украіны на конкурсе не будзе, а паўфіналы і фінал мы купім і пакажам.

Плюс каналізацыя усёй краіны

- Колькі супрацоўнікаў канала страцілі працу пасля вашага прыходу ў кабінет на Мельнікава?

- З 1522 чалавек каля 200 сышло. Многія цяпер у працяглых адпачынках, чакаючы, пакуль гэтага чарговага чорта грымнуць. Думаюць, мы такіх, як ты, дзесяць перажылі і цябе перажывем. Кагосьці звальняў з фармулёўкай: альбо ты сыходзіш добраахвотна, альбо я пачынаю калупаць тваё мінулае. Людзі разважалі некалькі хвілін. Казалі: добра, зразумеў, сышоў. Будуць іх пераследваць ці не будуць, гэта да пракурораў. Мая справа ачысціць тут. Клянуся вам, на канале зараз наглуха перакрытыя ўсе чорныя патокі. Напэўна засталіся нейкія ручаіны, зусім смешныя, тое, што яны могуць зрабіць без шкоды для кампаніі.

- Колькі людзей, з якімі вы працавалі ў Харкаве, працаўладкаваліся на Першым нацыянальным?

- З харкаўскай каманды са мной прыйшла толькі Дар'я Юроўская, яна цягне на сабе велізарную частку творчай працы. Першы намеснік - Саша Ліеў, былы міністр турызму Крыму. Бліскучы кіраўнік, ён такія пытанні выцягвае, якія ў мяне адабралі б паўжыцця. Саша - чалавек сістэмы, там, дзе я губляюся ад бюракратычнага абсурду, ён лёгка падказвае, што і куды напісаць.

Хто-небудзь з сяброў прыходзіць рабіць праграму, нехта шоу, але ўсё гэта тычыцца тэлевізара, а не кіравання. Дапамагаць гатовыя ўсе. Я ім кажу: гэта не пытанне дапамогі, гэта пытанне тупой штодзённай працы. А тут я не магу табе забяспечыць нават мінімум. Гэта гісторыя не пра грошы. Нехта згаджаецца, але не прыходзіць.

- Як утрымліваеце на канале прафесіяналаў, пры гэтым перакрываючы ценявыя даходы?

- Пакуль на энтузіязме. Сітуацыя фіговая. Самая вялікая зарплата тут у тэхнара - каля 23-25 тысяч. У мяне 11 700, але апошнія месяцы тры я атрымліваю 7100-7200. У тэлевядучых - дзесьці пасярэдзіне. Сярэдняя тэмпература па - каля 5000.

Я і некалькі маіх мэнэджараў прыйшлі са сваімі падушкамі. Маленькімі падушачкамі, якія растаюць на вачах. Нейкія назапашванні, некалькі тысяч даляраў. І ты кожны дзень вымушаны браць адтуль на бензін, на кватэру. Вось цукеркі стаяць на стале - гэта на мае грошы. Таму што ў нас не прадугледжаныя прадстаўнічыя выдаткі. Гэта дробязь, але калі, напрыклад, у навін не хапае бензіну, мне пляваць на такія ўмоўнасці. Вось я, вось мой кашалёк. Хоць гэта дурасць. Мая справа - пабудаваць сістэму, каб так не было.

Спадзяюся, наступны год наладзіць нашыя фінансы. Бюджэт не стане больш, але мы па меншай меры правільна арганізуем патокі. Цяпер калі я скарачаю вас, то скарачаю і вашую пасаду, і вашую зарплату. Я не магу таму, хто працуе лепш вас, удвая павялічыць зарплату.

Будзе інакш, калі мы станем акцыянернай кампаніяй. Калі я падаю сваю кандыдатуру на кіраўніка праўлення, не стану працаваць за 7 тысяч. Я не хачу, каб уся краіна думала: ён крадзе.

- Вы звярнуліся да сваіх фрэндаў і падпісчыкаў у соцсетцы з просьбай прапаноўваць кандыдатаў на ролю вядучых і герояў новых праектаў. Такі хэдхантынг сябе апраўдаў?

- Любы з маіх сяброў, знаёмых, не знаёмых, але цікавых людзей можа атрымаць прапанову правесці адну праграму для нас. Ён дурэе: "Я ж не вядучы". Кажу: якая розніца - сеў, сказаў "здравствуйте", пачаў гутарку. "З кім?" - Дурэе ён далей. Ды з кім хочаш, абы табе быў цікавы. "А на якую тэму?" Якая табе цікавая. Гэта вырабляе неверагодны эфект. А мы адгледжваем. Скончым выбары, пачнем мяняць жыццё гэтых людзей, якія і не думалі быць вядучымі. Цяпер будуць.

Паглядзіце наш праект "Адна людина - Україна", які стартаваў у верасні. Чалавек за хвіліну распавядае, што ён будзе рабіць пасля вайны. Там такія класныя ёсць. Буду рабіць прапановы і выцягваць людзей. Мне кажуць, гэта нацыянальны канал, ты не можаш браць каго патрапіла. Магу, кажу я. Але гэта не хутка.

- А з вядомых асоб каго чакаць у эфіры?

- Раман Вінтоніў, Дзіма Гнап ужо робяць праграмы і ў нас, і на Громадськом ТБ. Ромка адразу пасля вас прыйдзе з новай праграмай - гэта сатыра, якой краіне вельмі не хапае. Зараз я чытаю сцэнар і паміраю ад рогату. Прапаноўваў рабіць праграму Раману Скрыпіну. Кажу, Скрыпін, твае спічы патрэбныя на Нацыянальным таксама. Прыходзь рабіць сваю ранішняе шоу. У цябе ёсць паклоннікі, хай яны б'юцца ў нянавісці разам з табой. Гэта таксама чыясьці ніша.

Яшчэ ёсць Любко Дэрэш, Сярожа Жадан. Яны гатовыя ва ўсё гэта ўліпаць, але чакаюць ад нас прапаноў. Зараз пройдзем шалёны перыяд і возьмемся за ўсе гэтыя рэчы. Гэта ўжо тонкая даводка.

Журналісты супраць агітатараў

- Ваша пазіцыя - не ператвараць перадвыбарчыя тэледэбаты ў шоу з кіданнем мікрафонаў і абліваннем апельсінавым сокам. Не баіцеся, што гледачы паснуць або пераключацца на іншы канал?

- Я разумею, што гэта правальная для рэйтынгаў пазіцыя. Але мы спрабуем шукаць баланс. Прамыя дэбаты паміж партыямі павялічылі да двух блокаў - вясной, перад прэзідэнцкімі выбарамі рабілі адзін, і гэта было сумнавата. Зараз будзе весялей. І то я думаю, гэта яшчэ ў рамках ці ўжо за межамі.

Думаю, пакуль у рамках. За межамі для мяне настаў, калі пасля лёсавання патэлефанавалі прадстаўнікі адной партыі і сказалі: "Вы што, здзекуецеся, які Дарт Вейдер? Хто з нас стане побач з ім?" Пасля гэтага я патэлефанаваў людзям з Інтэрнэт-партыі і спытаў: "Хвіліначку, хто-небудзь з вас збіраецца прыйсці ў карнавальным касцюме?" Мне кажуць: "Ды ў нас уся першая пяцёрка спісу - Дарт Вейдер. Ну добра, тады мы дашлем шостага". Я кажу, дасылайце хоць пятнаццатага. Тут будзе нармальны чалавек з нармальным прозвішчам, ператвараць дэбаты ў клаўнаду я не дазволю.

Вы можаце як заўгодна троліць палітыкаў, але рабіце гэта ў вольны ад працы час. У эфіры вы ўяўляеце сваю праграму грамадзянам Украіны. Калі вашая праграма толькі ў тым, каб хадзіць у шлемах, гэта не да нас, вольныя. Тым больш што гэта аўтарскае шоу. Дэбаты перад прэзідэнцкімі выбарамі рэгламентаваў закон, для парламенцкіх ніякіх законаў няма, ніхто нічога мне не дыктуе, да пабачэння.

Адзіная партыя, якая адмовілася ўдзельнічаць, - камуністы, але тут ужо я не магу нічога зрабіць.

- Мяркуючы па Першым нацыянальным, мы жывем у выдатным свеце, дзе няма ні "России 24", ні Russia Today, ні Live News, ні НТВ з "сябрамі хунты", якія размножаюцца. Якім вы бачыце месца канала ў інфармацыйнай вайне і ці бачыце наогул?

- Ніякім не бачу. Напэўна, я не маю права пра гэта казаць, паколькі ёсць пэўныя настроі ў грамадстве. Калі яны не адпавядаюць маім уяўленням, а гэта бывае часта, то я стараюся па меншай меры не дражніць гусей. Але раз вы загаварылі, скажу. Я ўпэўнены: прапаганда і Грамадскае тэлебачанне несумяшчальныя. Нават у такія хрэновыя часы. Таму што хрэновыя часы праходзяць, а рэпутацыя застаецца.

Вы кажаце, " Россия 24". Няўжо хочаце, каб Першы нацыянальны стаў такім жа? Гэта рытарычнае пытанне, можаце не адказваць. Няўжо вы хочаце, каб Russia Today атрымала двайніка ў выглядзе Ukraine Today, ужо, дарэчы, які існуе, але пакуль не моцна адпаведнага, дзякуй Богу? Няўжо вы хочаце, каб мы спаборнічалі ў хлусні з расейскімі каналамі? Па меншай меры для свайго канала гэтага дакладна не хачу.

Я разумею неабходнасць дзяржаўнай інфармацыйнай палітыкі. Для гэтага ёсць шмат людзей, магчымасцей. Ёсць піяршчыкі, ёсць прапагандысты. Але маё разуменне стратэгіі Грамадскага тэлебачання з гэтым моцна разыходзіцца.

- Паэтам можаш ты не быць, але грамадзянінам быць абавязаны - даўно не навіна. Вас засмучае гэтая тэндэнцыя?

- Мяне засмучае, калі журналісты перастаюць быць журналістамі, становячыся прапагандыстамі, што б яны ні прапагандавалі. Зараз яны падыгрываюць дзяржаве, якая ўжо бывала і яшчэ будзе рознай, у тым ліку агіднай. Я не стамлюся казаць нават на гэтай пасадзе: дзяржава і чалавек - супрацьлеглыя рэчы, дзяржава існуе для падаўлення, так было і так будзе. Патрыятызм, грамадзянская пазіцыя - выдатна. Але не трэба блытаць краіну, патрыётам якой ты з'яўляешся, і дзяржаву, уладу.

Гэтым у розны час хварэюць ўсё, уключаючы Бі-бі-сі. З ім была праблема падчас Фолклендскай вайны, калі я ўбачыў, што ідалаў не бывае. Брытанія застаецца для іх Брытаніяй, як бы яна ні была не правая.

Горы і трохі нервова

- Ці можаце назваць праграмы, на якіх вы вучыліся, ці вядучых, з якіх хацелі браць прыклад?

- Я б не сказаў, што Леанід Парфёнаў - самы геніяльны вядучы. Але ён вельмі арганічны, і наогул, НТВ канца 1990-х у сваім парыве да навізны страшна цешыў. Пры гэтым яны ж заклалі бомбу, якая ў хуткім часе разарвала ўсё гэта тэлебачанне. Я маю на ўвазе инфатэйнмент, які перайшоў усе межы, яны сталі рабіць жуйку замест інфармацыі. Гэты жанр занадта спрасціў усё.

Апошні прыклад - немцы робяць дзіцячыя навіны. Ачмурэлы, пытаюся калег: чаму дзіцячыя, там дзеці - вядучыя? Мне кажуць, не. Навіны аб дзецях? Не. Так пры чым тут дзіцячыя навіны? Мне з захапленнем расказваюць: гэта навіны дзіцячай мовай, каб усе разумелі. І тут я ледзь стрымліваюся, каб не спытаць: гэта нешта накшталт тэгаў для ідыётаў? Спачатку 140 знакаў у "Твітэры". Потым малюнкі замест навін. Цяпер дзіцячыя навіны. Ну абразліва, сумленна.

- Пасля свайго прызначэння ў сакавіку вы пісалі ў соцсетку: "Паводле выніку павінна атрымацца Грамадскае. Магчыма (хутчэй за ўсё) ужо не ў мяне". Што павінна адбыцца, каб вы падалі ў адстаўку?

- Калі зразумею, што пройдзены пункт невяртання, што ўсё, тут ужо нічога нельга вярнуць. Тады я спакойна развярнуся і сыходжу. Я індывідуаліст. Памятаеце, мы казалі, горы, гарышча, усё роўна што.

Жадаю ўсім нам, каб гэтая кропка незвароту была хуткая. А асабіста вам моцных нерваў. Дарэчы, вашая жонка урач-неўролаг. Не здаралася звяртацца да яе прафесійнай дапамогі?

- Аднойчы яна прымусіла прыехаць, калі былі моцныя галаўныя болі, абследавала, паказала вынікі. І яны мяне страшна парадавалі. Я ж на малюнку ўбачыў мазгі, значыць, яны ў мяне ёсць.