Forbes: Берлін і Вашынгтон могуць перамагчы расейскую агрэсію

ЗША і Еўропа могуць перамагчы расейскую агрэсію, зрабіўшы Украіну эканамічна паспяховай.

Аб гэтым піша калумніст Forbes Пол Радэрык Грэгары.

"Лёс Украіны можа залежаць ад "бою" ў Нямеччыне кіруючай кааліцыі што да палітыкі ў дачыненні да Расеі Пуціна. А ў Злучаных Штатах новы рэспубліканскі Сенат будзе змагацца з адміністрацыяй Абамы за зброю для Украіны", - гаворыцца ў артыкуле.

Аўтар адзначае, што ў кожнай краіне ёсць тыя, хто мяркуе, што саступкі Пуціну прынясе дыпламатычнае развязанне. "Пуцін пагодзіцца на рэальнае дыпламатычнае развязанне, толькі калі Украіна будзе ў стане абараніць сябе", - мяркуе Грэгары.

Канцлерцы Нямеччыны Ангеле Мэркель, відавочна, надакучыў Уладзімір Пуцін. Мэркель зразумела, што расейскаму прэзідэнту нельга давяраць і што хуткае палітычнае развязанне ўкраінскага крызісу наўрад ці магчымае, піша zn.ua.

Сацыяльныя дэмакраты партнёры ў кааліцыі Мэркель на чале з міністрам замежных спраў Франкы-Вальтэрам Штайнмаерам, здаецца, не прытрымліваюцца іншай пазіцыі. Яны хочуць далейшых перамоваў і "шоў гнуткасці". Сацыял-дэмакраты (СДПГ) асцерагаюцца, што вяртанне да "халоднай вайны" звядзе на нішто іх дасягненне за перыяд пасля яе заканчэння.

Аўтар мяркуе, што Пуцін спрабуе пасварыць Мэркель і СДПГ, спадзеючыся на тое, што расейская палітыка сацыял-дэмакратаў возьме верх над канцлеркай ФРГ.

У выпадку развалу кааліцыі ў Мэркель будзе больш шанцаў перамагчы на новых выбарах, чым у Сацыял-дэмакратычнай партыі. Іншая ўплывовая палітычная сіла Нямеччыны "Зялёныя" падзяляе радыкальную пазіцыю Мэркель у дачыненні да Расеі. "Пуцін гуляе ў небяспечную і рызыкоўную гульню. Ён можа сутыкнуцца з антыпуцінскай апазіцыяй у новым урадзе Нямеччыне на чале з вельмі раздражнёнай Мэркель", - піша Грэгары.

"Бітва за Украіну ў ЗША вядзецца паміж адміністрацыяй Абамы і новым Кангрэсам", - адзначае аўтар артыкула.

Дэбаты ЗША вакол Расеі і Украіны ідуць не з нагоды санкцый, якія падтрымліваюць і Кангрэс, і адміністрацыя Абамы, а з нагоды паставак Кіеву смяротнай зброі. Адміністрацыя Абамы прытрымліваецца палітыкі "пустых слоў" падтрымкі. Абама не прапаноўвае ніякай рэальнай вайсковай дапамогі, у той час як Палата прадстаўнікоў і Сенат (у тым ліку, магутныя дэмакраты) большасць выступаюць за прадстаўленне Украіне сродкаў абароны сябе ад расейскай агрэсіі.

Калі законапраекты Сената ў гэтым пытанні не будуць прынятыя большасцю ў дзве траціны, напэўна Абама накладзе на іх вета, гаворыцца ў артыкуле.

"І Меркель, і Абама выступалі супраць прадстаўлення смяротнай зброі для Украіны, у асноўным таму, што гэта магло падштурхнуць краіну да вайсковага развязання канфлікту", - піша Грэгары. Яны таксама выказалі асцярогу, што пастаўкі зброі зробяць Пуціна яшчэ больш агрэсіўным.

І Меркель, і Абама цяпер сутыкаюцца з новай рэальнасцю, піша аўтар. Агрэсія Пуціна не слабее, нягледзячы на стрымліванне Захаду.

"ЗША і Еўропа павінны ўсвядоміць, што адзіны спосаб утаймаваць расейскую агрэсію - гэта стварыць моцную Украіну, якая будзе служыць пацвярджэннем добрага кіравання і эканамічнага поспеху для тых краін і рэгіёнаў, якія знаходзяцца пад крылом Расеі. Такая Украіна з'яўляецца найбольшым кашмарам Уладзіміра Пуціна", - упэўнены калумніст.

Моцная Украіна можа стварыць велізарную абарону ад далейшай расейскай агрэсіі.

"Не можа быць дыпламатычнага развязання на аснове слабасці. Пуцін прыйдзе да стала перамоваў толькі тады, калі эканамічныя санкцыі і лік ахвяраў стануць пагражаць яго ўладзе. Да таго часу, ён не будзе настойваць на federalized Украіны, што дае акупаваным Расеяй правінцыям вета над Кіевам і права ўмешвацца ва ўсякім пункце свету, дзе расейцы маюць патрэбу ў абароне.

Калі Еўропа і ЗША задаволеныя замарожанымі канфліктамі, якія пагражаюць разгарэцца ў кожны час, то яны павінны працягваць сваю палітыку, каб трымаць Украіну слабай. Калі яны хочуць, каб убачыць рэальнае развязанне, яны павінны забяспечыць Украіну зброяй, каб абараніць сябе і забяспечыць Украіну фінансавымі сродкамі (напрыклад, план Маршала, прапанаваны Андэрс Аслунд).

Здаецца, заходнія лідары замянілі "Мір праз сілу" Рэйгана з Чэмберліна "міру ў наш час". Магчыма, Мэркель будзе вісець жорсткі і Сенат ЗША будзе пераважаць, але не разлічвайце на гэта.

"Не можа быць дыпламатычнага развязання, заснаванага на слабасці. Пуцін сядзе за стол перамоваў толькі тады, калі эканамічныя санкцыі і колькасць ахвяр стануць пагражаць яго ўладзе", - піша калумніст.

А пакуль Пуцін будзе настойваць на федэралізацыі Украіны, якая дала б акупаваным Расеяй правінцыям паўнамоцтвы накладаць вета на пастановы Кіева, а Расеі "права ўмешвацца ў сітуацыю ў кожным пункце свету, дзе рускамоўнаму насельніцтву патрэбная абарона".