Навадворская: Януковіч не з'едзе з Расеі жывым

Прыклад Крыма прадэманстраваў беспакаранасць дзеянняў Расеі.

Пуцін прымае ў сябе Віктара Януковіча, таму што той валодае занадта вялікай інфармацыяй, якую нельга даводзіць да агульнага ведама, заявіла Валерыя Навадворская ў інтэрв'ю Rzeczpospolita (пераклад – ИноТВ).

На думку дысідэнткі, гэтыя звесткі настолькі сакрэтныя, што ў былога прэзідэнта Украіны больш шанцаў загінуць «ад рук расейскіх спецслужбаў, чым ад міфічных бандэраўцаў».

Сёння на Украіне не існуе ніякай сур'ёзнай прарасейскай кандыдатуры на надыходзячых прэзідэнцкіх выбарах, заявіла Валерыя Навадворская. Адзіны, хто можа хоць нейкім чынам прадстаўляць расейскія інтарэсы, так гэта былы губернатар Харкава Міхаіл Добкін, але ён і так практычна не мае ніякага ўплыву на ўкраінскай палітычнай сцэне. На самай справе, Пуціну проста няма на каго рабіць стаўку, мяркуе дысідэнтка.

«Фактычна Расея і Украіна знаходзяцца сёння ў стане вайны. І пры такіх умовах ніякая рэальная палітычная сіла, якая прасоўвае інтарэсы Масквы на Дняпры, проста не можа існаваць. Такой марыянеткі накшталт Віктара Януковіча Крамлю ўжо не знайсці», – адзначыла Валерыя Навадворская ў размове з журналістам выдання.

І ў сітуацыі, якая склалася Пуцін не адважыцца пайсці на адкрыты ўзброены канфлікт з Кіевам, адзначае расейская дысідэнтка і палітычны дзеяч. Калі расейскія салдаты пераступяць праз усходнюю мяжу Украіны, NATA прыйдзецца дзейнічаць. У адваротным выпадку бяспека рэгіёну будзе пад пагрозай. Такім чынам, у Крамля застаецца толькі адзін варыянт: і далей рабіць спробы дэстабілізаваць Украіну і ўсімі магчымымі шляхамі перашкаджаць правядзенню прэзідэнцкіх выбараў, мяркуе Навадворская.

Паводле яе слоў, не абыходзіцца і без умяшання вялікіх грашовых сум, якія павінны заахвоціць мясцовых сепаратыстаў да дзеяння. Паводле інфармацыі Навадворскай, у Крыме плацілі па 500 даляраў каардынатарам атрадаў самаабароны. «Цяпер галоўны вораг Пуціна – гэта час, які не грае яму на руку. Прэзідэнцкія выбары на Украіне ўсё бліжэй і бліжэй, а ў Расеі ўсё яшчэ няма там ніякага ўплыву. І хутчэй за ўсё, у бліжэйшы час нам варта чакаць новых правакацый», – дадае дысідэнтка ў інтэрв'ю польскаму выданню.

Раздзел Украіны, магчыма, не ў інтарэсах Пуціна, але ён пляваць хацеў на гэтыя інтарэсы, бо ён не думае прагматычна, заяўляе Навадворская. Палітыку Расеі ў адносінах да Украіны яна называе проста вар'яцтвам, імперыялісты, з яе слоў, не ў стане прагматычна падыходзіць да сітуацыі.

«Пра якія інтарэсах СССР мы можам казаць у дачыненні да Азіі, Афрыкі і Лацінскай Амерыкі? – Гэта ж былі адны страты. Але менавіта гэткім жа прынцыпам дзейнічае ўрад Пуціна. Бо ўсё аддаюць сабе справаздачу ў тым, што Расея не ў стане ўтрымліваць усю Усходнюю Украіну. Але расейскія ўлады прадаўжаюць думаць катэгорыяй «сфера ўплыву», – так праводзіць аналогію паміж Расеяй і СССР Валерыя Навадворская.

«З самага пачатку Януковіч быў выключна марыянеткай Пуціна, толькі сёння гэта ўжо сапсаваная цацка, якая ўжо ні да чаго не прыдатная. Ён можа толькі сядзець у сваім падмаскоўным асабняку і піць па шэсць разоў на дзень. І вельмі хутка на яго ўсё ціха і мірна забудуцца» – прадвесціць дысідэнтка. На яе думку існуе толькі адна прычына, згодна з якой Масква апекуе Януковіча: «Гэты палітычны труп валодае ўсё ж нейкай інфармацыяй, якая ніякім чынам не павінна быць раскрытая».

Так, напрыклад, на думку Навадворскай, Януковіч мог бы ў падрабязнасцях распавесці, якія парады яму даваў Уладзімір Пуцін: «здушыць Майдан, расстраляць пратэстуючых і панаваць так, як гэта робіць у Беларусі Аляксандр Лукашэнка». Так ці інакш, жывым Януковіч з Расеі дакладна не з'едзе, упэўненая дысідэнтка. І калі ён загіне, то толькі ад рук расейскіх спецслужбаў, а не міфічных бандэраўцаў», – заяўляе Навадворская.

У інтэрв'ю Rzeczpospolita лібэральная журналістка заўважыла, што прэзідэнт Казахстана Нурсултан Назарбаеў гуляе на два фронты. З аднаго боку, ён укладае сур'ёзныя угоды з ЗША і ЕЗ, а з другога боку, ён хоча захаваць добрыя адносіны з Масквой. Але ў Казахстана на поўначы краіны такая ж праблема, як і ў сённяшняй Украіны. Там жыве вельмі вялікая колькасць людзей, якія адкрыта заяўляюць, што яны рускія, і ў тым рэгіёне таксама мелі месца няўдалыя сепаратысцкія спробы дэстабілізацыі сітуацыі, за якімі стаялі расейскія нацыяналісты. Улічваючы гэты факт, сцвярджае Навадворская, можна выказаць здагадку, што Астана не будзе безумоўна падтрымліваць палітыку Пуціна ў стаўленні да Ўкраіны.

«Затое Лукашэнка – вельмі хітры палітык, прыроджаны маніпулятар», – падкрэсліла журналістка. Якім бы гэта ні здавалася відавочным, ён не збіраецца аддаваць Беларусь Пуціну. З аднаго боку, ён гучна заяўляе аб сваёй прыхільнасці Маскве, але адначасова, у той жа дзень, вядзе перамовы з Аляксандрам Турчынавым, якога Масква не прызнае. «У гэтым і складаецца сутнасць яго філасофіі. Магчыма, ён адзіны палітык у гэтым рэгіёне, які ўмела выкарыстоўвае Пуціна, а не наадварот. Лукашэнка выдатна разумее, якія наступствы цягне за сабой узброенае ўварванне на Украіну, бо заўтра на яе месцы можа апынуцца Беларусь», – дадала яна.

Расейскае грамадства прыняло анэксію Крыма, і папулярнасць Пуціна набірае абароты, пацвердзіла Навадворская. Паводле яе слоў, «толькі людзі, што таньчаць на Краснай плошчы, здаецца, не разумеюць, што за іх кошт будуць багацець злачынцы ў Крыме».

Валерыя Навадворская шкадуе, што расейскае грамадства цалкам падтрымлівае імперыялістычную палітыку Пуціна. Так ці інакш, Расея прадаўжае заставацца імперыялістычнай дзяржавай. Нават заслужаныя дзеячы рускай культуры падтрымліваюць далучэнне Крыма і праз гэта сварацца са сваімі украінскімі калегамі. Распадаюцца расейска-ўкраінскія шлюбы. «У гэтым плане наша дзяржава проста непапраўная. Расея як была, так і прадаўжае заставацца імперыяй зла», – люта заявіла праваабаронца.

Навадворская мяркуе, што ЕЗ і ЗША павінны наогул спыніць выдачу віз расейскім грамадзянам, так як грамадства таксама павінна адказваць за дзеянні сваіх уладаў. Акрамя таго, Захад мог бы спыніць пастаўкі харчовых тавараў у Расею. ЕЗ мог бы парваць усе эканамічныя адносіны з Расеяй – насуперак сваім інтарэсам. Менавіта тады каманда Пуціна пачала б супраць гэтага бунтаваць – і гэта магло б змяніць Расею. Але на вялікі жаль дысідэнтка, нішто не паказвае на тое, што Захад наважыцца на гэта.

«Захад развучыўся абараняцца. Відавочна, у Еўропе забыліся пра тое, што Гітлер ішоў да Другой сусветнай вайне менавіта такім шляхам. Спачатку была Аўстрыя, потым Чэхаславакія, а ў выніку Польшча і прыбалтыйскія дзяржавы», – заўважыла журналістка.

Аднак, на думку Валерыі Навадворскай, самае галоўнае заключаецца ў тым, што цяпер у Вашынгтоне не засядае ні Рэйган, ні Буш, ні нават Клінтан. ЗША перасталі сачыць за сусветным парадкам, таму што ў іх слабы прэзідэнт. Калі б сёння прэзідэнтам ЗША быў Джон Маккейн, Пуцін ніколі б не ўбачыў Крыма, мяркуе дысідэнтка. Еўропа ў сваю чаргу вядзе сябе непрыстойным чынам – у разліку на тое, што Крэмль можна будзе падкупіць. А такія арганізацыі, як ААН або АБСЕ, з яе слоў, таксама вельмі бездапаможныя.

Здаецца, што прыклад Крыма прадэманстраваў беспакаранасць дзеянняў Расеі. Пуцін атрымаў у падарунак паўвостраў, пры гэтым не панёс адказнасці за наступствы. І калі NATA і далей будзе прадаўжаць паводзіць сябе выключна як назіральнік, то нават Польшча не будзе адчуваць сябе ў поўнай бяспецы, упэўненая Навадворская.

Захад не ініцыюе ніякіх сур'ёзных крокаў, каб спыніць Пуціна. Няма ніякага супраціву: ЗША заявілі, што NATA не дапаможа Украіне ў выпадку ўварвання з боку Расеі. «Захад умее толькі балбатаць і наогул не ў стане дзейнічаць. Пра якія эканамічных санкцыях мы гаворым, калі курс рубля расце, а віцэ-прэм'ер Дзмітрый Рагозін можа паехаць замест ЕЗ на Мальдывы, дзе не патрэбна шэнгенская віза», – падвяла вынік у інтэрв'ю польскаму выданню Rzeczpospolita Валерыя Навадворская.