Слова, слова... но если он прав, то чего бы не продемонстрировать видеозапись. А раз даже не говорит, что пожалуйста вот посмотрите, то значит, на записи нет ничего доказывающего, что женщина ползла, или толкала прохожих, или что-то в таком духе.
Идет себе женщина, совершенно трезвого вида. Только в метро пойти, а ее цап, "стойте, гражданочка". ))))
Вы меня извините, но часто ли вы видели ситуацию, что бы хапали трезвых граждан? Подозреваю что ни разу, Работники метро имеют инструкцию - отворачивать граждан имеющих ЯВНЫЕ признаки опъянения, и подозреваю, что признаки были действительно явными, раз уж на нее обратили внимания, т.к. человека выпившего реальных 100 грамм вина хрена с два из толпы по этому признаку выделишь. Вероятно походка была достаточно характерная или еще чего то.
Охранник метро говорит, если ей чего не ясно, пусть к нам обращается. Так сказано ж было, что она к ним обращалась, требовала видеозапись, которую ей не дали. А как еще докажешь, как не при помощи этого видеонаблюдения? И что за проблема показать всем эту запись.
Да-да... у меня есть знакомая, из алтайских племен... алкоголь не употребляющая... и у неё действительно сносит крышу от рюмки пива... генетика однако...
Да нет, суть даже не в том что её не пустили.
Ничего сейчас доказать нельзя. Была бы у неё экспертиза на руках - другой разговор. А по факту она была выпившая. Сама призналась, какие вопросы ?
Впервые слышу что если у человека есть запах (а здесь неизвестно кто и по какому праву ее обнюхивал) его нельзя куда-то пускать, тем более если он адекватно ведет себя. Если б женщина эта как то не так вела себя, она бы это знала, или ей ее друзья сказали и ничего бы не возмущалась, я так думаю. Как то мне все это напоминает тюрьму.
А если человек потный, раскрасневшийся? При такой жаре это вполне естественно. Наконец просто гипертоник. Его ведь тоже можно принять за выпившего? А почему в таком случае на станциях не предусмотрена немедленная проверка алкотестером? Если нашлись деньги на оборудование для обнаружения взрывчатки, то уж алкотестеры это сущие копейки? Наконец от нетрезвого человека при общении тянет спиртным, не так ли? Это просто хамское отношение работников советского минского метро.
А вы её нюхали тогда? Он неё же видно спиртным и несло. А слова про 100гр могут оказать преуменьшенными. А так что обсуждать: она была пьяная (сама призналась) а правилах четко указано про это. Тут можно было сразу же сделать экспертизу чисто из интереса (а вдруг допустимые о.3 промиля) но там бы и её винчик нашли, и ещё раз бы не пустили. Сама как говорится виновата.
"Женщина утверждает, что выпила всего 100 грамм вина...." Где сто, там и двести, а еще чуток добавить - глядишь и поллитра набежит. ИМХО: тоже мне проблема, если бы 100% трезвая была, тогда еще можно возбухать, а так сиди и не чирикай.
Ну она же не за рулем в конце концов. Что всех людей надо выявлять, тех кто не валяется, не дерется, не материться.... я не за то чтоб люди пили. Но у всех бывают торжества, посещение ресторана, гости.... так что .....
Вот как ей не понять 100-ку маханула, в метро пошла, голова закружилась(жара+сотка винца) и она уже лежит на путях... сё, виноват будет метрополитен, что пропустили выпившую... Тфу-тфу-тфу
Во всем мире выпившие люди, чтобы не ехать на собственной машине, едут на общественном транспорте. Она же не хулиганит... Имеет право, это что, церковь? Метро для перевозки людей, а не для развлечения и повышения по службе бздительных работников! Что-то уж и это обсуждается как-то зло. Пьют люди, известно всем, и серьезное это в масштабах нации дело... Сколько грамм или литров выпито... Эта проблема по -иному звучит. А вот домой добраться после ужина... Уроды!
Ребята, здесь все гораздо проще... из-за того, что ее не пропустили в метро ей пришлось неожиданно расстаться с другом, который ей "соточку" винишка накатил в кафе... соответственно дальше по цепочке,.. ее ожидания приятного окончания вечера с другом... не оправдались... что в сухом остатке...: виноват во всем конечно же метрополитен... а не друг, который пожалел денег на такси...)))))
Извини, СарачовеЦ, 23:29, 9.08.! Бабки "на выпить" и бабки "на такси" -- это совершенно разные бабки!
Да и потом, "Наши люди на такси в булочную не ездят" ...
Охраннику просто скучно было. Решил развлечься.
Вообще-то сам факт нахождения в общественном месте в алкогольном состоянии является правонарушением, так что не в "повышенной опасности" дело. И ещё другая проблема - решать пьян человек или нет может только эксперт! так что, уважаемые,если вы так печётесь про безопасность, помимо "дежурного проктолога с собакой" извольте держать дежурного нарколога с пробиркой для анализов! а иначе - это всё колхозный базар типа на глазок "пьян-не-пьян, дай нюхну" - полно лекарств, которые человек может принять и иметь похожий запах из рта!
А Лука бомбу пронёс в метро и что, дежурный милиционер не обратил внимания,а тут нормального человека не пускают в метро,маразм господа у власти,маразм.
Сама ведь призналась, что выпила-таки. А вино разное бывает. Например, чернило градусов 17. Или водка под названием "Хлебное вино". Попуталась тетя немного.
Дык в любимых европах неужто римлянин или парижан н после ужина с концом обязательнотаки в такси стремится или там на попутках добирается? Бред? Не менее бредово порядки типа дубайских тут насаждать, или все тут муслимы-трезвенники? Адекватен человек, пусть пользуется тем, на чтоналоги платит. Или тогда справедливое возмущение по адресу Главного по наращиванию объема производства и продаж алкоголя. Чай ему в метро не попасть никак
Дык в европах жеж альтернатива есть. А у нас вот такси далеко не альтернатива метро, не столько ввиду дороговизны, а скорее по причине общей неплатежеспособности абсолютного большинства населения...
По поводу налогов полностью согласна. Не для того на наши деньги метро строили и содержат, чтобы нас же потом в него и демонстративно под видом заботы о народе не пущать.... Лучше бы подумали о переполненности метро в час пик и о том, как с этим бороться не административными мерами, а вот техническими какими-то, да и вообще, это всего касается. Хватит уже человеческим фактором решать то, что нужно было сначала как следует мозгом продумать, чтоб проблемы изначально в проект не закладывать.
Я думаю, что в метро нарушает безопасность не только пьяный, но и , например, человек с шаткой походкой, с нарушенной координацией движения, со слабым зрением и т. д. Поэтому перед входом в метро надо установить медпункт и пассажиры перед входом должны проходить медосмотр, как водители перед рейсом. (ну и заплатить за этот медосмотр, разумеется). А то ещё свалится на рельсы и других за собой потащит.
Ай, у нас сейчас дураков во всех структурах хватает. Верю, что из-за 100 грамм выпитого вина могут не пустить в метро. До абсурда любую ситуацию довести можно.
Откровенно пьяных, которые на рогах стоят- понятно, почему их пускать нельзя. А вот выпившим в выходной или после работы, отметивших корпоративный или личный праздник, им что, нельзя в метро заходить? Если да, то тогда ставьте алкотестеры, а то ведь действительно, люди зависят еще и от адекватности служащей в метро... А вот как-то не хочется быть униженным еще и теткой, которой чего-то там показалось или "чисто твоя рожа не понравилась"...
А больным людям я вообще сочувствую- им итак несладко приходится, еще и бояться в метро спуститься из-за того, что могут пьяным посчитать...
Странно это. Если было дело как говорит эта женщина, и если для нее действительно репутация так важна для работы с детьми, то почему сама раздувает скандал на всю страну? Ведь она только этим сама ставит под сомнение свою репутацию?
Тетка не стала спорить с ментом, иначе могла бы и с сутками познакомиться- приехал бы наряд, забрали бы в кпз, на завтра на суд и доказывав что не верблюд...
Мне б ваши проблемы )))
ReplyМне б ваши проблемы ))) - Действительно, меня туда каждую пятницу вечером (после работы) почему-то не пускают ;)))))
ReplyЕе 100 грамм могут оказаться 1 литром...
ReplyСлова, слова... но если он прав, то чего бы не продемонстрировать видеозапись. А раз даже не говорит, что пожалуйста вот посмотрите, то значит, на записи нет ничего доказывающего, что женщина ползла, или толкала прохожих, или что-то в таком духе.
ReplyИдет себе женщина, совершенно трезвого вида. Только в метро пойти, а ее цап, "стойте, гражданочка". ))))
ReplyВы меня извините, но часто ли вы видели ситуацию, что бы хапали трезвых граждан? Подозреваю что ни разу, Работники метро имеют инструкцию - отворачивать граждан имеющих ЯВНЫЕ признаки опъянения, и подозреваю, что признаки были действительно явными, раз уж на нее обратили внимания, т.к. человека выпившего реальных 100 грамм вина хрена с два из толпы по этому признаку выделишь. Вероятно походка была достаточно характерная или еще чего то.
Охранник метро говорит, если ей чего не ясно, пусть к нам обращается. Так сказано ж было, что она к ним обращалась, требовала видеозапись, которую ей не дали. А как еще докажешь, как не при помощи этого видеонаблюдения? И что за проблема показать всем эту запись.
ReplyИ где таких гномиков нашли для этого энтервью????
Replyпросто, на сколько унизительный репортаж
ідыёты. І што? Калі ў горадзе выпіў 0,5 піва дык і аўтобус можа не пускаць?
ReplyТут главное не количество выпитого, а состояние человека
ReplyДа-да... у меня есть знакомая, из алтайских племен... алкоголь не употребляющая... и у неё действительно сносит крышу от рюмки пива... генетика однако...
ReplyДа не найдёт она в нашем государстве никакой справедливости!!! Это равносильно,что против ветра .........
ReplyДа нет, суть даже не в том что её не пустили.
ReplyНичего сейчас доказать нельзя. Была бы у неё экспертиза на руках - другой разговор. А по факту она была выпившая. Сама призналась, какие вопросы ?
Впервые слышу что если у человека есть запах (а здесь неизвестно кто и по какому праву ее обнюхивал) его нельзя куда-то пускать, тем более если он адекватно ведет себя. Если б женщина эта как то не так вела себя, она бы это знала, или ей ее друзья сказали и ничего бы не возмущалась, я так думаю. Как то мне все это напоминает тюрьму.
ReplyА если человек потный, раскрасневшийся? При такой жаре это вполне естественно. Наконец просто гипертоник. Его ведь тоже можно принять за выпившего? А почему в таком случае на станциях не предусмотрена немедленная проверка алкотестером? Если нашлись деньги на оборудование для обнаружения взрывчатки, то уж алкотестеры это сущие копейки? Наконец от нетрезвого человека при общении тянет спиртным, не так ли? Это просто хамское отношение работников советского минского метро.
ReplyА вы её нюхали тогда? Он неё же видно спиртным и несло. А слова про 100гр могут оказать преуменьшенными. А так что обсуждать: она была пьяная (сама призналась) а правилах четко указано про это. Тут можно было сразу же сделать экспертизу чисто из интереса (а вдруг допустимые о.3 промиля) но там бы и её винчик нашли, и ещё раз бы не пустили. Сама как говорится виновата.
Reply"Женщина утверждает, что выпила всего 100 грамм вина...." Где сто, там и двести, а еще чуток добавить - глядишь и поллитра набежит. ИМХО: тоже мне проблема, если бы 100% трезвая была, тогда еще можно возбухать, а так сиди и не чирикай.
Replyя не могу понять,пьный это как? 0,1 промиле это уже пьян.тогда в транпорте никто не должен ездить.и какая норма должна быть для проезда в метро?
Replyда уж ... вроде не на машине... чушь какая общественный транпорт не только на работу ездить но и в гости...
ReplyНу она же не за рулем в конце концов. Что всех людей надо выявлять, тех кто не валяется, не дерется, не материться.... я не за то чтоб люди пили. Но у всех бывают торжества, посещение ресторана, гости.... так что .....
ReplyВот как ей не понять 100-ку маханула, в метро пошла, голова закружилась(жара+сотка винца) и она уже лежит на путях... сё, виноват будет метрополитен, что пропустили выпившую... Тфу-тфу-тфу
ReplyТы на ее физиономию посмотри - СВЯТАЯ ДЕВА! Эти сказки про 100 грамм вина пускай кому угодно рассказывает...
ReplyНа ДЕВУШКУ явно не тянет)
ReplyПедагог, а при чем здесь это, тебе в невесты никто не набивался. ГАДКО от хамства.
ReplyДааа, обмельчал нынче педагог, вконец
ReplyВо всем мире выпившие люди, чтобы не ехать на собственной машине, едут на общественном транспорте. Она же не хулиганит... Имеет право, это что, церковь? Метро для перевозки людей, а не для развлечения и повышения по службе бздительных работников! Что-то уж и это обсуждается как-то зло. Пьют люди, известно всем, и серьезное это в масштабах нации дело... Сколько грамм или литров выпито... Эта проблема по -иному звучит. А вот домой добраться после ужина... Уроды!
ReplyРебята, здесь все гораздо проще... из-за того, что ее не пропустили в метро ей пришлось неожиданно расстаться с другом, который ей "соточку" винишка накатил в кафе... соответственно дальше по цепочке,.. ее ожидания приятного окончания вечера с другом... не оправдались... что в сухом остатке...: виноват во всем конечно же метрополитен... а не друг, который пожалел денег на такси...)))))
Replyпракляты лукаш винаваты!
Replyвсё правильно. нечего всякое алкошье в метро пускать, а то потом будут под рельсы прыгать только в путь.
Replyзапретим пить ...?! подорвем бюджет целого государства.. учеля и медики спасибо не скажут !
ReplyСтолько слёз и нытья только из-за того, что в метро не пустили...
ReplyИмел бабки "на выпить" имей бабки и на такси, а быдлу нехер в общественном транспорте делать с трезвыми и аккуратными людьми. ИМХО.
ReplyИзвини, СарачовеЦ, 23:29, 9.08.! Бабки "на выпить" и бабки "на такси" -- это совершенно разные бабки!
ReplyДа и потом, "Наши люди на такси в булочную не ездят" ...
Охраннику просто скучно было. Решил развлечься.
ты уверен что в метро нет быдло?
ReplyВообще-то сам факт нахождения в общественном месте в алкогольном состоянии является правонарушением, так что не в "повышенной опасности" дело. И ещё другая проблема - решать пьян человек или нет может только эксперт! так что, уважаемые,если вы так печётесь про безопасность, помимо "дежурного проктолога с собакой" извольте держать дежурного нарколога с пробиркой для анализов! а иначе - это всё колхозный базар типа на глазок "пьян-не-пьян, дай нюхну" - полно лекарств, которые человек может принять и иметь похожий запах из рта!
ReplyА Лука бомбу пронёс в метро и что, дежурный милиционер не обратил внимания,а тут нормального человека не пускают в метро,маразм господа у власти,маразм.
ReplyПРОКТОЛОГИ с собаками, это что-то новое .......(рукалицо)
ReplyФуфел полный. Это сейчас такие надсмотрщики детей? Мои вам поздравления!
ReplyСама ведь призналась, что выпила-таки. А вино разное бывает. Например, чернило градусов 17. Или водка под названием "Хлебное вино". Попуталась тетя немного.
ReplyДело не в количестве,а в продукте. После выпитого "хорошего,не дорогого "таким говн.щем прет.
ReplyТак что не место этим вонючкам в транспорте.
А случаи смерти внезапной в метро, эти люди были трезвыми? Если да, то трезвых не пущать! А то вдруг коня двинут
ReplyДык в любимых европах неужто римлянин или парижан н после ужина с концом обязательнотаки в такси стремится или там на попутках добирается? Бред? Не менее бредово порядки типа дубайских тут насаждать, или все тут муслимы-трезвенники? Адекватен человек, пусть пользуется тем, на чтоналоги платит. Или тогда справедливое возмущение по адресу Главного по наращиванию объема производства и продаж алкоголя. Чай ему в метро не попасть никак
ReplyДык в европах жеж альтернатива есть. А у нас вот такси далеко не альтернатива метро, не столько ввиду дороговизны, а скорее по причине общей неплатежеспособности абсолютного большинства населения...
ReplyПо поводу налогов полностью согласна. Не для того на наши деньги метро строили и содержат, чтобы нас же потом в него и демонстративно под видом заботы о народе не пущать.... Лучше бы подумали о переполненности метро в час пик и о том, как с этим бороться не административными мерами, а вот техническими какими-то, да и вообще, это всего касается. Хватит уже человеческим фактором решать то, что нужно было сначала как следует мозгом продумать, чтоб проблемы изначально в проект не закладывать.
100 гр.вина-в метро не пустят!А управлять 20 лет страной с диагнозом:мозаичный психоз?Это-пожалуйста!
ReplyА на самом деле присмотритесь ,сколько действительно бухих в метро ползает!!!
ReplyЯ думаю, что в метро нарушает безопасность не только пьяный, но и , например, человек с шаткой походкой, с нарушенной координацией движения, со слабым зрением и т. д. Поэтому перед входом в метро надо установить медпункт и пассажиры перед входом должны проходить медосмотр, как водители перед рейсом. (ну и заплатить за этот медосмотр, разумеется). А то ещё свалится на рельсы и других за собой потащит.
ReplyАй, у нас сейчас дураков во всех структурах хватает. Верю, что из-за 100 грамм выпитого вина могут не пустить в метро. До абсурда любую ситуацию довести можно.
ReplyОткровенно пьяных, которые на рогах стоят- понятно, почему их пускать нельзя. А вот выпившим в выходной или после работы, отметивших корпоративный или личный праздник, им что, нельзя в метро заходить? Если да, то тогда ставьте алкотестеры, а то ведь действительно, люди зависят еще и от адекватности служащей в метро... А вот как-то не хочется быть униженным еще и теткой, которой чего-то там показалось или "чисто твоя рожа не понравилась"...
А больным людям я вообще сочувствую- им итак несладко приходится, еще и бояться в метро спуститься из-за того, что могут пьяным посчитать...
Как достало все это пьяное быдло (вечно не много выпившее)
Replyвчера ехал в метро ... причем не 100 г. вина выпимши... все путем ..!!!
ReplyСтранно это. Если было дело как говорит эта женщина, и если для нее действительно репутация так важна для работы с детьми, то почему сама раздувает скандал на всю страну? Ведь она только этим сама ставит под сомнение свою репутацию?
ReplyТетка не стала спорить с ментом, иначе могла бы и с сутками познакомиться- приехал бы наряд, забрали бы в кпз, на завтра на суд и доказывав что не верблюд...
Reply