Выборы в США: Обама и Ромни борются на равных
37- 5.11.2012, 8:30
Кандидатам в президенты США осталось лишь два дня на то, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше избирателей.
Кандидатам в президенты США осталось лишь два дня на то, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше избирателей.
Странный народ эти американцы! 6 ноября у них выборы, а они ещё не знают до сих пор, кто у них будет президентом :)
Ответитьмало того,избрав Гора в своё время,почему то ,,победил,, Буш....Вот и пойми их демократию
ОтветитьХочу победы Ромни! Хватит перезагрузок.
ОтветитьТак не бывает с точки зрения статистики, чтобы 140 миллионов избирателей распределились ровно наполовину. Это подготовка к фальсификации результатов. Избирательная система США сознательно настолько запутана именно с той целью, чтобы иметь неограниченные возможности для фальсификации.
Ответить...а еще они выгнали наблюдателей обсе,пригрозив арестом...
ОтветитьА кто говорил, что они когда-либо приглашали к себе международных наблюдателей? Этого никогда и не было, ни разу за всё время выборов.
Ответить...значит,они убеждены и уверяют всех,что у них настоящая демократия...Все должны согласиться просто по факту...И то,что выбирают не напрямую,а через выборщиков,голосуют до 30% досрочно и по почте-не важно
ОтветитьНе путайте отношение к демократии у американцев и у совков. Для американцев демократия - святое, и никто никогда не станет фальсифицировать выборы. Во-первых, это тягчайшее преступление, а во-вторых, фальсификаторы тут же станут изгоями в обществе, ибо посмели замахнуться на основы американской государственности. А для совков фальсификации - привычное дело, прикажут - сфальсифицируют, по жизни врали и будут врать, не краснея.
ОтветитьДа,что вы говорите...Сотворили уже себе кумира,не вняв священому писанию...Претензии на абсолютную правоту, как и абсолютная власть, портят абсолютно. Вашингтон стал претендовать едва ли не на монополию в области прав человека и роль главного арбитра в определении того, кто их соблюдает, а кто нет. И чем больше упреков выдвигалось к другим, тем больше хромала собственная практика Америки в этой области.
ОтветитьАбсолютная власть (как в россии и БССР) - действительно, портит людей. В США абсолютной власти нет. Есть 3 ветви власти.
ОтветитьНа данный момент это - самая совершенная система в мире, и это подтверждается благосостоянием граждан.
В методичке опять что-то не то написали.
У вас явный талант писать методички аж на 3 ветви, тов децибелл.
ОтветитьСначала нужно разобраться, что такое США. Это федерация государств (штат - state - государство), которые объединились вокруг федерального центра Вашингтона на определённых условиях, делегировав ему часть полномочий, как то внешняя политика, армия и т.д. Выборы проходят по процедурам, определённым каждым штатом самостоятельно. Каждый штат сам выбирает представителей в Коллегию Выборщиков. В Техасе наблюдатели ОБСЕ не были допущены близко по причине того, что никто не имеет право этого делать, и для ОБСЕ никто никаких исключений не делал. Одним словом, США никогда не были централизованным государством, и каждый штат зорко стоит на страже собственных интересов на основании конституции, не позволяя федеральному центру вмешиваться в те сферы, которые находятся вне его компетенции. Поэтому, заявлять о "неограниченных возможностях для фальсификаций", это вообще не знать США и пытаться наложить на них "российско-беларускую" кальку.
ОтветитьРомни будет добр для богатеев,Обама более приближен к простому народу-ему не чужды проблемы бедных,эмигрантов и т.п.Выбор за Американцами.
ОтветитьОбама более приближен к простому народу-ему не чужды проблемы бедных,эмигрантов
Ответить--------------------------------
чушь несусветная!!!
Забрать у меня деньги и кормить лентяев, наркоманов, нелегалов и прочих кто не желает напрягаться по жизни
и хотят благ но не хотят работать и ответственно подходить к жизни!!!
Легко быть добрым за чужой счёт...и летать на концерт за счёт
налогоплательшиков: $300К обошлось
ну тебя ни кто и не избирает.Сравниваем то Ромни энд Обама.Тут все надо взвесить,а не рубить с плеча как у нас.Самые крупные наши бизьнесмены-тоже не хотят платить за весь народ.Однако дай вам,а лучше мне -ту монополию на нефть,строительство дорогущих объектов,рыбу и т.п- это я так в отступлении от темы(кстати ни одного нормального производства у етих бизнесменов то нет,тут большой ум надо,а то чем они владеют,там ума не надо).Так вот к чему это я,а ктому,что кормишь ты других дармоедов-у нас их тоже хватает.
ОтветитьСовсем каг наш сипанутый люмпен... :D
ОтветитьБарак Обама выступал в Нью-Гемпшире, где сказал: "Мы слишком далеко зашли, чтобы поворачивать назад".
Ответить++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Тут вопрос возникает : "КУДА зашли?" А зашли американцы, под водительством Обамы, достаточно далеко влево. Возможно, что необратимо далеко.
К сожалению, хворь под названием "левизна", терапевтическими методами не лечится и со временем придётся применять хирургию, что более болезненно и менее эффективно.
Спасибо Хартия. С утра подняла настроение на целый день.Это же надо так выразиться: "небелые американцы". Зачет.
ОтветитьSергей, 10:05, 5.11
ОтветитьА в чем хохма?..поделись, может вместе посмеемся..
На жаль, у заходніх краінах выбары паступова ператвараюцца ў дэмаграфічнае спаборніцтва.... И калі ў 1960-70 заходняя цывілізацыя насілася з сэксуальнай рэвалюцыяй, усходняя пасьпяхова запаўняла ўзьнікшыя дэмаграфічныя пустоты. На пачатку 21 ст. маем вынік.
Ответить57894, 10:27, 5.11
ОтветитьОчень толковый комментарий. Правда к сексуальной революции я бы добавил отказ от традиционных семейных и моральных ценностей...что впрочем, на мой взгляд, взаимосвязано.
Все же Ромни предпочтительнее. Обама был как президент никаким. Вся его заслуга в том, что первый раз президентом был не белый гражданин. И все. Внешняя политика при Обаме провалилась. Его "перезагрузка" отношений с Россией провалилась также. Как президент он слаб. Даже его предшественник Буш был более последовательным в своих действиях. Лучший вариант для Америки - господин типа Рональда Рэйгана или даже Джимми Картера. Эти президенты были лидерами и они успешно развалили этот унылый ссср, доказав преимущество западной демократии против советского рабовладельчества.
ОтветитьЛукадрыщ лучшы варыянт, ну вы зусим ужо=)
ОтветитьДля российского эстаблишмента тоже предпочтительнее слышать из Вашингтона воинствующую риторику. Тогда агитпропу легче определять для граждан образ врага. Перезагрузка провалилась не по причине слабости Обамы, а потому, что Кремль сознательно её торпедировал, выдумывая всё новые и новые требования к США. Получив заверения в том, что ПРО не направлена против России, та потребовала каких-то письменных гарантий. Если бы такие поступили, то появились бы новые требования, потом новые, потом новые, пока вопрос всё-равно не застопорился бы. Кремлю важно застолбить раздел сфер влияния, как в 1945 г. в Ялте, а позже в Потсдаме. Сейчас такое невозможно. Смысл один - США в любом виде представляют огромную опасность для сложившейся системы власти в России, и поэтому Москве нужен враг. А будет ли возглавлять внешнюю политику США Ромни или Обама - дело десятое. В зависимости от результатов выборов в США, в России будут лишь корректировать механизмы сотворения образа врага, практикуемые российской политической верхушкой.
ОтветитьДля наглядности могу посоветовать посмотреть документальный сериал Би-Би-Си "Путин. Россия. Запад". В нём Конди Райс рассказывает, как складывались отношения между Россией и США во времена Буша-младшего. Оговариваются положения какого-то важного двустороннего соглашения, работают эксперты двух стран, намечается прорыв, стороны практически предварительно договариваются. Остаётся только подписать документ. Представители США приезжают в Москву, и вдруг следует "Нет!" Приезжает сама Райс, но её долго не принимают, а затем вообще везут за город, где идёт ... банальная пьянка. Ей предлагают присоединиться. Райс напоминает, что хорошо бы сначала оговорить дела, но гуляющие оставляют всё на потом... И так без конца... Нет раздела сфер влияния - нет и договорённостей...
ОтветитьА вас удивляет,что потребовали"каких-то письменных гарантий"?По-вашему,одних уверений достаточно?"Джентельменам верят на слово.Вот тут-то мне карта и пошла..."Так что ли?Мы это уже проходили:и уверения, и отказ от письменных гарантий.Что получили взамен?НАТО перед своим порогом?Поэтому легко рассуждать о появлении все новых и новых требований после предоставления письменных гарантий.Гарантии предоставлены не были.Всё,конец переговорам.Сейчас такое не возможно,Путин,кем вы его не считали-не пьяненькой Ельцин,а Лавров,хоть и исчадие ада,по-вашему,быстрее Громыко в своем деле,нежели незабвенной памяти"великий дипломат"Эдуард Амвросьевич Шеварднадзе и иже с ним.
Ответитьа че думает белое бельшинство в РБ по затронутой теме ?
Ответитьв рф по РенТВ кажись уже определились (два часа с перерывами на рекламму вещали)
- один это антихрист родившийся по заданию ЦРУ +теща практикует вуду+ ротшильдов чел = конец договору по печатанию $
- второй это мармон-многоженец+Рокфеллеров чел+ продлит договор по печатанию $ = следовательно развяжет ядерную войну
короче все по майя - к концу
Молимся за победу республиканца Ромни!Только он способен развалить империю зла -нквдэшную Россию.
ОтветитьЯ за Ромни, потому что если он проиграет, то придётся ещё четыре года ждать пока вангофилы остануться в дураках.
Ответить2012 интересный год. в 4 из 5 стран, постоянных членах совбеза оон могут(или уже поменялись) поменяться главы государств.
ОтветитьВыберут Ромни. А в 2013 году уйдёт Путин. У Беларуси появится надежда на нормальное развитие.
Ответитьуйдёт путин придут удальцовы..И какае развитие вы ждёте?
Ответитьтвои слова,да Богу в уши
ОтветитьТатьяна 12:10, 5:11
Ответитьбольшей глупости с отсуствием попыток объективно высказаться не приходилось читать
Дешево, почти за даром оказываю консультативные услуги по подсчету голосов. Качество гарантирую. Интим не предлогать.
ОтветитьЛида Ермошина.
Ну какие еще соперники на выборах нужны человеку, возомнившему себя "реальным наместником Бога" на земле Беларуси?
ОтветитьА ДЕМОКРАТИИ в нашей стране, в трактовке всезнайки и его подруги лидии, все равно больше, чем в цивилизованных странах вместе взятых.
Как говорится: ХОТЬ КОЛ НА ГОЛОВЕ ЧЕШИ.
Завтра Америка выберет Обаму. Я полагаю, что так оно и случится.
Ответить