Павел Усов: Разговаривать с Лукашенко можно только с позиции силы
23- 25.04.2012, 21:05
Лукашенко же не придерживается никаких норм и соглашений, даже тех, которые сам подписал.
популярное за неделю
- 3.06 Украина ударила по военным кораблям РФ в городе-крепости возле Петербурга 38,264
- 3.06 Российский пропагандист восхитился Украиной после удара по Санкт-Петербургу 36,390
- 8.06 Партия Пашиняна победила на выборах с большим отрывом 36,236
- 8.06 «Когда я пытался снять квартиру в Молодечно, у меня спросили: «Чей Крым?» 35,634
- 5.06 Путин ответил на письмо Зеленского 34,194
- 8.06 Украинцы назвали самые необычные слова белорусского языка 32,006
- 3.06 В Сети смеются над видео работы российской ПВО в Санкт-Петербурге 31,734
S lukoi bespolezno razgovarivat'. Emu nujno tol'ko demonstrirovat'....
ОтветитьТолькі "сила",пра гэта сведчать яго істэрычныя маналогі з камерай БТ.
ОтветитьА трапкой по храпе не пробовалі?
ОтветитьКакого х..на такая подстава от Европы с послами..? ТНП же освободил двух по "прошению" и никто не "давил"! Не понимаю - неужели Европа и США так слабы, что не могли и не могут вытеснить РБ из сферы влияния какой-то раши?
ОтветитьПаша это все известно и без тебя..то же мне открытие.
Ответить----po---hokeinamu----i---po---ponytiym-----i----po----blatnomu----------
Ответитьесли ТНП теперь выпустит остальных политзаключенных, значит Европа права, свобода лучших людей дорого стоит.
Ответить"Лукашенко же не придерживается никаких норм и соглашений, даже тех, которые сам подписал."
ОтветитьСуществует также научный термин и определение подобного поведения, с середины 70-х годов: Cултанизм (подчиненная форма деспотизма), как и на Гаити под Дювалье.
Из определения: "... В султанизме, "султан" может или не может принять правящей идеологии, но он никогда не связан никакими правилами или идеологии, даже свою собственную. [...] В султанизме может быть плюрализм в экономической или общественной жизни, но это никогда не относится к политической власти. [...] Существенным реальности в султанизме в том, что все лица, группы и институты постоянно при условии непредсказуемым и деспотического вмешательства "султана". ..."
С ним уже не разговоры вести , а более активизироваться на устранение его от власти , потому что , чем больше он у власти тем хуже для народа ...
ОтветитьЧтоб с позиции силы разговаривать, ее надо иметь.
ОтветитьНу и как довести Европе эту нехитрую истину, господин политолог?
ОтветитьВпечатление, что мы реально никому не интересны. Что выводит нас один на один с проблемой. Проблемой не лукадрища даже, а мозгов, имеющегося на сегодняшний момент нашей истории, нашего же народонаселения.
Пожалуй, - хоть это может показаться мелким, несерьезным и слишком эзотеричным, - нужно создавать мыслеформу новой свободной НОРМАЛЬНОЙ жизни без революционно-коммунистических идеологий, диктаторов и "сильных" заправителей. Подкреплять нужно картинками: среднего дома для среднего рабочего со средним уровнем заработка; условий быта, альтернативного (технологичного) тепло-, энерго-, водо-снабжения индивидуального не типового жилья; работы, заработков, при частном производстве с объяснением выгодности наилучшей организации труда для более высокой производительности; зависимости заработка от качества, а значит востребованности, выпускаемых продуктов. И т.п., и т.д. Нужно выковыривать марксизм-ленинизм-лукашизм из мозгов. Нужно объяснять почему красивые абяшчания не работают уже 100 (80 + 20) лет, почему живем как засранцы, хоть при мобильниках (чужих).
Пока у большинства идеал: уехать из деревни в город, п о л у ч и т ь малогабаритку, ходить от звонка до звонка на завод - отстоял у станка и свободен сидеть у зомбоящика с тарелкой жрачки! Это реальное улучшение жизни, доступное даже при лукадрищевом правлении. Кто будет ждать перемен? Стоящий на льготной очереди бывший колхозник, БРСМ-овцы отучившиеся в Академии управления президента? Дети расплодившиеся расплодившихся вертикальщиков?
Долой урбанизацию! Хватит строить ненужные стране в таком объеме вредные для жизни химпризводства лишь бы обеспечить работой новых горожан. Фермерское, хуторское землевладение и земледелие нужно возвращать. С условиями производства и быта по европейским стандартам. Долой колхозы! А то читаешь простые рассказы об английской, например, деревне... О! Да хоть про мисс Марпл! Разница между деревенской жизнью и городской - в чистой природе! Работе с живыми (!) растениями и животными. Лучшую приспособленность к ХОЗЯЙСТВОВАНИЮ у сельских уроженцев перед горожанами. Что? Так-таки никто не хочет свой плодовый сад иметь, современное хранилище, заводик по переработке, ферму с современным компьютерным оборудованием? СВОЙ удобный безотказный трактор или комбайн? Что? Все мечтают тупым планктоном в контору? Ни за что не отвечать да потихоньку красть что под руку попадет?
ай, хорош камент!
Ответитьтолько для кого?
чувствую, ни один из фронтов не услышит, а жаль.
виртуально жму руку.
Удивляете просто .... Зачем Европе эту мысль доводить? Они ее знают. Это САМИМ надо понять.
ОтветитьА эффективность производства повышать при огромных расходах на иделогию и репрессивный аппарат бесполезно.
Производить что то интересно в условиях РЫНКА, а при колхозной диктатуре найдется семеро с ложкой на каждого с сожкой.
Проблема в том что 150 000 ментов не очень хочет копать чего то... И даже колхозники копать не хотят особо, но они всеми руками будут ПРОТИВ рынка, так как там работать надо, а не проедать кредиты.
Кто заинтересован в изменении строя колхозного? Мало таких.
Отчасти все правильно, именно так и было бы при СМЕНЕ власти.
ОтветитьА теперь поправки "на ветер". Чтобы изменилось сознание (хоть немного) -должно пройти минимум одно поколение, а это 25 лет. Следовательно, не меняя координально сейчас ничего, тнп в ближайшее время добьет БЕЛАРУСЬ окончательно . Нищие аборигены не могут составить конкуренцию пришельцам с деньгами. Даже "золотая" молодежь не спасет. Ее просто нет, а есть люпмены, уверенные что держат бога за бороду. А русские, китайцы, арабы будут выжигать здесь по полной. Экология- начихать, генофонд- и так сам себя убивает, есть рабы. Значит рабы и останутся. Сюда прийдут грязные технологии, Беларусь останется лабораторией политтехнологий.
Мы реально, как государство, никому не нужны. ЕС- так мы для них лишь дополнительное звено в транзите углеводородов. Им выгоднее, чтобы РБ не было. Такой вот порадокс.
А игры в демократию- так это только игры, типа лицо сохранить.
Возвращение послов- реальный проигрыш европейской политики, и очередной подзатыльник от тнп.
Мы сами , только сами можем спасти свою МАТЧЫНУ.
Немец, 22:30, 25.04
ОтветитьСуществует также научный термин и определение подобного поведения, с середины 70-х годов: Cултанизм (подчиненная форма деспотизма)...
---------------------------------------------------------------------------
Это у них там - султанизм, а у нас в Европе - лукашизм. Хуже всего, что почти за 20 лет Луке удалось создать особый класс людей: лукашистов, куда входит незначительный слой застабилов, которым умственный процесс причиняет физическую боль, и поэтому они питаются пережеванной идеологической кашицей с экранов, не страдая по натуральной пище. А остальные - это силовики, чиновники, депутаты, руководители разных мастей, в том числе, и на периферии, которые ни на что не способны, ничего не могут, и занимают в жизни совсем не свои места. И это - основная опора Луки, поскольку с его уходом им останется идти в дворники или ехать в агрогородки, и он понимает, что они готовы драться за отвалившуюся халяву, а, значит, и за хозяина, который ее предоставил. Полагаю, что он отчасти так нагло себя ведет потому, что держится на толстом слое лукашистов, которых создал, вытащив из дерьма. И именно на них, а не на бабу Маню или деда Васю из-под Пуховичей рассчитаны его наглые "отповеди" Западу (а периодически и Москве). Но лукашисты в бытовом плане не дураки и прекрасно осознают, что он в любой момент может опять их в дерьмо засунуть, и поэтому, если бы "старшие товарищи сверху" затеяли переворот, - некоторые, видимо, "товарищей" поддержали бы. Но беда в том, что и крупные чиновники, в основном, его ставленники, и если даже кто-то из них и был на что-то способен, то от многолетнего безделья превратился в профессионального импотента, и вне нынешнего режима аналогичного места под солнцем не найдет (впрочем, возможно оно ему и не нужно, поскольку успел наворовать). И это - тыл Луки, на который тот может положиться. Но лишь до определенного времени, учитывая, что ребята улавливают мельчайшие нюансы в политической атмосфере, и уже кто-то из них начинает перевешивать его портреты в более укромное место. Наверное, Лука это чувствует, и поэтому риторику не меняет, чтобы у верной челяди не возникало даже сомнений в его силе. А параллельно "ператрахивает" тех, кто кажется ненадежным в смысле преданности. Интересно, когда все же наступит критический момент, и эта армия вдруг обнаружит, что служит не грозному узурпатору, а больному закомплексованному и слабому существу, которое живет лишь благодаря их страху и преданности, как пиявка - благодаря крови того, к кому присосалась? И что они тогда предпримут? Если предпримут, конечно? А, может, уже поняли? И тыла, по сути, у Луки нет, а вместо него - одна видимость?
.
ОтветитьИменно на этом и строится расчет удержания власти Лукашенко и там где его звериный инстинкт подводит, там рядом полно бессовестных, хотя и профессиональных, идеологов КГБ,социологов,аракулов разных мастей, которые за неплохие деньги готовы соучаствовать в этноциде белорусов.
а самим белорусам не до лампочки? по-моему, Лукашенко очень тонко прочувствовал и нашел главную черту этого народа: чарка и шкварка... Дай им это, чуть пугни, если начинают возмущаться, и правь ими вечно! Разве не так?
ОтветитьЮрась, тут ведь проблема вот в чем: куда вся эта орава денется, если режим падет "грамотно"? Я имею в виду, если не старшенький сядет на трон, и не кремлевская марионетка, а человек, хотя бы элементарно разумный? Силовиков однозначно столько не нужно, а те, что нужны, должны быть другими, - вроде полковника Николая Козлова. А куда этих бродяг? В агрогородки вместо тракторов, чтобы горючее экономить? Так не пойдут. Они, скорее, банды сколотят и с кистенем - под мосты! А чиновников куда подевать, и прочих? Кто-то, допустим, сможет по-прежнему работать, но для остальных это - нереально, если мы хотим, чтобы страна развивалась! А переучиваться или по новой учиться они, конечно же, не захотят, а если и согласятся, то у них напрочь обрублена способность принимать решения и их выполнять. И поэтому сфера деятельности для них ограничена, на руководящие посты их - ни-ни, - наруководились, хватит! Но это же сотни тысяч, а то и миллионы людей, вместе с силовиками! Реальная "пятая колонна", которую создал Лука! И, по-моему, проблема эта очень серьезная, о ней нужно думать заранее, так же, как о модернизации страны (имею в виду "европейский диалог".
Ответить---------------------------------------------------------------------------------
graf, 10:39, 26.04
Достали вы уже своей чаркой и шкваркой. На большее фантазии не хватает? Спросите у командиров, может, у кого-то из них новая тема прорежется.
Да всё это понятно было ещё оооочень много лет тому назад но......но не для всех.....и счас подавляющему большинству это точно также не понятно как и много лет тому назад......вот в чём беда............а призрак оперы молодцом только......только опять таки это может понять ну совсем малая часть народанаселения,в том числе и в Европе.....живут да и живут....только там поводыри другие.........се ля ви как говориться.....тоскаааааа.........
ОтветитьЛучше бы в ч е р а. Но все же с е г о д н я лучше, чем з а в т р а. - очень мудро и правильно. Я начинаю.
ОтветитьУважаемые мои суразмоўцы. Кто не вдумался. Чтобы перемены (смена власти, рынок) произошли, надо положить этому НАЧАЛО.
ОтветитьЛюди воспитывались и воспитываются при определенных общественных стандартах, жизненных установках. Все правильно - до перемен в идеале должна произойти смена 2 - 3 поколений, если нет РЕволюционной обстановки! НО! То что существует сегодня, не может жить долго, бесконечно. Оно противоестественно. А любые перемены когда-то с кого-то, чего-то должны начинаться. НАЧАЛО должно быть! Лучше бы в ч е р а. Но все же с е г о д н я лучше, чем з а в т р а. Люди должны иметь в мозгах ОБРАЗ желаемого, чтобы захотеть начать его достигать. А при свершившейся смене власти, отмене спускаемых сверху установок - знать что строить, что выбирать, за что голосовать.
Насколько реально? Элементарно и просто! Мода. Пример: мода на провинциальный кич - гламур охватила все слои населения не только Россеи. Мода на лужайки и цветники вместо огородов изменила много усадеб уже давно. Нувориши строят домики и квартиры по-европейски с привлечением архитекторов, садоводов. [Простое большинство, правда, думает что такое благосостояние не может быть доступно без вхождения в политико-криминальную среду, только и открывающую доступ к деньгам! В головах образ бла-агароднай бедности, лозунги к повышению личной состоятельности (если не войти самим в политический криминалитет): "грабь награбленное!", "долой буржуев!" и пр. :))].
Давайте вводить АЛЬТЕРНАТИВНУЮ моду на сціплую, красивую, чистую, уютную, доступную, устроенную жизнь! Приоритет предлагаю швейцарский - экология (это прямая денежная выгода, кроме выгоды нематериальной, - туризм), неприкосновенность честно заработанной собственности (основа благосостояния народа) и нерушимый нейтралитет-независимость, что дает столь вожделенную беларусами неколебимую стабильность. Лукашизм этого не дает. Его стабилизизм сродни цыганскому гипнозу: веришь, пока слышишь словоговорение. "Процветающие" агрогородки и колхозы - не способны существовать в реальности, так как не основаны на объективных законах, это инсталяции, декорации лукашизма. Экономический стабилизизм рухнул в прошлом году, в воздухе витает только застоявшийся запах.
То, что предлагаю, действует. Проверял - люди не сразу, но обезъяничают то, что действительно хорошо. Вижу перемены. Но многие непробиваемо агрессивны, даже от близких не раз слышал: этого никто не делает, люди засмеют! Но эти устои постепенно отмирают, если САМ становишься законодателем новой моды.
НАЧИНАТЬ все равно надо. НАЧНИТЕ с себя.
Уважаемый "призрак оперы ".........что касаемо лично меня,то я начал с себя уже давным -давно......только нахожусь я в том числе и среди тех,кто даже таких выражений не понимает,и их Увы подавляющее большинство...........теоретически Вы всё правильно рассуждаете и Вы не одиноки в этом......а на практике такое в принципе невозможно........ведь интеллект,образование,цели и задачи очень сильно разняться для каждого отдельно взятого индивидума...основная масса начселения ,это потребители,я думаю,Вы понимаете ,что я имею в виду....так что.....это просто не реально......
ОтветитьДля Виктор левел42 17:27
ОтветитьНаблюдаю общество давно и не утверждаю, что перемены должны наступить через год другой. Но задайтесь вопросом: где начало того конца, которым кончается начало. Да, иногда я вспоминаю фильм "Зеркало для героя", где инженер пытается растормошить здравым смыслом людей в родном поселке, а на завтра они снова сидят на партсобрании и хлопают коммунистическим призывам о перевыполнении плана пятилетки.
Но я знаю и другое, что так же установлено доподлинно. Люди получают в начале жизни прграмму, описание мира, адаптацию, по которой ~ 80% живет и ходит как коник в шорах все по кругу. Заменить нужно и возможно эту программу установку: не у самих, так у следующих поколений.
И пока иного выхода нет, и когда найдется: в любом случае необходимо менять установленную программу, и заранее, чтобы не получить после всеобщих выборов, если вы сторонник оставления в Конституции поста президента, нового прощелыгу популиста. Вы этот сценарий анализировали? Уже ведь все проходили. Выборы 1994. Из всех лидеров люди выбрали абяшчальника из-за того, что приучены были верить в сказку о великом и мудром вожде, счастливом будущем из ничего, а не в здравый смысл и свои способности. Из этого замкнутого круга, по-вашему, ЕСТЬ иной ВЫХОД? Какой лидер кого за собой и куда заведет? Есть гарантии что в светлое будущее, а не в темное прошлое? Или хотите новой, но уже "правильной", диктатурой вывести людей в счастье? Как они определят, что это для них счастье? В 1991-м они получили свободу! Оценили? А когда потеряли поняли ее ценность? Два раза "нет". Сначала люди маде ин СССР должны бы были осознать ценность свободы и быть способными жить без указок. А так гнобят Горбачева, что свободу объявил, а примуса не было, как на деревенской свадьбе, так и осталось большинство с чем было, ничего от той свободы не взяв.
Из курса философии особо запомнилась тема взаимовлияния сознания индивида и коллективного сознания. Так что не очень понимаю что вы хотели сказать последним предложением о невозможности чего?
Ха! "На практике такое невозможно"... Но ведь на практике такое уже БЫЛО! Европа тоже пережила катаклизмы: вонь, грязь городов (помои выливаемые на улицуиз окон), мракобесие (инквизицию), чуму и холеру (отсутствие гигиены). По Европе тоже прокатились войны и советы по Восточной. Но сегодня ИХ обыватели-потребители (точно с таким же уровнем интеллекта, хочу заметить) знают, что деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМ ТРУДОМ, а не абстрактным хождением на работу. Что на добротный дом проще честно заработать и не беспокоиться о том, что его станут отбирать у их детей, чтобы отдать привилегированному чиновнику или уплотнить жилплощадь бездельниками голодранцами. У них не было принято воровать - это мешает размеренному течению жизни и всеобщему благоустройству.
То, что кажется нереальным на коротком промежутке времени, на более длинном отрезке часто оказывается естественным и возможным. Подумайте об этом. Не тоскуйте, вгрызитесь в раннюю историю цивилизации и поймете, что наша страна, народ (не одно конкретное современное поколение) величайшая историческая ценность, которую как древнейшую реликвию, раритет необходимо любыми возможностями сохранить.
Р.Ѕ. Кстати, у Европы сегодня другая опасность. Им вводится противоестественная идея глобализма и неограниченных социальных гарантий. И уже есть кому попользоваться их плодами... Так что куда их поводыри ведут...