Во первых вам ничего не известно о происходящих там событиях, а во-вторых Хусейн убивал в сотни разы больше людей чем после его правления в исламских разборках.
Откуда сведения сколько и кого хусейн убивал?? Америка сказала?? А про химическое оружие она ничего случаем не говорила???? Цель вторжения в Ирак ясна как белый день -НЕФТЬ for usa!!!
ViDom, 13:49, 23.07 -Да ну? Пустобрех, Вы батенька, курды на севере Ирака во время восстания отравленные газом-было, а с начала американской экспансии количество смертей начиная с регулярной армии и заканчивая мирными жителями во время военной операции и далее- от террактов, коих при Хусейне сроду не было-? Погуглите, мил человек.
ха ха ха ха ..))) как был Хусейн руководителем так - демократическая оппозиция сражается за правачеловека, демократию, свободу выбора и т.д., как хусейна убили так - сразу боевики...
Хусейн "набирал" на каждых выборах 100% голосов. Однако когда его схватили и судили, ни 100 ни 50 ни даже 2 процента населения не выступили в его защиту. Сбрасывали с постаментов его статуи и топтали его портреты, что является высочайшим оскорблением на Востоке. И когда его вешали никто не протестовал. И сейчас никто не просит "Верните на Саддама, передайте власть его сыновьям, отдайте им все дворцы Саддама!"
Мубарак тоже "набирал" около 100%. Его именем было названо около 500 объектов в Каире. Результат известен.
Хафиз Асад а затем и его сын Башар Асад - 100%. Результат -
гражданская война в Сирии.
Каддафи - те же "элегантные" выборы и те же "элегантные победы" ... А не странно ли? Кто же тогда его преследовал с колом в руках? И догнал-таки сзади! Откуда взялись это превышения над 100 процентами?
Да, действительно, забыл дописать мораль. Просто меня возмущают, когда в таких происшествиях начинают вспоминать: а вот при Саддаме такого не было, Ираку, мол, нужно снова дать какого-нибудь диктатора, который бы пользовался 100% поддержкой населения.
Незачем жалеть те времена! И нет таких правителей, которые бы пользовались 100% поддержкой!
Как наводить порядок в Ираке? Кто виноват? Это совершенно отдельные вопросы. На них нет простых ответов.
Напротив, все очень даже закономерно.
Их культура и нравы формаировались в течении тысячелетий. Приходить туда и насаждать демократию - это очень большая ошибка Запада, которая может ему еще очень дорого откликнуться. Чем сильнее новая власть будет "закручивать гайки" с демократией, тем сильнее будет сопротивление. Уверен, что это еще далеко не первая серия террактов.
Это результат американской демократии, а если там народ живет радикальный на почве радикального ислама, то нужен диктатор, нет Хусейна, вот и ужас...
ОтветитьВо первых вам ничего не известно о происходящих там событиях, а во-вторых Хусейн убивал в сотни разы больше людей чем после его правления в исламских разборках.
ОтветитьОткуда сведения сколько и кого хусейн убивал?? Америка сказала?? А про химическое оружие она ничего случаем не говорила???? Цель вторжения в Ирак ясна как белый день -НЕФТЬ for usa!!!
ОтветитьХуссейн был сволочь конечно, но при нем не было таких жертв. Американцы убили в тысячи раз больше людей, чем Хуссейн
ОтветитьЗа все время правления хуссейна погибло меньше людей чем за 10 леиют демократии. Гуглите.
ОтветитьViDom, 13:49, 23.07 -Да ну? Пустобрех, Вы батенька, курды на севере Ирака во время восстания отравленные газом-было, а с начала американской экспансии количество смертей начиная с регулярной армии и заканчивая мирными жителями во время военной операции и далее- от террактов, коих при Хусейне сроду не было-? Погуглите, мил человек.
ОтветитьНе сменяемость власти, приводит именно к этому.
ОтветитьТак сменилась власть в Ираке давно, что же демократия не наступила?
Ответитьха ха ха ха ..))) как был Хусейн руководителем так - демократическая оппозиция сражается за правачеловека, демократию, свободу выбора и т.д., как хусейна убили так - сразу боевики...
ОтветитьХусейн "набирал" на каждых выборах 100% голосов. Однако когда его схватили и судили, ни 100 ни 50 ни даже 2 процента населения не выступили в его защиту. Сбрасывали с постаментов его статуи и топтали его портреты, что является высочайшим оскорблением на Востоке. И когда его вешали никто не протестовал. И сейчас никто не просит "Верните на Саддама, передайте власть его сыновьям, отдайте им все дворцы Саддама!"
ОтветитьМубарак тоже "набирал" около 100%. Его именем было названо около 500 объектов в Каире. Результат известен.
Хафиз Асад а затем и его сын Башар Асад - 100%. Результат -
гражданская война в Сирии.
Каддафи - те же "элегантные" выборы и те же "элегантные победы" ... А не странно ли? Кто же тогда его преследовал с колом в руках? И догнал-таки сзади! Откуда взялись это превышения над 100 процентами?
Так что сказать-то хотели?
ОтветитьДа, действительно, забыл дописать мораль. Просто меня возмущают, когда в таких происшествиях начинают вспоминать: а вот при Саддаме такого не было, Ираку, мол, нужно снова дать какого-нибудь диктатора, который бы пользовался 100% поддержкой населения.
ОтветитьНезачем жалеть те времена! И нет таких правителей, которые бы пользовались 100% поддержкой!
Как наводить порядок в Ираке? Кто виноват? Это совершенно отдельные вопросы. На них нет простых ответов.
В арабских странах сейчас происходит что-то невообразимое! Ужас!
ОтветитьНапротив, все очень даже закономерно.
ОтветитьИх культура и нравы формаировались в течении тысячелетий. Приходить туда и насаждать демократию - это очень большая ошибка Запада, которая может ему еще очень дорого откликнуться. Чем сильнее новая власть будет "закручивать гайки" с демократией, тем сильнее будет сопротивление. Уверен, что это еще далеко не первая серия террактов.
Уже давно не первая серия
Ответить90 погибших?ужас,ужас...гуглите,куда делись 1,5 млн иракских христиан,проживавших в Багдаде и окрестностях)
Ответить