Бывших политзэков не бывает

Евразийский диктатор уже почти догнал белорусский экспресс на полдороге в Азию.

«Бывших политзэков не бывает» — это сказала белорусская журналистка Ирина Халип: о себе, своем муже-оппозиционере Андрее Санникове и его товарищах. В Беларуси последний диктатор Европы всем нашел место на зоне или в эмиграции.

Однако наш евразийский диктатор уже почти догнал белорусский экспресс на полдороге в Азию. Но блаженное ельцинское десятилетие, когда узники совести сидели по одному и их можно было вытащить, нас разоружило. Мы отвыкли от главной правозащитной добродетели — защищать всех гонимых за свои взгляды. Старая вольтеровская истина: «Ваше мнение мне глубоко враждебно, но за ваше право его высказать я готов пожертвовать своей жизнью» — после 1993 года перестала казаться безусловной. Может быть, потому, что нам до 2000-го было что терять. Теперь терять точно нечего и можно вспомнить старые навыки.

Все протестанты сейчас — кандидаты в политзэки. И неважно, где мы отбываем свой кандидатский стаж. Нам только кажется, что мы на свободе. Это называется иначе — «расконвойка». Впрочем, читайте Солженицына: «вольняшка» — тоже статус временный.

Зона, правда, очень большая, с системой заграничных прогулок; и много радостей по части ларьков типа «Ашан», а также работы в ППЧ (планово-производственная часть) и КВЧ (культурно-воспитательная часть) — это в плане свободной экономики и свободного искусства. И даже разрешают принимать участие в выборах «кума» и «хозяина» зоны.

Наивные души возомнили себя свободными политиками. Поэтому, когда посадили Ходорковского, многие интеллигенты отказывались его защищать. Ходорковский с его комсомольским прошлым казался им неприятным типом, который давал деньги на КПРФ и подписывал «письмо 13».

Но ведь среди миллионов раскулаченных русских крестьян наверняка были неприятные люди. Однако это не означает, что надо было одобрить коллективизацию.

Теперь та же история повторяется с Алексеем Навальным, судя по рубке в «Фейсбуке» и поведению Сергея Митрохина, штаб которого выкладывает в интернет компромат на Алексея. Но мы не в Лондоне и не в Париже, и для Навального речь идет не о том, будет ли он мэром, а о том, загремят ли они с Офицеровым на каторгу без всякой вины. Это важнее имитации выборов.

Государственник Михаил Ходорковский с его «Левым поворотом», Алексей Навальный с его националистическим уклоном имеют право на защиту, ибо они невиновны. И я уверена, что Сергей Адамович Ковалев, оскорбленный Навальным в блоге, не откажет ему в защите, ибо таковы старые добрые диссидентские правила.

Владимир Николаевич Осипов, издатель альманаха «Вече», до перестройки успел отсидеть два срока, в общем — 14 лет, не считая ссылки, и держался очень храбро, хотя и называл себя «русским националистом». Никому не приходило в голову отказать ему в защите. Писатель Валентин Новосельцев спрашивал из лагеря, почему Русский фонд Солженицына помогает узникам-евреям. Но за этот ужасный вопрос его не сняли с «довольствия». Генерал Петр Григорьевич Григоренко верил в непогрешимость Ленина и создал до ареста «Союз борьбы за возрождение ленинизма». Что ж, страна осталась прежней, и у нее те же заблуждения.

Нам придется защищать ленинца Удальцова, потому что он невиновен, и всех «болотников», даже левых, потому что массовых беспорядков не было.

У Димитрова были чудовищные убеждения, но он не поджигал рейхстаг. И Гитлер не ограничился цыганами, евреями и коммунистами. Аристократ Клаус фон Штауффенберг, покушавшийся на Гитлера, спохватился слишком поздно... Протестантка Елизавета I Английская стала великой королевой потому, что не преследовала своих католиков. Словом, как сказал один известный журналист, если даже у «узника совести» нет совести, защищать его все равно надо. Если совесть есть у тебя...

Валерия Новодворская, The New Times