Volkswagen провел 20 лет на штрафплощадке в Бресте

Администрация штрафстоянки выплатит компенсацию владельцу автомобиля.

Автошкола обратилась в суд с иском к нему, пояснив, что согласно договору с УВД она на своих площадях будет хранить арестованные автомобили. Среди них стоял на площадке с 2007 года автомобиль Volkswagen Polo, пишет «Вечерний Брест».

Автошкола хотела взыскать с владельца стоимость содержания автомобиля на своих площадях. Суд начал изучать материалы и нашел немало фактов, которые не могли не удивить.

Предыстория такова. Некто Васин в ночь на 1 мая 1993 года сделал подкоп под небольшой магазин, из подкопа взломал пол и похитил товар на большую сумму — 2 миллиона рублей (тогда пачка сигарет стоила 108 рублей). Ворам понадобилось две машины, чтобы все вывезти. Одну автомашину — ВАЗ — вскоре удалось опознать. Васина задержали, но о подельнике он молчал. Сыщики подозревали, что второй автомобиль — Volkswagen Polo. Автомобиль взяли под охрану. А вот хозяин скрылся. Легковушки признали орудием преступления и оставили на хранении в органах милиции.

Поначалу никого не смутило, что в автомобиле эксперты не нашли следов и частиц похищенных в магазине товаров. В итоге в мае 2007 года мужчину перестали считать подозреваемым. Уголовное дело было прекращено. Тогда же Volkswagen Polo переместили с милицейской штрафплощадки на площадку автошколы. Примерно через год следователь постановил автомобиль изъять со стоянки. Вероятно, «изъять» означало вернуть владельцу, но он так и не появился в Бресте. А в августе этого года автошкола подала к владельцу автомобиля иск, в котором требовали оплатить стоимость хранения автомобиля на штрафплощадке в период с 1 июля 2010 года по 30 июня 2011-го.

В деле есть странный документ. Это расписка, которую владелец дал следователю. Расписка никем не заверена, датирована апрелем 2008 года. В ней сказано, что он получил от следователя принадлежащий ему автомобиль и претензий к милиции не имеет. А тут — иск на три с лишним миллиона рублей плюс судебные издержки. Таинственный владелец не пришел и на этот процесс. Его интересы представлял адвокат. Он не признал иск автошколы и выдвинул встречное требование: о взыскании с автошколы в пользу владельца машины миллиона рублей в возмещение расходов на оказание юридической помощи адвоката.

Суд Ленинского района Бреста установил, что требование автошколы является необоснованным, так как к этому времени, согласно документам, автомобиль давно должен был быть возвращен владельцу. А вот требования представителя ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.