Азербайджанских правозащитников приговорили к длительным срокам

Бакинский суд приговорил главу Центра мониторинга выборов и обучения демократии Анара Мамедли к 5,5 годам лишения свободы.

Исполнительный директор этого же НПО Башир Сулейманлы получил 3,5 года лишения свободы и был арестован в зале суда. На этот же срок условно с испытательным периодом в течение 2 лет осужден глава Общественного объединения международного сотрудничества волонтеров Эльнур Мамедов.

Они признаны виновными в уклонении от уплаты налогов, незаконном предпринимательстве, злоупотреблении должностными полномочиями, присвоении имущества в крупном размере и должностном подлоге.

Уголовное дело было возбуждено в конце октября 2013 года. Мамедли 17 декабря был взят под стражу, а двое других находились под подпиской о невыезде. Истинная причина его ареста – заключение о фальсификации президентских выборов в Азербайджане в октябре 2013 года. Amnesty İnternational признала Мамедли «узником совести».

Уголовное дело против главы Центра мониторинга выборов и обучения демократии (ЦМВОД) Анара Мамедли и еще двух активистов Башира Сулейманлы и Эльнура Мамедова абсолютно сфабриковано и преследуют цели наказания обвиняемых из-за их гражданской активности. Таков был лейтмотив заключительных выступлений адвокатов и самих обвиняемых.

Адвокат Мамедли Эльчин Садыгов заявил, что уже само уголовное дело было начато незаконно. По его словам, Следственное управление по тяжким преступлениям генеральной прокуратуры не вправе начинать уголовное дело, касающиеся налоговых преступлений.

Изъятие прокуратурой документов ЦМВОД с целью проверки налоговой документации было также незаконным. «Такой формы налоговых проверок не предусмотрено. Налоговые проверки, согласно законодательству, бывают двух форм – камеральные и выездные и проводятся самими налоговыми органами», - сказал Садыгов.

При этом, по его словам, если налоговики выявляют нарушения, то сперва предлагают погасить налоговые задолженности, если это не произошло, то лишь после этого начинается уголовное дело.

С другой стороны, как отметил Садыгов, необоснованны претензии о неуплате НДС, поскольку согласно законодательству, гранты освобождены от этого налога.

Гранты, предоставляемые Советом по государственной поддержке НПО, не облагаются НДС. «Самое крупное НПО страны – Фонд Гейдара Алиева также не платит НДС», - отметил Садыгов.

Обвинение по статье «незаконное предпринимательство» также необоснованно, считает адвокат.

О незаконном предпринимательстве речи не может быть, поскольку обвиняемые не занимались деятельностью, преследующей цель извлечения коммерческой выгоды.

Мониторинги выборов, просвещение избирателей не могут считаться предпринимательской деятельностью.

Садыгов указал и на несостоятельность обвинения в «присвоении».

Из 20 потерпевших, только один человек – Гасан Гасанов пожаловался на обвиняемых.

Однако его слова были опровергнуты другими потерпевшими и свидетелями, на которых он ссылался.

Что касается обвинения по статье 308.2 (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия, либо совершенные в целях воздействия на результаты выборов (референдума), то, по словам Садыгова, они выявляют истинную причину уголовного преследования активистов. Однако деятельность по мониторингу выборов не может считаться воздействием на результаты голосования.

Садыгов в заключение призвал суд оправдать всех обвиняемые и признать нарушение прав Мамедли, гарантированных статьями 5 (право на свободу), 10 (свобода выражения) и 18 (недопустимость превышения пределов, предусмотренных Конвенцией, ограничений в отношении прав) Европейской конвенции прав человека.

Адвокат Мамедова Джавад Джавадлы поддержал коллегу Садыгова. При этом в своем выступлении сфокусировал внимание на необоснованности обвинения в не уплате НДС, ставшем основой для начала возбуждения уголовного дела.

Он напомнил, что согласно законодательству Азербайджана и межправительственному соглашение с США, гранты освобождены от НДС.

Джавадлы указал на неверность интерпретации следствием того, что грантовый договор, о котором речь идет в уголовном деле, не является таковым, поскольку не был зарегистрирован в Минюсте.

Грант не был зарегистрирован не по вине обвиняемых, поскольку договор был представлен в Минюст, однако из этого ведомства не было получено ответа об отказе в регистрации.

Джавадлы также призвал суд оправдать обвиняемых.

Другой адвокат Мамедли Ирада Джавадова, выразив согласие с к аргументами коллег, обратила внимание, что на суде были допрошены 20 потерпевших и 21 свидетель, и только один потерпевший дал показания против обвиняемых.

Она также подчеркнула, что грантовый договор оттого, что не был зарегистрирован, не перестает быть таковым, поскольку речь идет о предоставлении финансовой помощи для некоммерческой деятельности.

При этом Джавадова обратила внимание на то, что привлеченный следствием в качестве эксперта работник Минналогов не мог даже различить коммерческие и некоммерческие организации.

Адвокат Сулейманлы Алибаба Рзаев был солидарен с коллегами, он выразил мнение, что обвинение по статье 308.2 («Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия, либо совершенные в целях воздействия на результаты выборов (референдума), выдает истинные цели уголовного преследования подсудимых.

На его взгляд, все другие обвинения, в частности, присвоение - нацелены на то, чтобы показать, будто грант, предоставленный Национальным демократическим институтом США, был «присвоен». «А если средства присвоены, значит, и не было никакого мониторинга выборов, а критический отчет по его итогам «сфальсифицирован». Суть обвинения заключалось в этом, хотя об этом ничего в обвинительном акте не сказано. Однако в ходе судебного следствия было подтверждено, что был проведен реальный мониторинг», отметил Рзаев.

Он также напомнил о представленном НДИ в суд документе, в котором подтверждалась реализация проекта по мониторингу выборов и указывалось на отсутствие каких-либо претензий к исполнителям.

Далее выступили от имени всех обвиняемых с заключительным словом сами обвиняемые.

Анар Мамедли поздравил собравшихся с Днем Республики, отметив, что после восстановления независимости Азербайджана можно было бы сделать многое для достижения ценностей, провозглашенной 96 лет назад Азербайджанской демократической Республики.

Однако преследование людей за свободу выражения, объединения показывает, что 22 года независимости были временем упущенных возможностей.

Далее он обратил внимание на начало председательства Азербайджана 14 мая в Комитете министров СЕ.

Как раз в эти дни в финале Кубка футбольной лиги чемпионов клуб «Атлетико» вышел на поле в футболках с надписью «Азербайджан – страна огней» и это привлекло внимание мира к Азербайджану.

«Но боюсь, что к концу председательства нашей страны в Совете Европы, Азербайджан станет известен как «страна политзаключенных», - сказал Мамедли.

Он далее заявил, что это уголовное дело было заведено для наказания за гражданскую активность и проведение независимого мониторинга выборов.

«Невозможно, чтобы организация, проводящая мониторинги выборов с 2001 г., была бы преступным сообществом, как нас пытается представить следствие», - сказал Мамедли.

При этом он указал, что в 2008 г. регистрация Центра мониторинга выборов была отменена, а новую организацию ЦМВОД Минюст отказывался регистрировать.

Поэтому Мамедли приходилось получать гранты как физическое лицо.

При этом деятельность организации была прозрачной за 2008-13 гг. были получены гранты на 480 тыс. манатов. Эти средства были освобождены от НДС и ряда других платежей. Тем не менее, сам Мамедли со своей зарплаты уплатил налоги на сумму 12 тыс. манатов.

Однако после внесения изменений в законодательство в начале 2013 г. для реализации проекта мониторинга президентских выборов ЦМВОД пришлось привлечь в качестве партнера, имеющего регистрацию Общественное объединение международного сотрудничества волонтеров (ООМСВ).

Мамедли указал на абсурдность обвинения в оказании влияния на результаты президентских выборов. Ибо эта статья может относиться к членам избирательных комиссий, государственных и муниципальных чиновников.

Сулейманлы и Мамедов также отвергли обвинения и призвали суд вынести оправдательный вердикт.