Последний идеалист

Свобода важней кровного родства!
---------------------------------------------------------------------------
Свобода – дороже всего. Как же тяжело это доходит до людей. Каких только оков они на себя они не одевают: в виде президентов, канцлеров, прочей, интеллектуально немощной дребедени, ограничивающей им жизнь и сующей палки в колёса.

Неожиданно много пользователей Хартии считают правильным обустройство общества через передачу права властвования над собой какой-либо кучке. Такое общество неизбежно теряет жизнеспособность, деградирует, вырождается. Мало того, из подкаблучного общества произрастает угроза всем видам жизни на Земле, и слишком много фактов тому, что не только произрастает, но и реализуется.

Та беда, что пришла на Украину (включая сбитый самолёт), следствие того, что Майдан не довёл начатое до конца. Общество не освобождено, оно вновь под каблуком. Главный просчёт Майдана, как и всех революций, что он боролся с жопами в креслах, а надо было корчевать все эти кресла и замещать их независимыми, подконтрольными обществу правовыми институтами.

Очевидный вывод: Революция – это смена обустройства общества, а не смена лиц в обустройстве. Революция – это путь к свободе, освобождение от любого вида насилия одного (или группы, кодлы) над другим.

Печальный факт: революции в Украине не произошло. Все понесенные жертвы, как и жертвы, что ещё предстоит понести обществу, безрезультативны. Мало того – они лишь укрепят власть деспотов над обществом. Еще не поздно, ударить в сердце зла. Оно – в Киеве, а не Москве.

На форуме Хартии не утихает спор: кто-то низвергает новоявленного и его значимость для общества, кто-то возвеличивают его до уровня божества, чем низвергает общество, ставя его в зависимость от своего же представителя, не замечая, что при такой постановке ответ очевиден. Пора ставить точку этому спору, ибо правильный ответ уже дан и историей, и математикой. Спор, в наличие ответа по нему, - глупость.

Исторический факт: Губернатор Гонконга Крис Пэттен понял: управление государством состоит исключительно в обеспечении гражданам прав и свобод, поэтому устранил государству возможность вмешательства в гражданские отношения. В его правление Сянган (Гонконг) стал одним из самых успешных городов мира. Здесь выросли люди в хорошем воспитании и высокой культуре. Всюду работают молодые, предприимчивые специалисты, оказывая обслуживание предельного качества. Действует независимый суд и честная, неподкупная милиция. Они - гарант правовому обществу и основа его независимости. Сянган - маяк Азии.

Математика: Джон Нэш (математик, нобелевский лауреат) блестяще доказал, что худшая стратегия принятия решений - голосование. Наукой «исследование операций» удостоверено: принятое голосованием решение являются правильными лишь с позиции его отвержения, то есть это решение указывают путь, где заведомо нет правильности.

Очевидный вывод: любое выборное лицо (президент канцлер ...), - заведомо негожее средство разрешения проблем, ибо является лицом всего лишь НРАВЯЩИМСЯ народу и, не гарантированно, что в уме, чести, добропорядочности.

Президент (или лицо во власти) – всего любимая народная кукла, погремуха, вручать которой право властвовать над собой никак недопустимо, ибо глупо.

Обустройство общества через задействование в гражданских отношениях указов, директив, прочей бумажной утвари, исходящей от лица, не состоявшего в ответственности за последствие этого задействования, обычно плачевно. Единственной пользой, что может исходить от выборного лица, это то, что оно в столь здравом уме, что не мешает людям жить. Такое – случайное счастье ничтожной вероятности.

на самой справе,гэта чалавек з вяликай литары.Яна патрыетка той краины у якой жила..на жаль сядзела.У адрозниванни ад крамлеускай ОПГ.

КГБшная придумка - оплевывать за совок, когда не говорят, что оплевывают за желание одинаковых законов для всех, за желание честной конкуренции, оплевывают за то, что не все книжки в библиотеке прочитали, на основании чего должны подчиняться бандитам, которым должны отдать всю собственность и признать себя рабами. В России и собственность отдали и царями признают желающих ими быть. чего еще не хватает? России мало, нужно чтобы весь мир прогнулся? В России хотят царей поменять и опять оплевывают собственный народ, что он этого не желает делать вместе с кем-то? Царь должен быть добрым или сильным и наглым? Доброту россияне считают слабостью и слабоумием,а сила и наглость нынешнего царя всех устраивает, рейтинг зашкаливает.

Свобода важней кровного родства!
--------
Ни добавить ни отнять...всё в яблочко
Душу й тіло ми положим за нашу свободу

Лерка, в отличие от большинства, понимала проблему свободы как Гамлет, и заключалась эта свобода в одном -- выборе между жизнью и смертью. Только поставив на кон личную жизнь и смерть -- можно стать свободным. Того, кто перестал бояться личной смерти никто еще не побеждал и никогда не победит.

Гитлеры, Сталины, Путины и прочие мерзавцы, придя к власти, автоматически ставят себя вне закона, поэтому любое действие свободного человека против этих упырей ОПРАВДАНО и не является тероризмом..

истина дороже земной родины, потому что истина - это Христос, дающий Своей смертью вход в небо - небесную родину. Мой в небе край родной, мой в небе дом. Христиане возвращаются из земной юдоли, полной греха, домой. Жить надо по-Божьему, по Слову. Тогда и смерть - победа и встреча со Христом. Жизнь земная пролпти мгновенно, быстро, словно ветерок....

Во-первых, русских НУЖНО защищать...от самих русских!
Во-вторых, свобода это внутреннее состояние, основанное на САМОуважении. Не уважая себя, не поймешь почему нужно уважать, а не бояться других. Боязнь и слабость рождается от принятия как должное стратегии игры "всех предавай", культивирующей отношения сильный - слабый: устанавливаются отношения доминирования одних над другими с позиции силы.
Взаимоуважение, взаимозаимовыгодное сотрудничество рождается из понимания выгодности для ВСЕХ стратегии "как ты ко мне, так и я к тебе", при которой устанавливаются отношения равенства. Только если ТЫ будешь уважать других, можешь расчитывать получить ответное уважение. И если уважаешь себя, не позволишь никому собой помыкать. Свобода как раз на острие взаимовыгодности отношений и зарождатся: не нужны рабы, нужны СОтрудники.
Новодворская уважала СЕБЯ и поэтому не могла позволить себе скатиться до оправдания стратегических ошибок своих кровных предков, а тем более историюформирующих поступков предков россиян и россиян современников. И звала всех брать пример с демократических обществ,желая для современников свободы, а для себя - видеть вокруг себя благодушных свободных людей, а не озлобленных рабов.

...Ей будет чем оправдаться там, где с каждого спросят персонально....

" И увидел я мёртвых малых и великих, стоящих перед Богом. и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мёртвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими." ( Откровения Иоанна Богослова 20:12 )

Кыш, 8:25
Про ваш пост хочется сказать: он слишком МАЛО знал.
Во-первых, вы не отличаете форму от содержания. Собрание народных представителей как ВЫСШАЯ форма власти является органом народной самоорганизации. И именно такая форма признается оптимальной и максимально учитывающей общие интересы. Почему?
По закону природы (закон больших чисел, статистики) любые отклонения индивидуального мнения в одну и другую сторону от середины нивелируются при среднестатистическом вычислении. Математически проверено на... например, мнении людей о количестве дражже в коробке. При значительном неугадывании в ту или другую сторону и ни одном (!) точном ответе среднестатистическое число было удивительно приблизительно верным! Но этот закон работает при СВОБОДЕ ВОЛИ, свободе от постороннего влияния. То есть при ИСТИННОЙ демократии при всех левых-правых уклонах неизбежно будут выдвигаться в депутаты люди, отражающие ОБЩЕ-важные идеи и проводиться через органы управления ОБЩЕ-нужные реформы. При вашем ожидании идеального бескорыстного лидера (что само по себе нонсенс и в природе невозможно) нарушается условие свободы выбора, так как наличие вселастного лидера требует подчинения его и отказа от своей воли. Закон НАРУШАЕТСЯ.
Что касается теории игр Нэша, то он не развил теорию. Не будучи биологом и антропологом он не имел накопленной этими учеными массы данных о ДЛИТЕЛЬНЫХ взаимоотношениях в человеческих сообществах или скорее вообще не интересовался прикладной наукой.А при моделировании ДЛИТЕЛЬНЫХ взаимоотношений в обществе, что ближе к реальности, выясняется, что люди склонны к СОТРУДНИЧЕСТВУ и АЛЬТРУИЗМУ, от которых больше ВСЕОБЩЕЙ выгоды! Взаимопомощь движет прогрессом. Настроенность на установление взаимовыгодного сотрудничества, которое регулируется контролем общества для выявления неизбежных паразитов: воров и халявщиков и их наказания, ведет к всеобщему процветанию. Ваш пример с Гонконгом - пример установления взаимовыгодных отношений, а не пример бескорыстного диктаторства.
Во-вторых, вы ошиблись в оценке роли Майдана. Майдан возник не как революционный бунт, а как форма самоорганизации народа АЛЬТЕРНАТИВНОЙ официальной форме, и тоже неизбежно создала органы своего самоуправления. Но его истинная функция не в замене существующей, но дискредитировавшей себя собранными в нем проходимцами и предателями интересов страны и народа форме самоуправления, а в конроле ее деятельностью. Такой контроль обычно осуществляется через перевыборы, отзывы депутатов (дОлжно предусматривать в Конституции) или через право на выражение мнения вплоть до восстания. Так исторически сложилось и успешно работает в демократических обществах, где не начинают видеть в органах управления ордынских всевластных и неподсудных бюрократов. Демократия это непрерывный ПРОЦЕСС. Идеальных правителей НЕТ, как нет идеальных людей. Суть в непрерывном КОНТРОЛЕ со стороны гражданского общества.

Она как Моисей, который вел свой народ в землю обетованную, но сам туда не смог войти.