19 марта 2024, вторник, 5:04
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Что бы я делала на месте Путина

25
Что бы я делала на месте Путина

Этот вопрос кому-то может показаться оскорбительным, но именно с ответа на него должно стать понятно, какие именно действия приведут, а какие не приведут к прекращению войны в Украине.

С подачи «Файненшл Таймс» заговорили о путинской гибридной войне, о том, что она готовилась заранее, что в ней задействованы различные механизмы, включая экономические и информационные.

На этих двух хотелось бы сосредоточить внимание, поскольку одним из ключевых вопросов является вопрос их эффективности, способны ли экономические санкции остановить путинскую агрессию?

Война Японии с США в середине прошлого века начиналась, в том числе, с экономической аргументации – в Японии думали, что войны – с Китаем, США - смогут поднять экономику, ведь как утверждала предвоенная пропаганда в Японии, именно победа над Россией в начале прошлого века способствовала экономическому подъему страны. Это один из аргументов ведения войны и в наше время – войны за нефтяные месторождения (Ирак, Чечня) и другие ресурсы экономически обусловлены.

Есть ли у России экономический стимул в локальных войнах, как и в той войне, которую она ведет в Украине? Если не стимул, то ряд экономических причин путинской агрессии в Украину - ВПК, транзит нефти, нефтепереработка, соглашение с ЕС, которое якобы закрывает для России украинский рынок. Но реальные ли это экономические причины?

Европейский рынок для России открыт, и она не производит на экспорт продовольствия в значимых количествах, к тому же Россия вступила в ВТО, что открывает для нее ряд аналогичных возможностей. Что касается украинского ВПК – он не уникален и является зеркалом российского, поскольку закладывался в советское время, когда из соображений военного характера украинские и белорусские предприятия ВПК являлись дублями российских. Иными словами, для России потеря украинской части ВПК экономически не настолько большая, насколько большими могут быть потери от санкций и другие экономические потери в случае открытой войны и разрыва дипломатических отношений – например, от прекращения транзита российского газа.

С другой стороны, современная экономика глобальна и не существует абсолютно российских машин, агрегатов и систем. Пресловутый российский атом на поверку далеко не российского происхождения. Элементную базу для систем безопасности российских АЭС делают либо в Харькове, либо используют «Сименз». Если российский международный бизнес, а атомная отрасль является отраслью двойного назначения, окажется под санкциями, то сможет ли он выжить? Сравнимы ли потери с доходами, которые Путин получит от торговли оружием? Безусловно нет.

Очевидно, война не приведет к подъему российской экономики, а только к ее глубокому упадку. Понимает ли это Путин? Думаю, да. Его агрессия вызвана экономическими причинами, но не желанием поднять экономику, а ее крахом. Коррупция и тоталитарный стиль управления завели Россию в экономический тупик настолько беспросветный, что выходом их него могла стать только война.

Пожар призван скрыть следы прошлых экономических преступлений. И смогут ли рычаги экономического давления остановить этот пожар? Пожар ведь тушат не санкциями, а водой из пожарной кишки. Это поняли в Украине и именно поэтому поздно, но все-таки запустили полномасштабную АТО.

Что же будет с Россией после очередного раунда санкций? Последует ли финансовый спад, который, возможно, приведет к тому, что у Путина закончатся деньги на войну в Украине?

Давайте представим, что было бы, если бы мы были Путиным? Конфликт набирает градус и в этой ситуации нужны серьезные аргументы для прекращения боевых действий. Механизм санкций запущен и вряд ли Запад в ближайшие месяцы пересмотрит свою политику. Если сейчас, к примеру, убоявшись санкций, отвести российские войска и «сдать» ДНР с ЛНР, то война закончится, но не останется никаких механизмов влияния на ситуацию, и отмена санкций уже не спасет российскую экономику.

То есть, у Путина должны быть очень серьезные аргументы для прекращения войны, но они, в первую очередь политические, а не экономические. Таковыми могут быть какие угодно политически значимые жесты – от изменений в тексте соглашения ЕС и Украины до отказа Украины вступать в НАТО. Но только захочет ли Украина сейчас договариваться с Путиным подобным образом? Наверное, это было бы самым лучшим разрешением ситуации, ведь самое страшное происходит сейчас – гибнут тысячи человек, включая мирных жителей и детей, сотни тысяч покидают свои дома, Россия захлебывается в пропагандистской истерике. Что может быть хуже?

Но Путин уже показал, на что он готов ради победы – он с легкостью вырывает у россиянина изо рта кусок сыра и креветку, и россиянин, молча сглатывает слюну. Ради «победы». Россиянин в очередной раз сглотнет слюну, если война придет на его землю. Земли много и «русские не сдаются!» Этот раскрутившийся маховик сейчас еще не может быть остановлен протестами россиян. Протесты будут эффективны только когда дом догорит. Именно поэтому Путину нужна затяжная кровопролитная война. Так какими же должны быть санкции для прекращения этого процесса?

Вспомним Россию лет пять тому назад. Она была повернута к Западу и даже вступила в ВТО. Выходом для России мог бы стать такой же кульбит – от конфронтации к диалогу, и даже к подписанию подобного соглашения с ЕС, подобного подписанному с Украиной. Почему теперь Россия не может вернуться к дружбе с Америкой и Европой? Ведь она приносила России дивиденды, а иногда и чистые деньги – вспомним программы ВОУ-НОУ и прочие, связанные с нераспространением урана. Но все очень просто - прозападная политика Путина была нужна не для того, чтобы установить с Западом долгие партнерские отношения. Точно так как открывая трест «рога и копыта» Бендер не собирался торговать и этим зарабатывать. Это была видимость добропорядочности. Чисто геополитическая, за фасадом которой – выгодные российскому олигархату договоры и контракты, которые сам олигархат вместе с Путиным не в состоянии обеспечить. Это не гипотезы – посмотрим на политику одной только госкорпорации «Росатом» на протяжении последнего десятилетия, экономически безответственную, но выгодную отдельным лицам.

Санкции, безусловно, необходимы. И отключать Россию от SWIFT надо было с первым появлением «зеленых человечков» в Крыму. Но экономическое давление по своей силе должно превосходить действие, но сейчас оно даже не равно ему. Санкции запаздывают. Как видно, их настоящая цель - не мат в шахматной терминологии, а уничтожение как можно большего количества фигур. Эта ситуация пока идет по путинскому сценарию, поэтому стоит готовиться к долгой и выматывающей войне, а уж на ее пепелище – будет ли жив к этому времени Путин или умрет от старости, – на этом пепелище кто-то заговорит о капитуляции первым, у кого не останется денег на изготовление взрывчатки и патронов. Это будет хорошо тем, что коррумпированная диктатура рухнет, и АЭС не построят. Но это будет чудовищно, поскольку пострадают и погибнут миллионы людей.

Нужно ли вести диалог с Путиным? Безусловно, но с более жестких позиций, причем эта жесткость должна проявляться не в том, что наотрез откажутся менять текст соглашения с ЕС и продекларируют вступление Украины в НАТО. Жесткость совсем не нужна там, где речь идет о том, чтобы дать возможности для отступления, понять экономические мотивы и больное сознание агрессора. Но жесткость нужна в применении чувствительных экономических мер (пусть временного характера) в ответ на конкретные действия. Все не так сложно в теории. Сложно на практике, ведь экономические мотивы есть не только у российских олигархов.

Татьяна Новикова, специально для charter97.org

Написать комментарий 25

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях