26 апреля 2024, пятница, 16:01
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Мечислав Гриб: Путин переоценивает силу российской армии

23
Мечислав Гриб: Путин переоценивает силу российской армии

Сопоставлять силу НАТО и России нельзя.

Вчера стало известно, что в разговоре с президентом Украины Петром Порошенко президент России Владимир Путин заявил, что может ввести свои войска не только в Киев, но и в Вильнюс, Варшаву и другие европейские столицы. «Если бы я захотел, то в течение двух дней российские войска могли бы быть не только в Киеве, но и в Риге, Вильнюсе, Таллинне, Варшаве и Бухаресте», - заявил он.

По традиции, позже эти слова Путина его пресс-секретарь назвал «уткой». Однако нет дыма без огня.

Насколько допустимы такие высказывания из уст главы государства? Адекватно ли оценивает Путин военные возможности России? На эти вопросы «Радыё Свабода» отвечает бывший председатель Верховного Совета Беларуси Мечислав Гриб.

- Насколько свойственны такие высказывания руководителям государств? Можно сказать, что это нечто неординарное в мировой практике - по крайней мере, в мирное время?

- Насколько я понимаю, такие высказывания главы любого государства - не совсем нормальные, мягко говоря. Ведь каждый руководитель государства - это прежде всего политик и дипломат, он должен думать, прежде чем что-то сказать.

Разумеется, это все возможно - ввести российские войска. Но войска в ответ может ввести и НАТО на территорию России. Однако это война, гибель людей - кому это нужно, зачем, ради чего? В моем понимании такие высказывания Путина просто недопустимы.

- Можно предположить, что Путин не совсем адекватно оценивает военную и геополитическую мощь России? И он действительно считает, что российские войска могут захватить различные европейские страны?

- Я думаю, Путин не очень реалистично оценивает военную мощь России. Да, они могут завоевать Крым, их войска сильнее армии Украины, Беларуси. Но что касается стран Евросоюза, то они все - члены НАТО. А в уставе НАТО написано, что нападение на одно из государств блока означает нападение на всю организацию. А если сопоставлять сегодня военные возможности России и НАТО - то это очень разные величины.

- Вы были в 1994 году главой Верховного Совета, первым должностным лицом в государстве. Были ли в вашей политической практике такие моменты, когда политики других стран говорили нечто подобное этим словам Путина?

- Я таких высказываний не помню. Да и тогда было такое время, после распада СССР, когда все в постсоветских странах говорили, что нам ничто и никто не угрожает, обстановка вокруг мирная, и нам нечего опасаться. Говорили даже, что нам и армии особенно-то не нужно.

Видите ли, мы же тогда, и Беларусь, и Украина, и Казахстан, добровольно отдали свое ядерное стратегическое и тактическое оружие. Если бы тогда у нас были мысли, что оружие должно у нас остаться, поскольку оно поможет оградить нас от агрессии соседей, то, возможно, мы бы его и не отдавали. Не важно, что у нас не было ключей от ядерных вооружений - сделали бы, для ученых это несложная задача. Но ведь тогда все были уверены, что все будет решаться мирным путем, никто на чужие земли тогда не претендовал.

Написать комментарий 23

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях