Дэвид Кремер: Путин отступит, когда Запад проявит военную солидарность с Украиной
14- 22.09.2014, 16:35
- 27,739
Власти США должны были предоставить Украине летальное вооружение.
Такое заявление сделал президент правозащитной организации Freedom House, бывший заместитель госсекретаря США по вопросам демократии и прав человека Дэвид Кремер во время визита в Киев, передает УНИАН.
"Нет сомнений, что президент Барак Обама будет придерживаться позиции - не предоставлять летального оружия. По моему мнению, это ошибка США. Думаю, что мы должны предоставлять средства, которыми украинцы, Украина может себя защищать", - сказал Дэвид Кремер.
Он выразил надежду, что "поддержка в конгрессе относительно летального оружия сможет убедить Белый дом изменить свое мнение". По его мнению, к вопросу поддержки Украины в США могут вернуться не раньше ноября-декабря.
"У нас выборы палаты представителей и одной трети сената в ноябре. И потому в конгрессе будет отпуск, они не будут проводить заседания до конца выборов", - сказал он.
Президент Freedom House также выразил мнение, что в случае принятия закона, предусматривающего предоставление Украине $350 млн на военную помощь, "Барак Обама вряд ли станет ветировать данный закон, мне кажется, он его подпишет".
В то же время эксперт отметил, что такую помощь нужно было бы предоставить раньше.
"Если бы НАТО, Запад и США показали больше солидарности, военной, с Украиной, тогда Владимир Путин, скорее всего, отступил бы", - считает эксперт.
Он добавил, что "Путин испытывает слабости и возможности, но отступает, когда перед ним стоит подобное оружие". По его словам, проблема Запада в том, что "мы слишком четко указывали Путину, что мы не будем делать".
"Нужно было его поставить в ситуацию, чтобы он всегда думал, что мы будем делать. А мы постоянно говорили, что мы не будем предоставлять летальное оружие", - сказал Дэвид Кремер и добавил, что Запад слишком четко и понятно объяснял все ограничения.
В то же время санкции, отметил Дэвид Кремер, имеют реальное влияние на российскую экономику, но этого недостаточно, чтобы "изменить поведение Путина, его рассуждения".