Суд наказал предпринимателя из Витебска за «кражу» фото
19- 21.02.2015, 18:32
- 26,643
Суд Октябрьского района Витебска признал владельца сайта виновным в нарушении авторских прав и оштрафовал его на 3 750 000 рублей.
популярное за неделю
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,466
- 15.04 В Бердянске и Севастополе гремят взрывы, Крымский мост в дыму 67,994
- 17.04 Офицер: Белорусов готовят к войне 62,848
- 15.04 В России прорвало еще одну дамбу: под воду уходит Томск 61,300
- 16.04 Страшная авария под Минском: число пострадавших увеличилось 57,240
- 19.04 Стала известна судьба экипажа сбитого российского бомбардировщика Ту-22М3 55,600
- 15.04 «Лукашенко приехал в Москву как раз ради этого» 52,844
Мнение
Красная нитка, рыбья кость
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Очевидные параллели
Главный итог атаки Ирана на Израиль
А кому идут эти денежные средства? Владельцу авторских прав или в бюджет? Смысл?
Ответитьвладельцу, а не деду.
ОтветитьВот именно, какой смысл, если государство поимело обоих предпринимателей...
ОтветитьТолько уточняйте что 3,75 млн рублей не российских а белорусских :-) это около 250 баксов по курсу, а то сумма смотрится как-то не реально баснословной :-)
ОтветитьВообще-то правильно. Но - мало.
ОтветитьВстаёт вопрос, маленький такой, частный вопросик: а этот очень справедливый суд в состоянии наказать, например, почти все туристические агенства единого государства России и Беларуси, сайты которых иллюстрированны украденными фотографиями со всего мира с грубыми нарушениями авторских и суверенных прав? Все на поверхности - на сайтах этих контор и даже не нужно нотариально это заверять - открой и смотри, воровство как норма ведения бизнеса.
Васильки- отвратительный общепит, совковый...
ОтветитьНепонятно почему редакция взяла слово кража в кавычки. Вполне себе адекватный приговор сумма компенсации только маловата.
Ответить"а этот очень справедливый суд в состоянии наказать, например, почти все туристические агенства единого государства"
ОтветитьИ наказывают, все кто не дурак давно фото покупают на фотостоках.
пара долларов и фото вполне легальное для практически любого использования. Так что "почти все" это преувеличение. В России лично у меня покупают довольно много. У нас в РБ почти нет.
Жаль витебского предпринимателя. С ней связываться - мы заказывали фотосъемку свадьбы за 1600 у.е. в итоге получили чуть более 50 фотографий мрачного качества и смысла. В качестве отговорки было сказано, что мы мало понимаем в авторской фотографии и вообще сейчас шуттерсток иначе преподносит свадьбы.
Ответитьфотосъёмка за 1600 у(дивлённых) е(нотов)?? А не перестарались вы платить?
Ответитьввести в Витебск миротворческие войска!
Ответить"Смысл?" Если в суд подает автор то автору.
ОтветитьСмысл в том что бы научится уважать чужой труд и чужую собственность. Без этого любая попытка построить "эурапейскую" Беларусь неминуемо приведет к построению очередного "совка".
Если эти деньги перечислят автору, то нормально. А если в пользу государства, то возникают вопросы. Гос. органы решили погреть на этом деле руки? В чём выражается защита автора, если не в материальной компенсации?
ОтветитьГосударство получилакак всегда в дырявую казну 3 765 0000Ю, а что получила предприниматель Кристина Романова, затеяв судебную тяжбу и сдав коллегу...
ОтветитьМало штрафа дали!!! Безмогзглые ИП открывая интернет-магазины считают что можно взять так просто и скопировать с другого сайта фото и тексты!!!
ОтветитьСфотографировать одно фото в студии стоит в среднем 1$, затем нужно обработать фото - это ещё 1$! Если на сайте хоты 500 товаров и к каждому товару по 4 фотогфии... посчитайте какая сумма выходит!!!
Т.е. один платит такие бешенные деньги, а второй считает что можно просто нагло скопировать ?!! УМНИКИ, МОЗГАМИ ИНОГДА НУЖНО ДУМАТЬ !!!! не считайте себя самыми умными!!!
Кстати, это не первый случай! Наслышан такими случаями уже не один раз!
А если стоит фото со ссылкой на автора и на другой сайт, то это попадает под нарушение авторских прав или нет?
ОтветитьЗнаю Лапина... Поделом ему.
ОтветитьСмешно!
ОтветитьУ нас так везде: зачем платить, если фотка лежит в гугле? Положили - значит сами и виноваты. Советский ген прочно прошился в нашей ДНК.
Бывало, что на выставках в рекламных материалах у конкурентов одни ти те же "плохолежащие в интернете" фотографии якобы их продукции. :)
Заказчик-автор обычно дает делитантские темно-засвеченное убожества, и приходится стягивать в Гуугло-картинках. Учредители посылают на три веселых буквы, когда предлагаешь оформить подписку на шаттере. Дорогуша, найдите самостоятельно что-то в интернете, вот ваш коллега спокойно работает и только у вас какие-то проблемы.
А если автор выставит претензию, то начальство чтоли возьмет вину на себя?
да похоже у них там "Санта барабара" какая то... один на другого в суд подают... непонятно кто у кого фото крадет по очереди... прям треугольник какой то...
Ответить