Чего так радоваться затонувшей подлодке?! Я вас, ватников, решительно не понимаю. Для вас надежда доказать, что российская подлодка не тонула в прошлом году гораздо важнее погибших подводников?

Ответить

– +14 +

Minski, 8:22, 29.07

Да никакие они не эксперты в этих шведских вооруженных силах. Всем же вчера было очевидно что это русская подлодка которая в прошлом году плавала возле берегов Швеции и подавала сигнал бедствия.
Ну не можете вы тип подлодки определить так хоть форумы почитайте, тут профи все вам расскажут.

Ответить

– +54 +

ALEX, 8:30, 29.07

Слишком чистая лодка,без ила.Подозрительно....

Ответить

– +19 +

Крым, 9:16, 29.07

И обрастания нет ни ракушками, ни водорослями. Балтийское море мелкое и не холодное, заселено во всём диапазоне глубин. За сто лет обрастание должно быть значительным, а тут... Короче: не верю.

Ответить

– +6 +

Батон, 9:17, 29.07

А вдрух эта замаскированная ядроная бомба? :)

Ответить

– +4 +

solo, 9:28, 29.07

обычная в этих случаях дэза
лодка чистая без ракушек и наростов - свежак однако
дэза - пока не подымут могут и рвануть на глубине
подымут вот там и будет что показать - но наверное только спецы и увидят

Ответить

– +31 +

Сваяк, 8:40, 29.07

Шведам глупо было бы сознаться, что это современная подлодка.
Подымут, вытряхнут оттуда дерьмо, и изучат "новинку" военруспрома.

Ответить

– +4 +

Minski, 10:26, 29.07

А есть что изучать, у них же технологии древние!

Ответить

– +39 +

мичман, 8:41, 29.07

Никогда не слышал , чтобы в царской России , подлодки в жёлтый цвет красили.

Ответить

– +23 +

ALEX, 8:59, 29.07

Видно кто-то очень любит Битлз(Еллоу Субмирин)))))

Ответить

– +13 +

ахаха, 8:46, 29.07

даже если и так, обратите внимание, что никто не удивился, тому что лодка может быть современной? после курска, "... она утонула...", мы уже готовы к такому повороту.

Ответить

– +12 +

Станиславский, 8:58, 29.07

Подводная лодка в 1916 году? Типа раша уже тогда "опердила весь мир" подводной лодкой.

Не верю!

Ответить

– +18 +

Учите историю, 9:24, 29.07

Подводные лодки появились еще в середине XIX века. Они применялись в Гражданской войне в США. Причём не кем-нибудь а отсталым аграрным Югом. К Первой Мировой войне подводный флот был у всех морских держав, в том числе и в Российской Империи.

Ответить

– +11 +

Сергей, 9:26, 29.07

Не, ну "опердила весь мир" - это врядли. Ведь сама идея боевого применения подводного судна впервые была высказана еще Леонардо да Винчи. А первый действующий образец подводной лодки был создан в 1620 году для короля Англии Якова I (с) вики.
Так что по годам тут все вполне приемлемо.

Ответить

– +10 +

летЮчий русландец?бг, 9:01, 29.07

Нда. Такие там и спецы, "люки задраены, экипаж внутри, желтый цвет, как новенькая"...
Че, сразу нельзя определить новье или столетний раритет? А уж потом шухер подымать.

Ответить

– +13 +

Minski, 9:17, 29.07

А что сразу не видно что раритет? Фальшборт в районе рубки и стойки для лееров как бы намекают что конструкционно такие лодки в 30 годах делать закончили.
Да и желтый цвет не значит краска или ржа или слой донных отложений на ней.

Ответить

– -1 +

Вася, 12:09, 29.07

Так ватники с 30-ых годов на таких и плавают. Подварят слегка, покрасят и опять ныряют в глубину. Чермет весь их флот, и ракеты такие же, сразу падают. Это называется новой морской доктриной.

Ответить

– +8 +

Дударев К.И., 9:06, 29.07

Нужно пошарить по интернету. Чертежи той сто летней лодки были. Сравнить. Всего то делов.

Ответить

– +5 +

человек, 9:12, 29.07

Ничего личного,только бизнес и политика. Да за сто лет она бы обросла ракушками до неузнаваемости.А тут лежит вся такая желтенькая ,ерунда какая-то.

Ответить

– +11 +

Во ядрёна вошь!, 9:13, 29.07

Типа первая российская подводная лодка "Сом" служила во Владивостоке в 1916 году, но найдена затонувшей на противоположной стороне Земли в 2015 году у берегов Швеции... Наверное обладала ядерным реактором! И никто-то ее до сих пор не видел!

Ответить

– +1 +

Сеня, 9:14, 29.07

Была бы новая, то подняли бы в тихаря и ни кому не сказали.

Ответить

– 0 +

Антон, 11:40, 29.07

В том то и дело что нашли гражданские, и раструбили в СМИ. Издержки Свободного мира. А военным сейчас ломай голову как бы "спустить все на тормозах", что бы в тишине вскрыть эту посудину, изучить досконально, собрать факты, затем и гром грянет.

Ответить

– +2 +

Роман, 12:10, 29.07

Военным на руку говорить что лодка старая. Иначе их начнут обвинять что они лоханулись, не поймав лодку год назад.

Ответить

– +12 +

arelav, 9:22, 29.07

Это "Битлы" бросили ее там, про неё и песню свою сочинили потом.))))

Ответить

– -3 +

Глор, 9:40, 29.07

Я поражаюсь этим "экспертам"!!!Сама логика и опыт подсказывает,что за 100 лет корпус лодки был бы приведен молюсками и микроорганизмами в такое состояние,что не только цвета,но и формы определить не удалось бы!Там бы уже риф был!!!!Может хватит ерундой заниматься,а поднять и вскрыть?Думаю,что на такой глубине и "отдаленности" от берега это не большая проблема..Или денег ради справедливости и памяти моряков жалко?Чего тогда было бучу поднимать?

Ответить

– +13 +

Minski, 10:06, 29.07

Не обязательно, балтика холодное море если в районе есть течения и подлодка на довольно глубоко то никто на ней жить не будет. Насчет проржаветь... а кто знает какой металл на первых подлодках применяли?

Ответить

– -7 +

Глор, 10:30, 29.07

MINSKI Это Балтика.В 1,5 миль от берега глубина 20-50 метров..

Ответить

– +15 +

Minski, 10:47, 29.07

И что этого мало? глубже 30 метров уже глубинным погружением считается а живность заканчивается на 20 метрах. Ниже только редкие экземпляры. И если посмотрите фото с названием подлодки то увидите коррозию а на стойках для лееров водоросли. то что рубка чистая говорит лишь о том что там течения.

Ответить

– +5 +

yok, 10:13, 29.07

Выскажу свое мнение, как тех.дайвера. Во-первых любой предмет пролежавший в воде даже пару тройку лет и даже в холодной воде, если не обрастает, то заносится грязью, илом и т.п наслоениями, а тут 100 лет и металл как новый, во-вторый, сомневаюсь что даже 100 лет назад боевые подводные аппараты красились в ярко желтый цвет, скорее наоборот, в-третьих этот цвет характерен для аппаратов проходящих испытания, т.к если что проще найти, и к слову любые средства оповещения места расположения или спасения на воде имеют яркие цвета. Вывод - темнят что-то шведы.

Ответить

– -6 +

Дед, 10:26, 29.07

Это происки Путина и К. Спать не могут без Швеции в составе Рашки. Поэтому построили в 21 веке 20-метровую подлодку, выкрасили ее в желтый цвет, посадили в нее 100 тысяч десанта и в прошлом году послали на захват Швеции. Но она чего-то пару миль до шведской земли не дошла. Видимо из-за перегруза. 100 тысяч штыков да с боеприпасами. Не шутка........

Ответить

– +5 +

Дударев К.И., 11:24, 29.07

Посмотрел подводную лодку 1916 года. Значит длинна лодки 53, 65 м и другие. Лодок подводных длинной 20 м не было. По длине не стыкуются.

Ответить

– +2 +

Чупакабра, 13:39, 29.07

Очень легко сравнить, как выглядят подводные лодки, затонувшие во время 2-й мировой войны и эта и сразу станет понятна чушь про её 100-е потопление. Возможно, шведы специально определили её 100-е потопление, чтобы можно было спокойно её поднять без всяких притязаний и наложения "вето" на её поднятие: раз 100 лет и неизвестно чья, то и поднимать можно без оглядки по сторонам)))

Ответить

– 0 +

2, 16:43, 29.07

плюсую

Ответить

– 0 +

Marlboro, 17:51, 29.07

Я просто уверен, что в шведских вс дураков не держат. И их экспертам можно доверять на 100%. Да и люди там порядочные, врать не будут.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован