23 апреля 2024, вторник, 18:47
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Богдан Яременко: Трибунал по «Боингу» МН17 должны рассмотреть в Генассамблее ООН

1
Богдан Яременко: Трибунал по «Боингу» МН17 должны рассмотреть в Генассамблее ООН
Богдан Яременко

Украина должна провести национальное расследование катастрофы «Боинга» МН17.

Более того, правильно проведенные Украиной следствие и суд могут дать основания для взвешенного и аргументированного решения международного трибунала.

Такое мнение в интервью сайту charter97.org высказал украинский дипломат и глава правления благотворительного фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко.

- Сегодня будет проходить голосование в Совете Безопасности ООН по созданию трибунала для расследования катастрофы малазийского «Боинга» МН17. По вашему мнению, каковы будут результаты?

- Учитывая четко заявленную позицию Российской Федерации, обладающей правом вето в Совете Безопасности ООН, утверждать, что резолюция будет принята — не очень много оснований.

Но я думаю, что цель сегодняшнего заседания, может быть, даже не в том, чтобы окончательно решить этот вопрос. Другого варианта, помимо того, чтобы передать решение этого вопроса из Совета Безопасности на Генеральную Ассамблею ООН, нет. А для этого нужно, чтобы Совет Безопасности продемонстрировал неспособность принятия решения по этому вопросу.

Я думаю, будут и другие попытки, но в результате вопрос будет передан на сессию Генеральной Ассамблеи, и там уже будет принято окончательное решение.

- По вашему мнению, принятие этого решения на Генеральной Ассамблее будет более вероятным?

- Я думаю, это единственно возможный вариант. В Совете Безопасности, совершенно очевидно, может быть принято только то решение, которое устроит Россию. На сегодняшний день видно, что Россию устроит только одно решение: если такой трибунал никогда не будет создан. Другого пути, кроме решения этого вопроса через Генеральную Ассамблею, просто нет.

- Какие еще шаги может предпринять украинская дипломатия для того, чтобы настоящие виновники катастрофы были установлены?

- Пока украинская дипломатия не демонстрирует никакой креативности и действует солидарно с другими странами, вносящими эту инициативу. В данном случае, это не просто инициатива Украины — и это правильно — так как речь идет о согласовании действий с другими странами: Голландией, Австралией, Малайзией.

Но в целом, я думаю, что украинское государство должно действовать более активно в плане проведения национального расследования на территории Украины. Украина — это правовое государство, на нашей территории совершено это преступление, и вне зависимости от того, что будет происходить в рамках ООН, Украина могла бы провести свое расследование.

Более того, правильно проведенные Украиной следствие и суд могут дать хорошие основания для взвешенного и аргументированного решения международного трибунала, если таковой будет создан.

- Как вы считаете, технически проведение такого национального расследования и суда возможны? Учитывая то, что большая часть улик были разграблены террористами?

- В данном случае с теми же проблемами столкнется и международный трибунал. Поэтому национальное расследование, конечно же, возможно. Я думаю, что документов, аргументов, фактов, доказательств достаточно для того, чтобы, во-первых, принять решение, что это был теракт, во-вторых — чтобы установить, кем был сбит и когда был сбит «Боинг».

Другое дело — выяснение заказчиков. Это более сложный вопрос. Но, думаю, у Украины просто нет выхода. Она должна проводить, как любое правовое суверенное государство, свое национальное расследование.

И прецедент такой был — например, американский самолет, сбитый над Шотландией, в чем обвинили ливийские спецслужбы. Расследование проводилось местным отделением полиции в городе Локерби при взаимодействии с ФБР США. Вот это правильная формула, которая и у нас должна была применяться изначально.

- По вашему мнению, почему такое расследование не начато?

- Я не могу утверждать, что оно не начато. Просто весь упор был сделан на то, чтобы расследование проводилось на международном уровне.

Наверное, Украина пыталась таким образом снять с себя возможные упреки в непрофессионализме или попытках скрыть какие-то факты. Но я думаю, демонстрировать открытость можно было и в рамках национального расследования.

Написать комментарий 1

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях