А вот Барановичский лицей № 1 в этом году облажался по полной. Брали всех подряд за бабло. А в итоге ЦТ с очень низкими результатами.
А некотрые типа лицеисты даже порог не прошли.
Вот такая вот слава о директоре Бычковском - оценки нарисуют а знаний то ноль!
За просто так в этом лицее никто ничего не рисовал. Надо было либо деньги нести, либо бумагу, картриджи и прочие ценности - все поставлено на поток. Так рождались медалисты :)
И Гороно в курсе, ведь левые денежные ручейки стекаются наверх, пока не дойдут до дроздов полноводной рекой!
А мне кажется на этом можно и закончить. Если родители подбирают школу для детсадовца, то достаточно знать рейтинг поступления, он мало меняется с годами. А вот остальные критерии могут измениться. Вот уйдёт учитель, который готовил олимпиадников, и нет медалей. Вот обрушится потолок в физкультурном зале, а денег нет на восстановление. Ушла на пенсию высокорейтинговая училка, а молодая оказалась редкой тварью. Так что каждый год новоиспечённый родитель, зная уровень своего чада, просто найдёт свою цифру, выйдет на сайт школы и всё сам увидит, а не будет ждать рейтинга от ботаника.
Вы просто не знаете как этот рейтинг делается. Школы, пекущиеся о нем просто выжимают после 9го класса отстающих учеников. Училки развязывают им травлю, постоянно оказывают психологическое давление, выдвигают ультиматум: уходи или оставим на второй год. И при этом намеренно занижают оценки и без того плохие.
Это даже не смешно.
Чехова 8, бывшая 166, а нынче 36 гимназия с 10 баллами.
Это в школе, в которую изначально отбирают детей по месту работы родителей ???
Мягко выражаясь, что-то с этим рейтингом не так.
Данный рейтинг не отражает главного показателя - поступления на бюджетные места. Остальной процент поступивших добирается деньгами родителей. Вопиюще низкие проценты поступивших в рабочих слободках. Чем ближе к центру, тем статистика благоприятнее. Ничего, заработают на полную мощность школы Каменной Горки и мы наконец узнаем, что бывает рейтинговый балл ниже тройки!
А если серьёзно, то количество платных мест в ВУЗах не должно превышать 30% от общего числа мест. Штампуем безработных, вынимая деньги из кармана родителей.
Какая разница эти баллы. % 20 сядет, %10 сопьется, %20 будут хоть кем, %5 это менты или карательные органы. %5 не учтеные(умрут или станут инвалидами). И того 60% можно вычеркнуть. Посмотрите на свои классы, кому нужны эти универы? Троечники в 80% вышли в люди. Я не беру прикорытников.
Чтобы были поступления в ВУЗы, надо избавляться от балласта в школах. Никто не хочет быть "макаренко". Все хотят учить одарённых деток с зажиточными родителями. Какие школы так поступают, у них и высокие рейтинги! А кто возится с отстающими и педагогически запущенными, тот лавров не получит и Родина не оценит. А на деле именно такие педагоги на вес золота!
За основу нужно брать должности родителей и количество денег у них. Именно так у нас поступают в вузы...
Ответитьа какой рейтинг у кольки?
Ответитьбуквар осилил?
В Уручье одни девятки-десятки. Что говорить, бывшее логово академии наук. А за Уручьем шестерка, это Колина школа?
ОтветитьК сожалению там далеко не все школы. Две школы рядом со мной не имеют рейтинга.
ОтветитьМоя школа - 9ка )) Горжусь. Привет выпуску 2001г, школа 184, сейчас гимназия 38
ОтветитьА вот Барановичский лицей № 1 в этом году облажался по полной. Брали всех подряд за бабло. А в итоге ЦТ с очень низкими результатами.
ОтветитьА некотрые типа лицеисты даже порог не прошли.
Вот такая вот слава о директоре Бычковском - оценки нарисуют а знаний то ноль!
За просто так в этом лицее никто ничего не рисовал. Надо было либо деньги нести, либо бумагу, картриджи и прочие ценности - все поставлено на поток. Так рождались медалисты :)
ОтветитьИ Гороно в курсе, ведь левые денежные ручейки стекаются наверх, пока не дойдут до дроздов полноводной рекой!
А мне кажется на этом можно и закончить. Если родители подбирают школу для детсадовца, то достаточно знать рейтинг поступления, он мало меняется с годами. А вот остальные критерии могут измениться. Вот уйдёт учитель, который готовил олимпиадников, и нет медалей. Вот обрушится потолок в физкультурном зале, а денег нет на восстановление. Ушла на пенсию высокорейтинговая училка, а молодая оказалась редкой тварью. Так что каждый год новоиспечённый родитель, зная уровень своего чада, просто найдёт свою цифру, выйдет на сайт школы и всё сам увидит, а не будет ждать рейтинга от ботаника.
ОтветитьВы просто не знаете как этот рейтинг делается. Школы, пекущиеся о нем просто выжимают после 9го класса отстающих учеников. Училки развязывают им травлю, постоянно оказывают психологическое давление, выдвигают ультиматум: уходи или оставим на второй год. И при этом намеренно занижают оценки и без того плохие.
ОтветитьШколы с низкими баллами расформировывать !
ОтветитьА где тогда растить электорат нашего лучезарного???
ОтветитьЛучше убрать (лишить) дотации... Пустить, так сказать, в свободное плавание. Тогда быстренько рейтинг увеличится...
ОтветитьЭто даже не смешно.
ОтветитьЧехова 8, бывшая 166, а нынче 36 гимназия с 10 баллами.
Это в школе, в которую изначально отбирают детей по месту работы родителей ???
Мягко выражаясь, что-то с этим рейтингом не так.
Данный рейтинг не отражает главного показателя - поступления на бюджетные места. Остальной процент поступивших добирается деньгами родителей. Вопиюще низкие проценты поступивших в рабочих слободках. Чем ближе к центру, тем статистика благоприятнее. Ничего, заработают на полную мощность школы Каменной Горки и мы наконец узнаем, что бывает рейтинговый балл ниже тройки!
ОтветитьА если серьёзно, то количество платных мест в ВУЗах не должно превышать 30% от общего числа мест. Штампуем безработных, вынимая деньги из кармана родителей.
Ну кто это пишет? Какие должности, какие деньги? У нас с этим честно! Потому что поступают все, а высшее образование хуже ПТУ.
ОтветитьКогда в стране выгоднее работать репетитором, а не учителем в школе, говорить о рейтингах школ бессмысленно.
ОтветитьКакая разница эти баллы. % 20 сядет, %10 сопьется, %20 будут хоть кем, %5 это менты или карательные органы. %5 не учтеные(умрут или станут инвалидами). И того 60% можно вычеркнуть. Посмотрите на свои классы, кому нужны эти универы? Троечники в 80% вышли в люди. Я не беру прикорытников.
ОтветитьЧтобы были поступления в ВУЗы, надо избавляться от балласта в школах. Никто не хочет быть "макаренко". Все хотят учить одарённых деток с зажиточными родителями. Какие школы так поступают, у них и высокие рейтинги! А кто возится с отстающими и педагогически запущенными, тот лавров не получит и Родина не оценит. А на деле именно такие педагоги на вес золота!
Ответить