29 марта 2024, пятница, 3:57
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 20
+19 +
Неприятно, но правил, 14:30, 27.10

"По словам Мирончика, украинская сторона имела возможность добиться своих целей, не прибегая к принудительным действиям в отношении воздушного судна, а используя двусторонние механизмы сотрудничества по линии силовых структур."

Ага, расскажите мне, как мы выдали Украине Ежеля (бывшего посла) им. Или Кыргызстану Бакиева.
На месте украинцев сделал бы тоже самое, зная что главный усатый ватник в Минске политических преступников Украине не выдаёт.
Да, для пассажиров неприятно. Но это закономерное последствие поведения белорусских властей.

Ответить
+7 +
Владимир, 17:40, 27.10

Существует международное право!Если летит подозрительное лицо садить самолёты!В Белоруссии законов нет!Их пишет клоун сам под копирку в Дроздах!Во время приёма своего лекарства аминазина!Которые ему прописали в Новинках!И оставьте в покое Украину!Она права 100%!Есть суд тоже международный?Пусть подают иск в суд На Украину!Но если Беларусь проиграет?А она проиграет то дадут такой иск!Что не рады будут что связались!Владимир Минск.

Ответить
-18 +
Пассажир, 15:51, 27.10

"Да, для пассажиров неприятно. Но это закономерное последствие поведения белорусских властей." - не понял, а в чем была вина в "поведении беларуских властей"? Самолет вылетавший из УКРАИНСКОГО аэропорта, возвращали УКРАИНСКИЕ власти. Вы хоть понимаете о чем речь? Мы живем в 21 веке и в Европе а не а Африке. Отдельное "спасибо" за неприятности.....

Ответить
+13 +
Bartek , 16:37, 27.10

Ну пусть еще поругаются с Украиной.со вторым экономическим партнером.и тогда свой бензин повезут продавать в Гондурас,а не в Киев.

Ответить
+19 +
НЕПРИЯТНО, НО ПРАВИЛ, 16:42, 27.10

Беларусь укрывает (не выдает) политических преступников. И не только Бакиева, но и украинских преступников.
Если бы наш усатый ватник не вел себя так наплевательски в отношении международных договоров о выдаче и юридической взаимопомощи (в том числе с Украиной), то стопорить самолёт Украине бы просто не понадобилось - они бы отправили в Минск документы и лицо бы приняли тут. Но украинцы, зная что колхозник не выдает определенных лиц (и есть несколько прецедентов, в том числе в лице упомянутого мной Ежеля), просто не дали самолёту улететь.
Если вашу извилину мучает вопрос, почему не застопорили в аэропорту, то ответ уже был дан: потому что о указанной лице СБУ узнала, когда самолёт уже вылетел. То есть это не контроль в аэропорту профукал.
Ну а к слову о 21 веке и Европе, то напрягитесь немножко - в Австрии например насильно сажали самолет Моралеса. Целого президента другой страны. Представьте себе, Европа, 21 век.
И это еще не все.

Ответить
+6 +
Неприятно, но правил, 16:45, 27.10

А вот новость от 2012-ого:
"Поздним вечером 10-го октября сирийский пассажирский самолет, вылетевший из России, с заходом в воздушное пространство Турции был принудительно посажен в аэропорту Эсенбога турецкими истребителями F-16, которые поднялись в воздух с авиабазы Бандырма."
2011-ый год, снова Турция:
"Турецкие власти в воскресенье принудительно посадили для досмотра иранский транспортный самолет в связи с получением информации о возможной перевозке им оружия в Сирию, передают местные СМИ."
Август этого года:
"Два истребителя F-16 польских ВВС принудили сесть российский акробатический самолет.
Местное издание Polska Times сообщает, что пилота задержали, а его воздушное судно поместили в ангар."

А вот просто к сведению:
"Американские власти теоретически могут потребовать экипаж самолета, который летит над территорией США, посадить воздушное судно, если в нем находится обвиняемый, и летчики должны будут подчиниться, сообщил пилот одной из российских авиакомпаний."
Так что, вы

Ответить
+4 +
много букв, 17:25, 27.10

Вы не договариваете. Принудительные меры принимаются после того, как использованы предусмотренные правилами и международными соглашениями...

Ответить
+4 +
Неприятно, но правил, 16:49, 27.10

Так что, вы когда в следующий раз решите пописакать тут про Европу 21 век, потрудитесь для начала хотя бы НЕМНОГО поработать головой или хотя бы минимально поискать в гугле. Потому что это я привел всего несколько случаев, больше объем комментирования тут просто не позволяет.
Тогда будете знать, что при подозрении в наличии преступника на борту, европейские страны вполне себе уверенно сажают самолёты. В том числе пассажирские. И не просто угрожая поднять истребители, а реально их поднимая. И те тихэнько-тихэнько сопровождают борт до аэропорта, где тот садится. как миленький.

Ну и главный совет, если вы не разбираетесь в обсуждаемом вопросе, то лучше вообще ничего не писать.

Ответить
+1 +
много букв, 17:27, 27.10

После поисков в интернете еще и проанализировать надо, а потом адекватные выводы делать...

Ответить
+1 +
Пассажир, 22:57, 27.10

И хде преступник? Расскажите нам про него "НЕПРИЯТНО, НО ПРАВИЛ, 16:49, 27.10" а мы пассажиры, послушаем Вас. И еще: вот статья 3bis Конвенции о международной гражданской авиации (Монреаль, 10 мая 1984г.), пункт "b":
b) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции, или может давать такому воздушному судну любые другие указания, чтобы положить конец таким нарушениям.
Перевозка пассажиров это и есть цели Чикагской конвенции, если у них на борту оказался пассажир, который чем то не нравится государству, то это проблемы полиции, погранслужбы государства,
В этом нет никакого нарушения, со стороны беларуской авиакомпании.

Ответить
+14 +
кум, 15:57, 27.10

"По словам Мирончика, украинская сторона имела возможность добиться своих целей, не прибегая к принудительным действиям в отношении воздушного судна, а используя двусторонние механизмы сотрудничества по линии силовых структур.".....
___________________________________________
Улыбнуло. Вы для начала Ежеля с Бакиевым верните на родину, "сотруднички".

Ответить
+6 +
Тарас Бульба, 16:21, 27.10

Уважаемый "КУМ, 15:57, 27.10", мне трудно обсуждать Бакиева, потому как живу в Украине.А вот в отношении Ежеля могу сказать то же что и в отношении всех наших бывших министров обороны, которые как и этот Ежель раздеребанили нашу армию(я бывший военный и знаю о чем говорю) . Кстати НИ КОГО по этому делу в Украине не трогают... Интересная история.

Ответить
+6 +
БАЛУ НА ВИРАЖАХ, 16:54, 27.10

Это ваши проблемы, что не садят других. А вот факт остается фактом: лукашенко не выдает этих шулеров, что ежеля, что бакиева, что еще некоторых.
А уж что за челвоек ежель, мы тут в курсе. Как вспомню его заявления в бытность послом тут у нас, так вздрогну.
Кстати, здесь, на хартии эти высказывания ежеля в своё время тоже публиковались, много негодования вызвали тогда.
Так что в таких условиях не остается иных вариантов, как сажать самолёт. Если бы лукадрыщ не занимался укрывательством преступников, то и Украине бы не пришлось сажать самолёт.
Видите, такое поведение лукадрыща в конце концом нам, простому населению аукается.

Ответить
+2 +
Тарас Бульба, 19:56, 27.10

Вы не поняли, "БАЛУ НА ВИРАЖАХ, 16:54, 27.10", про посадку экс-министров обороны то речи вообще не ведется... живут себе-поживают на том что в свое время было продано. Заявления Ежеля это цветочки, от них ни холодно не жарко. А вот деребан армии этими ВСЕМИ экс-министрами это гораздо важнее чем их болтовня. И еще, если у Украины есть какое-то недоверие к беларускаму перевозчику - зачем с ним сотрудничать, что бы потом возвращать самолеты. Запретить им полеты в Украину и все, не надо будет рассказывать какой плохой этот Лукашенко. Правильно?

Ответить
+6 +
Legion, 16:08, 27.10

Текст записи переговоров в студию, а то голословные заявления звучат уже несколько дней, да только все никак...

Ответить
+5 +
звукозапись, 16:33, 27.10

Просто окажется что по ошибке переговоры стёрли. Или ещё не успели сделать по новой запись переговоров ведь по голосу не определишь кто говорил и подлинная ли запись

Ответить
+3 +
кто урэ, 16:37, 27.10

Ну и где расшифровка? Ой, нет расшифровки )))

Ответить
+7 +
tasman, 17:00, 27.10

Имели ли право украинские власти таким образом развернуть самолет? Имели! Все, больше нечего обсуждать. И никакие расшифровки этого у властей Украины не отнимут. Возникли обстоятельства уже после проведения паспортного контроля. Самолет завернули. В чем проблема то? Да неудобно для пассажиров, но если речь идет об обстоятельствах, связанных с госбезопасностью, например, это допустимо. И нечего тут сопли жевать. Кто-то нисколько не смущаясь расфигачил воздушный шар с заснувшими аэронавтвами, а здесь дали приказ развернуть только что взлетевший самолет и делов-то. Хватит этой темы.

Ответить
+1 +
аматар, 17:11, 27.10

Не сомневайтесь-расшифровка будет!!!!!!!А ежели что то Ежеля даже Интерпол отказался разыскивать!

Ответить
+3 +
Елена, 21:45, 27.10

Я думаю, что это ярко демонстрирует надменное и неуважительное отношение руководства одной страны к другой, вроде того, что мы будем с этими церемониться для пущей убедительности еще и истребители приплетем, не велика птица. Я не допускаю, что они такое позволили с американцами, исключено. Это лично мое мнение.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован