Более того влияние на мнение граждан соц сетей в данной статье сильно преувеличено. Люди в целом не на столько в 21 веке глупы что бы вестись на всякую фигню, которую им подсовывает интернет. Сейчас не 19 век, а 21 и многие понимает, что это всё значит.
туфта в темно-синих тонах. Трамп победил потому что поднял проблемы замалчиваемые обамистами-социалистами. одна перезагрузка Обамы с рашкой стоила 2-х войн.
Построение математической модели путём разложения его свойств по чувствительным векторам (трусость-храбрость; жадность-щедрость; ненависть-любовь …) – древнейшая задача.
Идентификация человека по спектру его чувств, как оказалось, вещь крайне условная. Все реляции по поводу успешности такого подхода, оказались преждевременными, ибо спектр чувств человека оказался вероятностной функцией, без исчисления которой данный тип математической модели ценности не имеет.
Склоняюсь к тому, что здесь желаемое выдано за действительность, а вот бабло из бюджетов (карманов граждан) под это дело вскоре погонят вагонами (уже погнали): чинуши - крайне тупое стадо, легко разводимое на наши деньги. Стоит только вменить им, что в этом для них успех, и греби лопатой бабло, дадут, ой как дадут.
Это революция.Ну и кто ещё будет оспаривать знаменитую фразу Курта Воннегута:что бы не изобретали ученые-в результате всегда получается бомба.И кто ещё будет обвинять диктаторов(ох уж эти диктаторы),которые ограничивают цукербергов и коганов на просторах национального инета.
Прочитав... дуже цікаво! Та ще цікавіше те що якщо ця штука дійсно працює...то....хотілось би провести її в россии! Ось дуже хочу зрозуміти чи є особистість в людях які дивляться і свято вірять в гівно з телевізора ніби це якась релігія!
С интересом прочитал статью, но многое осталось непонятным: сам механизм этого принципа.
1) На частном примере - если я, предположим, лайку песню леди Гага (которая, в свою очередь поддерживает Клинтон), то как это может помочь повлиять на мой голос в пользу Трампа?
2) В общей картине - мы говорим о миллиардах пользователей интернета и вряд ли реально представить себе суммарный объём информации об их активности. Неужели некая организация в состоянии совладать с таким объёмом данных (и каким-то образом управлять/манипулировать ей)?
Наконец (но не в последнюю очередь), как мы знаем, наибольшее количество голосов набрала как раз-таки Клинтон, а не Трамп. Непонятно, как это состыковывается с поднятой темой в контексте американских выборов.
Согласен на 100500! Хиллари Клинтон набрала на 2 000 000 голосов больше Трампа! Поэтому, рассуждать о Фейсбуке, как о "волшебном горшочке", который может заварить любую политическую кашу для любого кандидата = это Моветон! Победа Трампа = это результат возни "коллегии выбощиков" и не больше! У нас в Беларуси и не такое творит известный "фейс" из "центроизбиркома"...
==========================================
лукашенко, а где исчезнувшие оппоненты твоей "власти"?!
Получается, что сегодня оперирование таким массивом вполне возможно. Тем более, что в состояевшемся обществе существует две различные, основные точки зрения. Они по разному именуются в разных странах и четкие приверженцы того или другого мнения не интересны и таковых в группе примерно равное количество, работаем только с неопределившимися ,(объём работы уменьшился в три раза) Далее изучая эту группу начинаем окружать нужной информацией выбранных объектов. Алгоритмы работы сегодня очень гибки и не всегда их знают даже спецы гугл. Позанимайтесь AdWords, CEO и т.п. Занятно послушать рассуждения и теории рекламистов в этой сфере. А далее эффект 1000 кратного повторения, после чего начинаешь верить во что угодно. Вуаля! как говорится необходимые % набраны. Возможно современные популисты на этом и подняли голову повсеместно В РЕЗУЛЬТАТЕ "СВОБОДНОГО" ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ НАРОДА. Людям необходимо показать насколько они подвержены воздействию однобокой информации!
Апокалипсис св. Ап. Иоанна Богослова
…
13:15. И дано ему было вложить ДУХ в образ зверя,
чтобы образ зверя и говорил и действовал так,
чтобы убиваем был всякий, кто не будет
поклоняться образу зверя.
Очень интересно спасибо! Надо нам привлечь технологии для свержения Луки. Жыве Беларусь!
ОтветитьПри ермошиной никакие технологии не работают
ОтветитьБолее того влияние на мнение граждан соц сетей в данной статье сильно преувеличено. Люди в целом не на столько в 21 веке глупы что бы вестись на всякую фигню, которую им подсовывает интернет. Сейчас не 19 век, а 21 и многие понимает, что это всё значит.
ОтветитьПри помощи подобных методов скоро можно будет "избрать" президентом страны обезьяну. Или собаку.
ОтветитьЗдравомыслие людей в серьезном кризисе.
или не избирать, потому что она уже сидит пожизненно
ОтветитьПри помощи этих технологий скоро можно будет вообще без пересидентов жить.. а вы все про скайнет..скайнет.. ваш скайнет сейчас по БТ вещает
ОтветитьОтличная статья, прочел на одном дыхании.
ОтветитьГэта ўжо азнакі апошняга часу...
Ответитьтуфта в темно-синих тонах. Трамп победил потому что поднял проблемы замалчиваемые обамистами-социалистами. одна перезагрузка Обамы с рашкой стоила 2-х войн.
ОтветитьПостроение математической модели путём разложения его свойств по чувствительным векторам (трусость-храбрость; жадность-щедрость; ненависть-любовь …) – древнейшая задача.
ОтветитьИдентификация человека по спектру его чувств, как оказалось, вещь крайне условная. Все реляции по поводу успешности такого подхода, оказались преждевременными, ибо спектр чувств человека оказался вероятностной функцией, без исчисления которой данный тип математической модели ценности не имеет.
Склоняюсь к тому, что здесь желаемое выдано за действительность, а вот бабло из бюджетов (карманов граждан) под это дело вскоре погонят вагонами (уже погнали): чинуши - крайне тупое стадо, легко разводимое на наши деньги. Стоит только вменить им, что в этом для них успех, и греби лопатой бабло, дадут, ой как дадут.
Это революция.Ну и кто ещё будет оспаривать знаменитую фразу Курта Воннегута:что бы не изобретали ученые-в результате всегда получается бомба.И кто ещё будет обвинять диктаторов(ох уж эти диктаторы),которые ограничивают цукербергов и коганов на просторах национального инета.
ОтветитьПрочитав... дуже цікаво! Та ще цікавіше те що якщо ця штука дійсно працює...то....хотілось би провести її в россии! Ось дуже хочу зрозуміти чи є особистість в людях які дивляться і свято вірять в гівно з телевізора ніби це якась релігія!
ОтветитьС интересом прочитал статью, но многое осталось непонятным: сам механизм этого принципа.
Ответить1) На частном примере - если я, предположим, лайку песню леди Гага (которая, в свою очередь поддерживает Клинтон), то как это может помочь повлиять на мой голос в пользу Трампа?
2) В общей картине - мы говорим о миллиардах пользователей интернета и вряд ли реально представить себе суммарный объём информации об их активности. Неужели некая организация в состоянии совладать с таким объёмом данных (и каким-то образом управлять/манипулировать ей)?
Наконец (но не в последнюю очередь), как мы знаем, наибольшее количество голосов набрала как раз-таки Клинтон, а не Трамп. Непонятно, как это состыковывается с поднятой темой в контексте американских выборов.
Объясните тупому...
Согласен на 100500! Хиллари Клинтон набрала на 2 000 000 голосов больше Трампа! Поэтому, рассуждать о Фейсбуке, как о "волшебном горшочке", который может заварить любую политическую кашу для любого кандидата = это Моветон! Победа Трампа = это результат возни "коллегии выбощиков" и не больше! У нас в Беларуси и не такое творит известный "фейс" из "центроизбиркома"...
Ответить==========================================
лукашенко, а где исчезнувшие оппоненты твоей "власти"?!
Получается, что сегодня оперирование таким массивом вполне возможно. Тем более, что в состояевшемся обществе существует две различные, основные точки зрения. Они по разному именуются в разных странах и четкие приверженцы того или другого мнения не интересны и таковых в группе примерно равное количество, работаем только с неопределившимися ,(объём работы уменьшился в три раза) Далее изучая эту группу начинаем окружать нужной информацией выбранных объектов. Алгоритмы работы сегодня очень гибки и не всегда их знают даже спецы гугл. Позанимайтесь AdWords, CEO и т.п. Занятно послушать рассуждения и теории рекламистов в этой сфере. А далее эффект 1000 кратного повторения, после чего начинаешь верить во что угодно. Вуаля! как говорится необходимые % набраны. Возможно современные популисты на этом и подняли голову повсеместно В РЕЗУЛЬТАТЕ "СВОБОДНОГО" ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ НАРОДА. Людям необходимо показать насколько они подвержены воздействию однобокой информации!
ОтветитьАпокалипсис св. Ап. Иоанна Богослова
Ответить…
13:15. И дано ему было вложить ДУХ в образ зверя,
чтобы образ зверя и говорил и действовал так,
чтобы убиваем был всякий, кто не будет
поклоняться образу зверя.