Западные балты, являясь прародителями славян, весьма на них походили в своем языке и культуре — и поэтому ВСЕ западные балты к XV-XVI векам растворились в славянской среде.
============================
вот даже среди продвинутых любителей истории встречается такое заблуждение.
Славяне - выходцы из средиземноморских венедов (венетов). Википедия в помощь. Адриатические (Венеция), Бретаньские (Франция), Малая Азия (Турция). Типичный генотип - невысокий, коренастый, черные волосы (зачастую волнистые), карие глаза. Сам термин сло-вены происходит от рус. "СЛО-женные ВЕНЕ-ты" и появился после того как рабы-венеты объединились и решили покинуть Римскую империю после ее разгрома Одоакром в 476 г.
Балты - рост выше среднего, стройные, голубые глаза, светлые волосы.
Чтобы убедиться в моих словах достаточно посетить Полесье (ареал славян), а затем Браславы (балты). Каким образом балты могли стать прародителями славян?
Когда слышу "Википедия в помощь", сразу минус ставлю. Эту Википедию я и сам могу редактировать как хочу, а если единомышленников у меня будет много, то и статья будет соответствующей ангажированности. В этой псевдоэнциклопедии можно верить только нейтральным статьям, нужные путлу фабрика троллей Пригожина испохабит, так как требует "линия партии".
Гумилёв многие другие русские "историки" ссылаются на материалы, не признанные документами, например он ссылается о некой "Куликовской битве", не задокументированной нигде и не подтверждённой археологами, есть только упоминание в переписанных переписях с каких-то списков .
Ну, как с этой беллетристики делать научные выводы!?
А связь названия Украины с некой "окраиной" - чистый бред. Много слОвянских народов называют себя "краинами", т.е. имеющие края, что в старину обозначало - "границы", имеющие границы - это уже государство, а не территория.
Т.е. - половина словян считающих себя краинами - это "окраины", а где же "центр", и кто это!?
Вот те, кто называет себя "страной" (сокращённое от словянского "стороной") и есть - реальная окраина, часть Европы, захваченная Азией. Напомню, что Европа это сейчас до Уральских гор, а ещё несколько столетий тому было совсем иначе.
Европа это сейчас до Уральских гор, а ещё несколько столетий тому было совсем иначе.
============================
граница проходила по реке Дон. Отсюда синонимы к-ор-дон и к-ар-дон (граница). Ории (они же орки) жили по левую сторону Дона и их символом служил, да и служит ор-ел (ныне двуглавый).
Арии жили на правом берегу Дона и их символом был белый б-ар-ан (англ. ares). Отсюда русская (не российская) поговорка: "Наше дело правое".
А граница между ВКЛ и Московией проходила по реке Угра. Отсюда слово "угроза"...
Ну почему даже сейчас нельзя толком разобраться : кто есть кто ! Как тяжело читать эти все выкладки ! Я знаю , что в метриках моего отца - Место рождения ВИЛЕНСКАЯ волость , БРАСЛАВСКОГО повета, и мой род разговаривали на Польском языке , а уже я в школе - на русском и велись только два предмета на БЕЛОРУССКОМ - литература и язык ! Так кто я ? Литвинка ? Историки все спорят, а нет, чтобы понятно разложить и сделать карту , кто мы были ? Часть - Россия , часть под Литвой , часть под Польшей ? А какая часть БЕЛАЯ Русь? Ни в школах, ни в учебных заведениях, никогда этого не изучалось ? Почему такая непонятная история ??? Наверно, не осталось истинных белорусов, чтобы разобраться во всем, русский язык оказался всем ближе, даже на уровне Минобразования !!! Вот где-то так !
В статье много всякого напутано.
Начинать надо с определений, что такое племя, этнос, народ, народность, нация. Притом что в учёной среде до сих пор нет общепризнанной концепции, что такое этнос или нация, есть разные концепции.
Если говорить о нациях, то всем нациям 200 лет - потому что нации это продукт эпохи просвещения и двух великих революций - французской и американской.
Если говорить об этносах, то беларусы как единый этнос образовались в результате стирания границ между различными племенами славянизированных балтов, а в каком столетии это объединение произошло - тоже предмет для дискуссии.
Если говорить о народе в истории (под которым подразумевается народ, от которого происходят современные беларусы), то племена кривичей, дреговичей, радимичей и безымянные до них и есть беларуский народ. Точно так же, как французы ведут своё происхождение от галлов, немцы - от готов, англичане - от кельтов, англо-саксов и норманнов и т. д.
Разговоры же про молодые и старые - это публицистика
Мова это германо-балтский язык. Первоначально язык был (да и сегодня остался с огромным содержание германских слов (лихтар, сэнс, абрыс, колер, вандравть, гандлявать и т.д. еще несколько тысяч слов)), но фразы строились по именно балтским фонетическим нормам. Кстати подобные рудименты всё еще существуют в отдельных диалектах мовы, а их штук 9 (крупных, а если учитывать мелкие, то счет пойдёт на десятки), но есть "линия ваты". Поэтому всё выше написанное отметается ибо ломает эту самую "линю ваты".
мы живем в очень интересное время - время знаний, всего открытого, время развала последней империи... Жемайты предали самих себя, украв и присвоив историю другого народа, как и московиты присваивая себе историю Киевской Руси... время все расставляет на свои места, я верю, что скоро Мы - литвины - беларусы попросим весь белый свет подтвердить наше ПРАВО И МОНОПОЛИЮ на историческое наследие ВКЛ. а рф когда равалится, Мы вернем себе все свои исторические документы и свой РОДОВОД - 550 ТОМОВ МЕТРИКИ ВКЛ.
Позабавили укутанные в «чадру»допетровские москвички и знак равенства, который автор высоконаучного исследования ставит между»теремом» и «гаремом».Ну да ладно.А вот вообще,какая разница:молодой белорусский этнос или старый?Многие из вас ездили в Египет во все включено.Видели древний этнос египтян?Точнее,коптов,которые,вероятнее всего и являются потомками жрецов и строителей пирамид.И?А вот становление немцев,как нации,произошло к середине 19 века?Вам где комфортнее:в Германии или среди древних египтян?А французский язык появился после Великой французской революции,нужно было обьединить население разноязычных провансов,Бургундии и прочих иль-де-Франсов в один народ.Неужели же французская культура кажется вам от этого беднее белорусской?Чего вы все градусниками меряетесь?Мы древние,у нас магдебурское право и зубровка!Вперед надо глядеть,а не прах перебирать.
Огромное спасибо Вадиму Ростову за эту,необходимую каждому белорусу,публикацию,т.к.,действительно,многие следы нашей древней истории затеряны и стерты нашими "великими братьями".Уверена,что белорусский народ должен обрести свое независимое государство,свой язык и бороться за то,чтобы вернуть свое истинное историческое название.Мне очень жаль тех белорусов,которые отказываются от своего родного языка или стыдятся его.А в этой статье,как раз,ничего не напутано и абсолютно ясно все изложено.Необходимо, только, вот такое просвещение довести до школьного образования,а не обучать детей по "новейшей истории Беларуси".Но,пожалуй,это станет возможным только в другом государственном строе...
Так званая гісторыя напісаная зь бадунішча у масковіі ня варта кошта нават паперы, якая на гэта пайшла! На так званым "полі бітвы куліковай" НЯМА СЛЯДОЎ БІТВЫ (ані копій са стрэламі, ні мячоў ні падковаў) Далей, у адкрытых крыніцах (атлас картаў савецкага афіцэра) відавочна, што хаўруснік Мамая князь Ягайла (з за якога быццам сажглі масты праз рэчку), два палкі яго "сінявокіх" апанентаў у складзе "маскоўскай раці" і сама галоўнае БРАНСКІ ЗАСАДНЫ ПОЛК? (які чагосьці чакаў у лесе) УСЕ ПАХОДЗІЛІ ЗЬ ВЯЛІКАГА КНЯСТВА ЛІТОЎСКАГА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Дык колькі гарэлкі выжлукцілі "гісторыкі" пад час пісаніны?
Вадим Ростов кратко и понятно написал историческую правду о нашем народе! Эта статья должна быть во всех учебниках по истории Беларуси.
С уходом старого, воспитанного в СССР поколения, то, о чём пишет автор статьи, станет достоянием каждого жителя Беларуси. Многое измениться.
Будет настоящее возрождение Литвы (нынешней Беларуси). Будут переименованы: улицы, площади наших городов.
Мы вспомним наших: князей, полководцев, героев-повстанцев... Вспомним нашу богатую историю! Каждый житель РБ будет гордиться прошлым своей Родины!
Все мы снова станем ЛИТВИНАМИ.
Может и молодая нация но как этнос очень старая наше ДНК r1a1 это как у немцев конечно у коренных. поэтому мы и есть самая старая нация в европе
ОтветитьЗападные балты, являясь прародителями славян, весьма на них походили в своем языке и культуре — и поэтому ВСЕ западные балты к XV-XVI векам растворились в славянской среде.
Ответить============================
вот даже среди продвинутых любителей истории встречается такое заблуждение.
Славяне - выходцы из средиземноморских венедов (венетов). Википедия в помощь. Адриатические (Венеция), Бретаньские (Франция), Малая Азия (Турция). Типичный генотип - невысокий, коренастый, черные волосы (зачастую волнистые), карие глаза. Сам термин сло-вены происходит от рус. "СЛО-женные ВЕНЕ-ты" и появился после того как рабы-венеты объединились и решили покинуть Римскую империю после ее разгрома Одоакром в 476 г.
Балты - рост выше среднего, стройные, голубые глаза, светлые волосы.
Чтобы убедиться в моих словах достаточно посетить Полесье (ареал славян), а затем Браславы (балты). Каким образом балты могли стать прародителями славян?
Когда слышу "Википедия в помощь", сразу минус ставлю. Эту Википедию я и сам могу редактировать как хочу, а если единомышленников у меня будет много, то и статья будет соответствующей ангажированности. В этой псевдоэнциклопедии можно верить только нейтральным статьям, нужные путлу фабрика троллей Пригожина испохабит, так как требует "линия партии".
Ответитьочень грамотная полезная статья для каждого литвина-беларуса ватникам она сложна для восприятия
ОтветитьГумилёв многие другие русские "историки" ссылаются на материалы, не признанные документами, например он ссылается о некой "Куликовской битве", не задокументированной нигде и не подтверждённой археологами, есть только упоминание в переписанных переписях с каких-то списков .
ОтветитьНу, как с этой беллетристики делать научные выводы!?
А связь названия Украины с некой "окраиной" - чистый бред. Много слОвянских народов называют себя "краинами", т.е. имеющие края, что в старину обозначало - "границы", имеющие границы - это уже государство, а не территория.
Т.е. - половина словян считающих себя краинами - это "окраины", а где же "центр", и кто это!?
Вот те, кто называет себя "страной" (сокращённое от словянского "стороной") и есть - реальная окраина, часть Европы, захваченная Азией. Напомню, что Европа это сейчас до Уральских гор, а ещё несколько столетий тому было совсем иначе.
Согласен. Даже теперь в белорусском языке слово "краина" обозначает страну, а отнюдь не окраину!
ОтветитьОсмелюсь возразить вам что если бы вы знали украинский и беларуский языки возможно у вас было бы другое мнение о названии украины и вкл
ОтветитьЕвропа это сейчас до Уральских гор, а ещё несколько столетий тому было совсем иначе.
Ответить============================
граница проходила по реке Дон. Отсюда синонимы к-ор-дон и к-ар-дон (граница). Ории (они же орки) жили по левую сторону Дона и их символом служил, да и служит ор-ел (ныне двуглавый).
Арии жили на правом берегу Дона и их символом был белый б-ар-ан (англ. ares). Отсюда русская (не российская) поговорка: "Наше дело правое".
А граница между ВКЛ и Московией проходила по реке Угра. Отсюда слово "угроза"...
Задорнов, ты ли это?
ОтветитьБредятина а-ля Задорнов энд компания. Угро-финский гидроним "Угра" и славянское "угроза" -- не более чем созвучие. Я фигею, дорогая редакция!..
ОтветитьНу почему даже сейчас нельзя толком разобраться : кто есть кто ! Как тяжело читать эти все выкладки ! Я знаю , что в метриках моего отца - Место рождения ВИЛЕНСКАЯ волость , БРАСЛАВСКОГО повета, и мой род разговаривали на Польском языке , а уже я в школе - на русском и велись только два предмета на БЕЛОРУССКОМ - литература и язык ! Так кто я ? Литвинка ? Историки все спорят, а нет, чтобы понятно разложить и сделать карту , кто мы были ? Часть - Россия , часть под Литвой , часть под Польшей ? А какая часть БЕЛАЯ Русь? Ни в школах, ни в учебных заведениях, никогда этого не изучалось ? Почему такая непонятная история ??? Наверно, не осталось истинных белорусов, чтобы разобраться во всем, русский язык оказался всем ближе, даже на уровне Минобразования !!! Вот где-то так !
Ответитьа как -же полное название ВКЛ?
ОтветитьНуууу, дело у том, что скажем в середине 19го века были - Литвины, Поляки и Русичи. Слово - "Белорус" и правда, появилось позже.
ОтветитьВ статье много всякого напутано.
ОтветитьНачинать надо с определений, что такое племя, этнос, народ, народность, нация. Притом что в учёной среде до сих пор нет общепризнанной концепции, что такое этнос или нация, есть разные концепции.
Если говорить о нациях, то всем нациям 200 лет - потому что нации это продукт эпохи просвещения и двух великих революций - французской и американской.
Если говорить об этносах, то беларусы как единый этнос образовались в результате стирания границ между различными племенами славянизированных балтов, а в каком столетии это объединение произошло - тоже предмет для дискуссии.
Если говорить о народе в истории (под которым подразумевается народ, от которого происходят современные беларусы), то племена кривичей, дреговичей, радимичей и безымянные до них и есть беларуский народ. Точно так же, как французы ведут своё происхождение от галлов, немцы - от готов, англичане - от кельтов, англо-саксов и норманнов и т. д.
Разговоры же про молодые и старые - это публицистика
Брест-Литовск находится явно не в Самогитии.
ОтветитьИ Каменец - Литовск
ОтветитьBalty (kak i slaviane, i drugije jazykovyje gruppy) - eto lingvisticeskoje poniatije. Kogda belorusy govorili na kakom nibudj baltskom jazyke?
ОтветитьМова это германо-балтский язык. Первоначально язык был (да и сегодня остался с огромным содержание германских слов (лихтар, сэнс, абрыс, колер, вандравть, гандлявать и т.д. еще несколько тысяч слов)), но фразы строились по именно балтским фонетическим нормам. Кстати подобные рудименты всё еще существуют в отдельных диалектах мовы, а их штук 9 (крупных, а если учитывать мелкие, то счет пойдёт на десятки), но есть "линия ваты". Поэтому всё выше написанное отметается ибо ломает эту самую "линю ваты".
ОтветитьПлохо что этими историческими подтасовками умело пользуются и по сей день и Россия и Летува.
Ответитьмы живем в очень интересное время - время знаний, всего открытого, время развала последней империи... Жемайты предали самих себя, украв и присвоив историю другого народа, как и московиты присваивая себе историю Киевской Руси... время все расставляет на свои места, я верю, что скоро Мы - литвины - беларусы попросим весь белый свет подтвердить наше ПРАВО И МОНОПОЛИЮ на историческое наследие ВКЛ. а рф когда равалится, Мы вернем себе все свои исторические документы и свой РОДОВОД - 550 ТОМОВ МЕТРИКИ ВКЛ.
ОтветитьПозабавили укутанные в «чадру»допетровские москвички и знак равенства, который автор высоконаучного исследования ставит между»теремом» и «гаремом».Ну да ладно.А вот вообще,какая разница:молодой белорусский этнос или старый?Многие из вас ездили в Египет во все включено.Видели древний этнос египтян?Точнее,коптов,которые,вероятнее всего и являются потомками жрецов и строителей пирамид.И?А вот становление немцев,как нации,произошло к середине 19 века?Вам где комфортнее:в Германии или среди древних египтян?А французский язык появился после Великой французской революции,нужно было обьединить население разноязычных провансов,Бургундии и прочих иль-де-Франсов в один народ.Неужели же французская культура кажется вам от этого беднее белорусской?Чего вы все градусниками меряетесь?Мы древние,у нас магдебурское право и зубровка!Вперед надо глядеть,а не прах перебирать.
ОтветитьОгромное спасибо Вадиму Ростову за эту,необходимую каждому белорусу,публикацию,т.к.,действительно,многие следы нашей древней истории затеряны и стерты нашими "великими братьями".Уверена,что белорусский народ должен обрести свое независимое государство,свой язык и бороться за то,чтобы вернуть свое истинное историческое название.Мне очень жаль тех белорусов,которые отказываются от своего родного языка или стыдятся его.А в этой статье,как раз,ничего не напутано и абсолютно ясно все изложено.Необходимо, только, вот такое просвещение довести до школьного образования,а не обучать детей по "новейшей истории Беларуси".Но,пожалуй,это станет возможным только в другом государственном строе...
ОтветитьТак званая гісторыя напісаная зь бадунішча у масковіі ня варта кошта нават паперы, якая на гэта пайшла! На так званым "полі бітвы куліковай" НЯМА СЛЯДОЎ БІТВЫ (ані копій са стрэламі, ні мячоў ні падковаў) Далей, у адкрытых крыніцах (атлас картаў савецкага афіцэра) відавочна, што хаўруснік Мамая князь Ягайла (з за якога быццам сажглі масты праз рэчку), два палкі яго "сінявокіх" апанентаў у складзе "маскоўскай раці" і сама галоўнае БРАНСКІ ЗАСАДНЫ ПОЛК? (які чагосьці чакаў у лесе) УСЕ ПАХОДЗІЛІ ЗЬ ВЯЛІКАГА КНЯСТВА ЛІТОЎСКАГА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Дык колькі гарэлкі выжлукцілі "гісторыкі" пад час пісаніны?
ОтветитьВадим Ростов кратко и понятно написал историческую правду о нашем народе! Эта статья должна быть во всех учебниках по истории Беларуси.
ОтветитьС уходом старого, воспитанного в СССР поколения, то, о чём пишет автор статьи, станет достоянием каждого жителя Беларуси. Многое измениться.
Будет настоящее возрождение Литвы (нынешней Беларуси). Будут переименованы: улицы, площади наших городов.
Мы вспомним наших: князей, полководцев, героев-повстанцев... Вспомним нашу богатую историю! Каждый житель РБ будет гордиться прошлым своей Родины!
Все мы снова станем ЛИТВИНАМИ.