Астапчук вярнула залаты медаль

Надзея Астапчук, у чыёй допінг-спробе быў знойдзены забаронены прэпарат, ужо вярнула залаты медаль лонданскіх Гульняў-2012 у Міжнародны алімпійскі камітэт.

Пра гэта сёння на прэс-канферэнцыі паведаміў дырэктар Нацыянальнага антыдопінгавага агенцтва (НАДА) Аляксандр Ванхадла, перадае БелТА.

Сама Надзея Астапчук на прэс-канферэнцыю ў прэс-цэнтр «Комсомольской правды» не прыйшла. Арганізатары выказалі здагадку, што на яе рашэнне аб адмове паўплывалі вынікі расследавання, якое выявіла, што забаронены прэпарат ёй у ежу без ведама спартсменкі 30 ліпеня на спартыўнай базе падсыпаў трэнер Аляксандр Яфімаў. Ён таксама адмовіўся ад удзелу ў прэс-канферэнцыі.

«Паверце, вытрымаць такі ўдар няпроста. Яшчэ і яшчэ раз перажываць падобнае вельмі цяжка. Таму спартсменку можна зразумець. Дарэчы, залаты медаль Лондана яна ўжо вярнула ў Міжнародны алімпійскі камітэт», - распавёў дырэктар НАДА.

Такім чынам, золата Алімпіяды-2012 перайшло да навазеландкі Валеры Адамс, якая заняла другое месца, сярэбраным прызёрам стала расеянка Яўгенія Каладко, якая паднялася ў Лондане на трэцюю прыступку п'едэстала, а бронза дасталася кітаянцы Гон Ліцзяо, якая паказала чацвёрты вынік.

Па выніках сумеснага расследавання Беларускай федэрацыі лёгкай атлетыкі і НАДА ў адрас Міжнароднай федэрацыі лёгкай атлетыкі (ІААФ) была накіравана рэкамендацыя дыскваліфікаваць трэнера Аляксандра Яфімава на чатыры гады, а саму спартсменку - на адзін год.

Пакуль адказу ад ІААФ не атрымана.

Па словах дырэктара НАДА Аляксандра Ванхадла, калі спартсменка будзе дыскваліфікаваная толькі на адзін год, то ёсць вялікая верагоднасць, што яна працягне спартыўную кар'еру і будзе рыхтавацца да Алімпіяды-2016 у Рыа-дэ-Жанейра.

Журналісты таксама пацікавіліся, як удалося атрымаць прызнанне трэнера Аляксандра Яфімава і не згуляў ён у гэтай сітуацыі ролю громаадвода. Узнікла таксама пытанне, адкуль у настаўніка мог апынуцца забаронены прэпарат меценалон (прымабалан), бо антыдопінгавымі правіламі нават наяўнасць такіх рэчываў у трэнераў і атлетаў забаронена.

«Яфімаў прызнаўся не адразу, з гэтым у тым ліку звязана тое, што тэрмін расследавання быў працягнуты. Падрабязнасці расследавання вам распавесці не магу, яны носяць канфідэнцыйны характар, але запэўніваю, што прызнанне было атрымана добраахвотным шляхам. Мы знайшлі і прадставілі факты, з- за якіх ён быў вымушаны прызнацца. А наконт таго, не ці гуляе настаўнік у гэтым выпадку ролю громаадвода, скажу, што яго падапечную Надзею Астапчук гэта ўсё роўна не ратуе ад дыскваліфікацыі, так які ў гэтым сэнс? Ці магчыма, што Яфімава, як і Астапчук, падставілі? Калі б гэта было так, то ён, напэўна, таксама прызнаўся б у гэтым», - выказаў меркаванне Аляксандр Ванхадла.

Ужо неаднаразова паведамлялася, што прэпарат, выяўлены ў спробе Надзеі Астапчук, не толькі даўно і лёгка вызначаецца, але і не мог за некалькі дзён палепшыць вынікі спартсменкі, паколькі для атрымання эфекту патрэбен працяглы прыём меценалона.

«Наколькі гэта рэчыва дапамагло палепшыць вынік Надзеі Астапчук, не магу сказаць. Заўважу толькі, што гэта прэпарат працяглага дзеяння, а яго канцэнтрацыя ў арганізме спартсменкі была нязначная. Верагодна, гэта рабілася з надзеяй, што ён хутка вывядзецца з арганізма. Так што ён хутчэй аказаў не нейкі эфект для спартсменкі, а псіхалагічна супакоіў трэнера. Як Яфімаў патлумачыў такі крок? Ён не быў упэўнены ў вялікай перавазе Астапчук перад суперніцамі. Ну а тое, што прэпарат «пажылы» і лёгкавызначальны, то, верагодна, ужыў тое, што было. Справа ў тым, што ёсць асаблівыя прычыны, па якіх Яфімаў мог мець пры сабе гэты прэпарат. Гэта не датычыцца спорту, а звязана з медыцынай. Не буду падрабязна пра гэта расказваць», - адзначыў Аляксандр Ванхадла.