Суд Кіпра адмовіў беларускаму алігарху ў абароне з-за санкцый

Анатоль Цярнаўскі не зможа звяртацца ў суды ЕЗ для вырашэння карпаратыўных канфліктаў.

Уладзіць канфлікт з продажам ЗАТ «Нафтатранс», які займаецца перавалкай нафты ў Краснадарскім краі, у Вярхоўным судзе Кіпра беларускаму алігарху не ўдасца з-за санкцый Еўрапейскага звяза.

22 сакавіка Вярхоўны суд Кіпра адмяніў часовую забарону суда ніжэйшай інстанцыі на ажыццяўленне сваёй дзейнасці дырэктарамі кампаніі Rayhill Limited, бенефіцыярным уласнікам 40% акцый якой з'яўляецца, з дапамогай зарэгістраванай на Брытанскіх Віргінскіх выспах кампаніі Prime, набліжаны да Лукашэнкі алігарх Анатоль Цярнаўскі.

Раней, 23 лістапада 2012 года, акруговы суд горада Лімасол задаволіў іск Prime да другога акцыянеру Rayhill Limited, кампаніі Erin, забараніўшы дырэктарам Rayhill Limited прымаць якія-небудзь рашэнні, якія датычацца яе дзейнасці, паведамляе «Рэгнум».

Незадоўга да гэтага Erin, якая належыць грамадзяніну РФ Анатолю Лакціёнаву, правяла агульны сход Rayhill Limited, на якім было прынятае рашэнне аб прызначэнні новых дырэктараў кампаніі. Нягледзячы на тое, што кампанія Prime была ў адпаведнасці з законамі Кіпра запрошаная на гэты сход, яна яго праігнаравала. Тым не менш, Erin атрымала афіцыйны дазвол кіпрскіх уладаў на правядзенне сходу без удзелу Prime.

Паколькі вынікі сходу Анатоля Цярнаўскага не задаволілі, Prime паспрабавала дамагчыся ад кіпрскага рэгістратара адмовы рэгістраваць змены ў складзе дырэктараў Rayhill Limited. Аднак рэгістратар палічыў прэтэнзіі Цярнаўскага неабгрунтаванымі, пасля чаго і рушыў услед зварот кампаніі Prime у акруговы суд Лімасола.

Як высветлілася ў Вярхоўным судзе Кіпра, выносячы часовую забарону дырэктарам Rayhill Limited на ажыццяўленне сваіх паўнамоцтваў, акруговы суд Лімасола не ўлічыў таго факту, што гэтае рашэнне дазваляе Анатолю Цярнаўскаму абыйсці пастанову аб уключэнні яго ў чорны спіс ЕЗ як бізнесмена, які падтрымлівае рэжым Аляксандра Лукашэнкі ў Беларусі . Звяртаючыся ў суд у камерцыйных інтарэсах сваёй кампаніі, у прыватнасці за часовай забаронай на ажыццяўленне дзейнасці дырэктараў кампаніі Rayhill Limited, Цярнаўскі фактычна распараджаецца сваім бізнес-актывам на тэрыторыі Еўрапейскага Звяза, што катэгарычна забаронена згодна з рашэннем ЕЗ па Беларусі.

Справа ў тым, што кампанія Rayhill Limited з'яўляецца ўладальнікам 50% акцый іншай кіпрскай кампаніі - Glidefern Limited. А ёй, у сваю чаргу, належыць 100% акцый ЗАТ «Нафтатранс», які займаецца перавалкай нафты ў Краснадарскім краі.

Як паведамляла «Комсомольская правда», у снежні 2012 года другі акцыянер Glidefern Limited - якая належыць прадстаўніку губернатара Санкт-Пецярбурга ў Маскве Мікалаю Буханцову кампанія Pencilia Holdings Limited - паспрабавала ад імя Glidefern Limited незаконна прадаць ЗАТ «Нафтатранс» нейкаму расейскаму ТАА «Рэгіянальныя транспартныя сістэмы», якое было зарэгістравана за 11 дзён да ашуканскай здзелкі са статутным капіталам у 10.000 рублёў, тым самым вывеўшы галоўны бізнес-актыў Glidefern Limited з тэрыторыі Еўразвяза.

«ЗАТ «Нафтатранс» фактычна скралі», - піша ў сваім блогу саўладальнік Rayhill Limited Анатоль Лакціёнаў. - Згодна са Статутам Glidefern Limited, у кампаніі два дырэктара, і ўсе дакументы ад яе імя павінны быць падпісаныя абодвума. Дамову аб продажы ЗАТ «Нафтатранс» аднаасобна падпісаў нейкі грамадзянін Кіргізіі Уладзімір Скопін, які з'яўляецца ўладальнікам і дырэктарам кампаніі Quadri-Top Management Co Ltd, зарэгістраванай на выспе Беліз. Гэтую кампанію ў лістапада 2012 года прызначыла дырэктарам Glidefern Limited Pencilia Holdings Limited, якая належыць Буханцову, не паставіўшы аб гэтым у вядомасць другога заснавальніка. Сам жа Скопін стаў уладальнікам і дырэктарам Quadri-Top Management і таго пазней - 5 снежня 2012 года».

Ініцыятары здзелкі не толькі не апавясцілі аб ёй Rayhill Limited, але і звярнуліся да адкрыта незаконных метадаў - такіх, напрыклад, як падробка пячаці. У сапраўдны момант гэтай справай займаюцца праваахоўныя органы Расеі і Кіпра, а кіпрскі суд забараніў уносіць змены ў склад акцыянераў ЗАТ «Нафтатранс». Аднак, як стала вядома з пастановы ГУ МУС па Каўказскім раёне Краснадарскага краю ад 6 лютага 2013, нягледзячы на дзеючую судовую забарону ЗАТ «Нафтатранс», у асобе генеральнага дырэктара Валошына Аляксандра Генадзьевіча, зарэгістравала ў сваім рэестры акцыянераў новага ўласніка, ТАА «Рэгіянальныя Транспартныя Сістэмы» ў асобе адзінага заснавальніка, нейкага Ткебучавы Эраста Зурабавіча.

Калі б часовая забарона акруговага суда Лімасола ўступіла ў сілу, кампанія Rayhill Limited была б пазбаўленая магчымасці ўжываць любыя дзеянні, каб аспрэчыць незаконную здзелку па продажы ЗАТ «Нафтатранс» - бо нават юрыдычнага прадстаўніка кампаніі можа ўпаўнаважыць на гэта толькі яе дырэктарскі корпус. Такім чынам, пазоў кампаніі Prime, якая належыць Анатолю Цярнаўскаму, фактычна, пераследваў мэту звязаць Rayhill Limited па руках і нагах і пазбавіць права кіраваць уласнымі актывамі і змагацца за вяртанне скрадзенага ЗАТ «Нафтатранс».

Між тым, факт, што пры продажы ЗАТ «Нафтатранс» было здзейснена злачынства, ужо афіцыйна пацверджаны расейскім МУС. У прыватнасці, у пастанове ГУ МУС па Каўказскім раёне Краснадарскага краю ад 6 лютага 2013 года гаворыцца, што ў ходзе праверкі, праведзенай па звароце кампаніі Rayhill Limited, устаноўлена, што «гэтая дамова (аб продажы ЗАТ «Нафтатранс», - рэд) была падпісаная неўпаўнаважанай на тое асобай і з выкарыстаннем падробленай пячаці».

Праваахоўным органам яшчэ трэба будзе высветліць ступень датычнасці Анатоля Цярнаўскага да продажу ЗАТ «Нафтатранс». Аднак пазіцыя кампаніі Prime, якая належыць яму, вельмі красамоўная: пасля звароту Rayhill Limited у суд, Prime заявіла, што дырэктары Rayhill Limited, дамагаючыся адмены незаконнай здзелкі па продажы «Нафтатранса», парушаюць тым самым правы Prime. Улічваючы, што «Нафтатранс» быў прададзены па кошце, у больш чым 100 разоў ніжэй за яго рэальнага рынкавага кошту, такая пазіцыя аднаго з яго ўласнікаў, мякка кажучы, выклікае здзіўленне, адзначае агенцтва «Рэгнум».

Пасля рашэння Вярхоўнага суда Кіпра, Анатоль Цярнаўскі пазбаўлены магчымасці як-небудзь уплываць на развіццё падзей вакол ЗАТ «Нафтатранс». Больш за тое, гэта рашэнне стварыла прэцэдэнт, згодна з якім асобы, якія падпадаюць пад рашэнне ЕЗ па Беларусі, без атрымання спецыяльнага дазволу ўладаў губляюць права на звароты ў суды краін-членаў ЕЗ для таго, каб абыйсці абмежаванні на фінансавую і камерцыйную дзейнасць сваіх кампаній.