30 сакавiка 2020, панядзелак, 23:08
Народны карантын
Рубрыкі

Падпалкоўнік КДБ пра «ліст у ЦВУ»

23
Падпалкоўнік КДБ пра «ліст у ЦВУ»

Спецслужбы спрабуюць апраўдаць сябе за правалы ў працы.

Такім чынам былы контрвыведнік і падпалкоўнік запасу КДБ Сяргей Анісько пракаментаваў сайту charter97.org чарговыя спробы ўладаў дыскрэдытаваць палітвязня Андрэя Гайдукова.

«На маю думку, лепш бы старшыня КДБ не даваў адмашку для гэтай публікацыі, і мала-памалу скандальная гісторыя са «шпіёнскай справай» Андрэя Гайдукова стала б забывацца. Дык не ж, чэкісты самі ініцыююць непазбежныя крыватолкі ў грамадстве адносна свайго прафесійнага ўзроўню, хоць у гэтай спецслужбе заўсёды дзейнічала і павінна дзейнічаць сакрэтнае правіла: контрвыведка, як і грошы, любіць цішыню. Можна задацца пытаннем, якая мэтазгоднасць з'яўлення гэтага артыкула ў «Саўбеліі». Заўсёды ёсць мэтазгоднасць двух відаў. Першая - гэта палітычная, але я яе не бачу, таму што з Гайдукова шпіён, як з некаторых палітыкаў балерыны. Наадварот, гэты артыкул выкліча шквал негатыўнай рэакцыі ў Беларусі з боку апазіцыі і праваабаронцаў, а таксама за мяжой. Другая - гэта эканамічная мэтазгоднасць, але эканоміка тут наогул ніякім бокам. Таму міжволі напрошваецца толькі адзін адказ, што з'яўленне гэтага артыкула з'яўляецца спробай адбяліць сябе за дрэнна замаскіраваны правал у працы», - упэўнены былы сілавік.

Эксперт адзначыў, што ўважліва перачытаў увесь артыкул, і яму цікавы момант, што ЦВУ атрымала гэты ліст, але не стала звязвацца з Андрэем Гайдуковым.

«Яны ўважліва прачыталі гэты ліст, прааналізавалі і выдатна прадставілі, што за ім стаіць альбо гульня, альбо хлопец, з якім звязвацца не варта. Таму зразумела, што ЦВУ не стала нават адказваць на гэты ліст, хоць у ім я не ўбачыў ніводнага моманту, які б з нацяжкай цягнуў хоць на нейкае шпіёнскае пасланне. У савецкія часы ў чэкісцкім асяроддзі была грубаватая прымаўка: «Притянуть муде к бороде». Я бачу толькі гэта. Так, ён піша, што «мы бачым шляхі вырашэння ў падрыхтоўцы маладых лідараў, правядзенні інфармацыйных палітычных акцый, пашырэнні прававых ведаў сярод грамадзян». Ну і што тут такога? Гэта ж, як у Астапа Бэндэра - дапамагчы бяздомным галодным дзецям. Мала таго, ён дадае, што «мы хочам атрымліваць Вашы кансультацыі, парады ў гэтым пытанні». Ён не прапануе ЦВУ ніякіх сакрэтаў і не прапаноўвае даць яму батон з выбухоўкай», - падкрэсліў падпалкоўнік запасу КДБ

Ён падкрэсліў, што Андрэй Гайдукоў на рэалізацыю сваіх грамадска-сацыяльных і палітычных спраў хацеў атрымаць грошы.

«Але ў нас у краіне гранты атрымліваюць шмат хто: палітычныя партыі, грамадскія арганізацыі і іншыя. Ён хацеў атрымаць грошы, зняць офіс, зарэгістравацца і праводзіць навучальныя семінары. Таму я не ўгледзеў ніякага шпіянажу ў гэтым лісце. Мала таго, калі ён хацеў атрымаць замежны грант, то ў такім выпадку давайце заводзіць справу ў дачыненні да многіх дзяржаўных структур. У Беларусі замежныя гранты атрымліваюць па адукацыйных праграмах многія ВНУ і спадары з Акадэміі навук. Калі прытрымлівацца логікі, што ён просіць грошы на сваю палітычную дзейнасць, то тады можна ўзбуджаць справы ў дачыненні да Мытнага і Памежнага камітэта Беларусі, таму што памежныя пераходы пабудаваныя за грошы Еўразвяза. У любым выпадку, я лічу, у КДБ ёсць шанец рэабілітавацца і даказаць, што яны не дарма ядуць народны хлеб. Я думаю, што праз месяцы тры чатыры мы станем сведкамі новага судовага працэсу па чарговай «шпіёнскай справе», - падсумаваў Сяргей Анісько.

Нагадаем, газета адміністрацыі Лукашэнкі апублікавала правакацыйны артыкул пра Андрэя Гайдукова, у якім прыводзіць тэкст «ліста для ЦВУ», які палітвязень нібыта перадаў праз свайго сябра, які ехаў у Германію.