«Священная война» со своим народом: теория и практика «собирания Руси»
10- Олег Носков
- 1.10.2017, 16:27
- 26,852
По следам скрепоносных мифов «Третьего Рима».
папулярнае за тыдзень
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,458
- 15.04 У Бярдзянску і Севастопалі грымяць выбухі, Крымскі мост у дыме 67,962
- 17.04 Афіцэр: Беларусаў рыхтуюць да вайны 62,748
- 15.04 У Расеі прарвала яшчэ адну дамбу: пад ваду сыходзіць Томск 61,226
- 16.04 Страшная аварыя пад Менскам: колькасць пацярпелых павялічылася 57,148
- 19.04 Стаў вядомы лёс экіпажа збітага расейскага бамбавіка Ту-22М3 54,508
- 15.04 «Лукашэнка прыехаў у Маскву акурат дзеля гэтага» 52,766
Меркаванне
Чырвоная нітка, рыбіна костка
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Відавочныя паралелі
Галоўны вынік атакі Ірана на Ізраіль
Автор забыл упомянуть, что и Византия так или иначе, является гремучей помесью римских имперских традиций с местными восточными деспотиями. Идея гаремов, евнухов и прочих веселостей пришла потом османам в головы не просто так - они тоже прямые наследники местного уклада. Об этом можно почитать у Бродского - "Путешествие в Стамбул" - относительно подробный исторический разбор.
Адказацьорда всегда воевала со славянами, когда это слявянские народы стали "свои" орде?
АдказацьОчень не желают историки писать о завоевании Киевской Руси, но иногда приходится. В завоевании Киева принимали участие и славянские полки в том числе и московиты, как это не дико звучит, самая большая ошибка Князя Владимира была в том, что не был принят указ(закон) о престолонаследии.
АдказацьМосковиты - не разу не слОвяне н6и по какти приметам.
Адказаць---
Забудьте уже о слОвянах.
Словяне - это всего лишь этноязыковая общность, не более и не менее (т.е. - большая условность), а не какая-то политическая или иная сила, как раздули русские "историки чего изволите".
И жалко, что князю Владимиру не было с кем посоветоваться, например из Фейсбука или Хартии, - вот он и совершал такие бюрократические ошибки и не знал, что трон занимают по бумажке, а не силой - мечом и кровью.
Это точно. Всегда они славян имели. И вот опять..
АдказацьЧто Третий Рим, что Третий Рейх -- всё равно.
АдказацьПодождите немного, скоро заползет на трон новый путо-сталино-цар, и на расии будут "изучать" совсем другую "историю"....
АдказацьНе так просто было обосновать притязания московских князей на царскую корону- исторически им помогло то, что после ликвидации восточно-римской империи турками, появилась вакансия "царя" в некой средневековой иерархии. Москва поспешила занять это место-так появилась идеология "Третьего Рима". У князей литовских с этим было похуже- поэтому и исторических перспектив было поменьше: всё-таки статус " короля" (царя) будет повыше "князя" (пусть даже и "Великого"). Историки Великой Литвы стараются почему то обходить тему того, почему Литва так и не стала самостоятельным королевством, а лишь в союзе Речи Посполитой, или в Росс. Империи. (Николай Второй- последний носитель титула Великий Князь Литовский).
Адказацьпо большому счёту и козе понятно, что расея дикая орда Московия,но бог им судья...а вот слышать от туземцев территории Беларусь мы ж руския вот это мерзко...россияне у тех хотябы третий Рим -диагноз маниакального величия, а вот туземцы освоившие и принявшие стишок- я дурны мужик Беларус пан сажи и касы!!! Ни на что не годны,кроме коллекционирования доларов машынак катэджау и ск варки с чаркай...
АдказацьИстория, историей... Но по-сути ничего не изменилось в установлении власти .Все действия Лу-Пу тому прямое подтверждение. Дремучие уроды
Адказаць