Гомельскі «дармаед» перамог у судзе падатковую інспекцыю
72- 20.02.2017, 17:53
- 47,147
Аляксандра Сямёнава, які ў судзе дамагаўся прызнання падатку на «дармаедаў» незаконным, вызвалілі ад выплаты абсурднага збору.
папулярнае за тыдзень
- 10.04 Палітолаг распавёў, навошта Лукашэнку тэрмінова выклікалі да Пуціна 93,230
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 77,412
- 15.04 У Бярдзянску і Севастопалі грымяць выбухі, Крымскі мост у дыме 64,812
- 11.04 Палкоўнік УСУ: На тэрыторыю Украіны заходзяць беларускія ДРГ 60,064
- 9.04 Макрон сделал еще один блестящий ход 55,184
- 15.04 У Расеі прарвала яшчэ адну дамбу: пад ваду сыходзіць Томск 54,778
- 12.04 Лукашэнка ледзь пераадолеў некалькі прыступак у Маскве 52,226
Меркаванне
Відавочныя паралелі
Дзень касманаўткі
Бункер шукае дамбу
Погляд з Польшчы: Калі Беларусь увойдзе ў НАТА?
Гомель показал!
АдказацьСрочно отменить антиконституционный бред!
Вначале вдумчиво научитесь понимать текст.
АдказацьА потом показывайте свою лозунговость.
Борьба только начинается, а вы тут орёте.
Так он же выиграл че ему молчать приказываешь?
Адказацьвнимательнее почитайте!
Адказацьсудя по статье, ничего из заявленного он не выиграл!
власть тупо признала его находящимся в тяжелой жизненной ситуации и ОСВОБОДИЛА от уплаты побора.
фактически суд состоялся, но де-юре решения не вынес.
На один год отменила, получается, налогавая данному безработному данный налог, ссылаясь на трудовой стаж, тяжелое положение, но все ровно, хоть маленькая, но победа...
АдказацьСейчас власти попытаются разделить народ на хороших "тунеядцев" и плохих! Нельзя им этого позволить! Только полная отмена БРЕДА №3 с наказанием всех причастных!
АдказацьДраздюк спужаўся і пар спускае.
АдказацьНаступным годам, калі ўлада гэта застанецца, хлапцу налічаць налог і за гэты год, ды яшчэ пеню заплаціць.
БО ЗАКОНЫ Ў КРАІНЕ НЕ ПРАЦУЮЦЬ !
Уважаемая Хартия, прошу более подробно освятить новость, как и по каким причинам человека освободили от налога с документальным подтверждением.
АдказацьВсё просто. По той причине, что завтра к зданию суда могли выйти тысячи людей
АдказацьИ придут люди! Адвокат Л.Судаленко сказал,что все равно заседание состоится!
АдказацьСейчас идет массовое освобождение. Цель одна - создать прослойку штрейкбрехеров, готовых выступить на ТВ, сбить накал в обществе, расколоть протестные настроения.
АдказацьСуд должен не сопоставлять действия человека с декретом, а сам декрет с конституцией. Я понимаю, что этим должен заниматься конституционный суд, но он у нас исчез 22 года назад.
АдказацьКтсати, безработица, тоже является уважительной причиной...
АдказацьИ какой суд он выиграл? Завтрашний? Комиссия очканула - вошла в положение и освободила от уплаты...
Адказацьочканули чинуши... однозначно.. бросили кость-нате вам только откажитесь от иска... ни вкоем случае этого делать нельзя... основное требование должно присутствовать -СУД ДОЛЖНЕ УСТАНОВИТЬ ЧТО ЭТОТ ЛЮДОЕДСКИЙ ДЕКРЕТ ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ... ВОТ ГДЕ ВСЯ ДУРЬ ВЗДУДОРАЖИВШАЯ ВСЮ СТРАНУ..
АдказацьНагнул налоговичков, дожал, только и всего, красавчик.
АдказацьНе стоит прогибаться под изменчивый мир
Пусть лучше он прогнётся под нас
Полностью согласен. Скорее всего поступило указание в комиссию освободить, чтобы в суде дело до конца не доводить. Но и тут вся абсурдность их "законов" вылезла наружу. Тяжелыми жизненными ситуациями не являются ни трудовой стаж, не то что он горожанин, обрабатывал свой дачный участок. В таком случае почему жители города Ивья, которые живут с земли, выращивают в парниках овощи, должны платить этот оброк и почему комиссия не освободила их от уплаты?
АдказацьВот сейчас и посмотрим какая у Саши Семенова кишка. Если завтра на суде будет стоять за отмену Декрета - уважение. А если нет, в связи с тем, что уже освобожден, то тогда все понятно...
сирожа правильно заметил,освободили человека,убрали предмет спора,очканули.
АдказацьНичего он не выиграл.
АдказацьЕго МНС освободила от налога, а не суд!
Так сказать, по доброй воле.
А если бы суд оправдал, то это была бы победа всех 470 000 "тунеядцев".
Всё верно!!! Освободили чтобы не создать ситуацию незаконности декрета, по этому нужно засыпать исками суды. Положительное решение суда - это импичмент лукашу...
АдказацьУ суда элементарно нет аргументов.
АдказацьЛюбое рассмотрение в суде дела "О налоге на тунеядство" создает прецедент, когда гражданин апеллирует НАПРЯМУЮ к конкретному слову "ОБЯЗАН" из статьи Конституции.
После первого же такого заседания (результат не важен) можно похерить все подзаконные акты, на которые ссылаются государственные чиновники, и начать подавать иски на несоблюдение слугами народа того или иного слова в Конституции.
ИТОГ:
для гаранта - измена Родине;
для чиновников - антигосударственная деятельность;
для силовиков - крышевание ОПГ;
...
Освободило не МНС (подчеркиваю не МНС) Освободила комиссия при исполкоме.
АдказацьПочему комиссия?
Во-первых: чтобы прекратить судебный процесс и НЕ СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ. ЭТО - САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!
И во-вторых: налоговая лица не потеряет.
Как-то так...
даже оправдание суда - это еще не победа, победа - это только импичмент! Со всеми вытекающими!
АдказацьСтранно такое читать, что в Беларуси еще есть закон и судьи... Стыдно другое, что человек вынужден что-то доказывать в ситуации, в которой ничего доказывать и не нужно!
АдказацьДа какой суд-то???
АдказацьСуд будет только ЗАВТРА! 21 февраля!
И чем вы только читаете... (((
"20 февраля стало известно, что мужчину от уплаты сбора освободили. Комиссия учла ряд объективных причин" ©
Где вы увидели, что судьи что-то признали? Просто власть перепугалась, что докажет и тогда всё. Видимо судья позвонил и сказал, что доказательства более чем убедительные и надо что-то делать. У нас же всё по телефону решается. Вот и дали отмашку комиссии, что бы замять это дело.
АдказацьПОБЕДА будет только тогда , когда этот диб....ый "Дикрет" будет отменен подчистую , а не только для пары сотен " попавших в трудную жизненную ситуацию" , у нас три четверти населения живут выживая вопреки , а не благодаря , в вечной борьбе с чиновничьим произволом , налоговойц и безработицей.
АдказацьА теперь после победы надо подавать на возмещения морального ущерба на налоговика , который отправил это извещение !
Адказацьнет, надо признать незаконным отказ первой инстанции и так как его послали в порядке закона об обращениях то обжаловать не надлежащее рассмотрение обращения гражданина по 353 ГПК в суд, признать незаконным и только после этого подавать на маралку
Адказацьэто не победа а ход ослом. налоговик типо молодец делал свою работу. судьи тоже все по закону. а освободила комиссия в горисполкоме и крайних нет.
АдказацьА теперь пусть эти дебилы подумают, сколько они выйграют судов, если потащат "тунеядцев" туда и во что это выльется.
АдказацьПавага упартаму земляку ! Ведай нашых ,гомельскiх ,нескароных !
Адказаць( а траты на суды хто аддасць чалавеку?)
С учетом того,что таких,как он 400 тысяч,судов не хватит,чтобы за год все рассмотреть
Адказацьисправьте заголовок. суда не было. комиссия решила "помиловать".... именно чтобы суда и не было.
АдказацьСуд еще не закончен
АдказацьПодавать в суд надо на налоговиков!
АдказацьНа "Так Званага" трэба у суд падаваць, а не не падаткавiкоу. У мiжнародны. За генацыд свайго "народца".
АдказацьА што падаткавiкi? Яны можа самi афiгеваюць ад абсурднага дэкрэту...
Сейчас начнётся. Подгоняй шаблон и в суд. Десятки тысяч заявлений суды просто парализует.
АдказацьЯ не понял, это просто налоговая наложила в штаны и решила спустить на тормозах или по постановлению суда его освободили от уплаты?
Адказацьне суд выигран, о освобожден комиссией, чтоб не создавать судебного прецедента
АдказацьОн не выиграл суд, его освободили, скорее всего чтобы просто замять дело
АдказацьПолучение отдельными гражданами или группами граждан любых персональных "поблажек" от суда, а тем более от ИМНС , создаёт предпосылки легализации идиотского декрета, видимость реальной работы суда , формирует образ строгого, но справедливого налогового инспектора. Кроме того, сеет рознь и даже вносит раскол в ряды не только "тунеядцев", но и всех рассерженных белорусов! В общем, в случае персональной " победы" над системой , "выигравший" переходит на её сторону.
АдказацьПодавал в суд одно - а выиграл другое)). Кажись освободили от уплаты чтобы отстал. Допускаю, даже, что мировую предложили в суде... Дескать мы тебя освободим, а ты не станешь законность указа оспаривать... Кому прецидент нужен....
АдказацьПобоялись прецендента....ловко увильнули...а кто судебные издержки заплатил? Хартия узнай!!!
АдказацьОсвободили, чтобы не рассматривать сам декрет на предмет соответствия Конституции. Инстинкт самосохранения властей в данном случае помог человеку. Представьте, что было бы с судьей, хотя бы принявшим решение о проведении судебных заседаний с повесткой "О соответствии Конституции декрета президента".
АдказацьИ что теперь ? Таких "трудящихся со стажем на своих участках" - десятки тысяч . От побора уже их не освободят . В суд им подавать уже поздно . Что делать ?
АдказацьЯ думаю именно этого власти и добиваются, чтобы некоторые одиночки получили разрешение не платить налог, это немного разрядит обстановку, а налог, если надо доработается и останется. Это терпильная и заезженная схема. Такого рода одиночные бега ни к чему не приведут, Ваши дети так же будут бегать и всю жизнь доказывать что-то.
АдказацьДай Бог, чтобы гомельчане этот выпуск пара из котла не восприняли как Мегапобеду и не остыли.
АдказацьСначала суд перенесли на 21 февраля. Когда переждав акцию протеста, можно будет начать дело за неуплату против него самого.
АдказацьВласти не ожидали такой народной солидарности, когда на суд пришло полсотни человек поддержать Александра. А когда власти увидели, что на акцию протеста пришло 3 тысячи гомельчан, власти поняли, что 21 февраля рискует перерасти еще в одну многотысячную акцию. Поэтому дали налоговой приказ быстренько освободить его от побора.
Суд не выигран.ИМНС просто сговорилась с судом, чтоб не было судебного прецедента. Если этот человек продолжит, он и все вместе с ним выиграют.Но что-то подсказывает, что он дальше не пойдет.
АдказацьТакие "выигриши" были и без судов. Нужно доказывать неконституционность этого указа. Представляете, сколько они времени и денег потратили на эти "комиссии", шмонающие бедных обездоленных людей.
АдказацьСколько часов жизни которая отмеряна человеку, было потрачено на не о чем ?????????
АдказацьХартия! Опубликуйте пример судебного иска, чтобы все без проблем могли подать в суд подставив в документ адреса своих налоговых инспекций + фио и т.д. И адвокат тут не нужен совсем. Они 150 руб за заседание берут, за слова, которые вы и сами можете прочитать в иске. Аргументацию придумать свою тоже легко можно.
АдказацьВ суд надо подавать на власть за оскорбление, как это делают чиновники на простых людей. Правда в наш суд я не верю,они всегда принимают решения в пользу властьимущих. Заставить наши суды принимать законные решения может только страх перед народом.
АдказацьЧТО ТВОРИЛИ СУДЬИ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ОТНОШЕНИЮ К НАМ, СКРЫВАЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ ? ЭТО НЕ ПЕРЕДАТЬ ! ТАКАЯ ВЛАСТЬ И ТАКИЕ СУДЫ НАРОДУ НЕ НУЖНЫ ! СЕГОДНЯ МЫ ,А ЗАВТРА БУДУТ ДРУГИЕ.МЫ ПО СЕЙ ДЕНЬ КОРМИМ ЭТУ ВЛАСТЬ ЗА СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ВОРОВСТВО НАРОДНЫХ ДЕНЕГ ,ЧЕРЕЗ ПРЕСТУПНЫЕ РЕШЕНИЕ СУДОВ ,С ПОМОЩЬЮ ОПИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ГОМЕЛЯ И ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ ОБЛАСТИ !
АдказацьНесколько случаев на 400000.
АдказацьНа мой взгляд ,это не победа.Со стороны это выглядит как большое ЛАДНО не плати.
Адказацьиз больших зол выбрали меньшее, если бы удовлетворили иск, то формально каждый "тунеядец" смог бы выиграть суд. Решили сделать "поблажку".
АдказацьЕще пока никто ничего не выиграл. Называйте вещи своими именами. Указ отменять надо, а не искать пути его обхода. Безусловно очканули чинуши непо-детски, вот и отменили. Но и это можно считать положительным результатом. Нужно идти дальше, чтобы неповадно было всякий бред подписывать.
Адказацьзаписывайте данные налоговиков, которые шлют вам античеловеческие письма об уплате людоедского налога. будем требовать суда над ними, после главного трибунала над главным людоедом. отмазки , типа " мы выполняли приказ" не пройдут, как не прошли подобные отмазки в нюрнберге. ( там повесили либо наказали пожизненными сроками тех, кто выполнял преступные приказы)
АдказацьЭтот весьма достойный уважения человек, выиграл битву капитуляцией неприятеля.
АдказацьНо, не победу в войне. Чтобы это призошло, каждый беларус, незаслуженно оскорблённый "письмом счастья" от дармоедных чинушек, обязан стать юридическим солдатом. По его примеру - хладнокровным, самотверженным и бесстрашным.
не смотря на это,все "тунеядцы" должны завалить налоговые-суды письмами.надо и так действовать
АдказацьЛюди ! Знайте ,что нет судов в РБ. Они заранее пишут преступные решения,которые согласованы с чиновниками и ЦЕНТРОМ ! Совершаются постоянные судебные преступления ! Это система !
АдказацьА сколько стоит подать исковое заявление в суд?
АдказацьУгу...хотите кормить ещё одних дармоедов?
И ещё.
Декрет ссылается на то, что в если наступает чрезвычайная ситуация, акты издаваемые правительством, могут отменять положения Конституции...
Так что..вроде, они подстраховались..
Вопрос. А что за ситуация такая?
Чрезвычайное положение должно было бы быть отражено в самом декрете, или объявлено официально, но кроме как шизофренизма в нём ничего нет.
Адказацьрано праздновать победу, надо не забирать иск из суда и дождаться решения, а потом делать выводы
АдказацьВы ему - Луке еще нужны.
АдказацьНу включите мозги.Даю наводку.
На странные совпадения
1. Не подписал таможенный кодекс - не помогло чем еще напугать Путина?
2 Суд откладывался на позднее время изза протеста- марша
3 Марш не разгоняли если бы минчани вышли и были активнее то вышло бы тысяч 20000
4 Лука в Сочах так как Путин должен был испугаться и проехать на горных лыжах мимо Луки
Да восславится Господь, здравый смысл, честь, совесть и порядочность судьи!!! Позор Лукашенко и его антиконституционному дебилизму!!!
АдказацьПросто не платил. Даже не задумываюсь над этим. Твари, мля....
АдказацьВ общем этот декрет преостановят, не закроют, а преостановят...Те кто уплатил декрет этот, деньги не вернут, а вот те кто не платил до сих пор, то и не заплатит. Всё просто.
АдказацьГэтую справу суд павінен разгледзець да канца.
АдказацьУмяшальніцтва ўлады ў судовы працэс мы павінны разглядаць як злачынства, а дэкрэт № 3 - як злачынны.
пока заправляет всем эта незаконная власть найдутся другие способы наезда на этого и других не прогнувшихся под эту антиконституционную бумажку, поверьте будут копать под них с превеликим усердием. Придумают новые поборы , изменят под них конституцию.
АдказацьСистема заточена под главного мафиози и только её слом будет являться победой.