своя история должна быть, это как семья... но главное чтобы это не негативной форме вершилось. все таки прошлому место в прошлом. не стоит все негативы поднимать. Что было то было.
"...все таки прошлому место в прошлом." - абсолютно не верный подход. История нужна не ради теоретических знаний, не ради абстрактного прошлого. История нужна для настоящего! Именно она объединяет народ сейчас, именно история не даёт вновь и вновь наступать на старые грабли и помогает избегать прошлых ошибок. История помогает определить кто друг и кто на враг.
Но ведь в статье очень подробно и объективно говорится о нашем прошлом без замалчивания существования соседей на востоке и юге. Так почему же они так упорно пытаются замалчивать существование нашей собственной истории, как их соседей, а не как их "окраины"? А так да, плохое в прошлом. Хотя за прошлое зачастую расплачиваются в будущем.
ДМИТРИЙ, 11:27, 22.03
Ты, наверное, тот димон, который накрал добра? А теперь хочешь, чтобы не ворошили прошлое? В прошлом сегодняшняя россия - орда и этим все сказано.
современная беларуская история - вымысел чистой воды. Долгое время нашу историю переписывали победители, поэтому верить "скорректированным" фактам - это глупость. Верить надо логике.
А логика подсказывает, что основа любых исторических событий - экономика, география и климат.
Величие Руси, равно как и ВКЛ (позже) - удачное расположение нашей земли в условиях отсутствия дорог. Дорогами в то время служили реки, поэтому торговые центры - города, ВСЕГДА возникали на пересечении водных (реже водных с сухопутными) путями. А вот самые главные города (столицы) возникали ТОЛЬКО на т.н. волоках, т.е. сухопутных переходах из одного бассейна рек (например Балтийского) в другой (Черноморский). Причина этого в том, что волоки - самое опасное место в путешествии из одного моря в другое. Когда купец выходит на сушу и пытается перетаскивать груженый корабль, он становится легкой добычей для грабителей. (продолжение)...
История россии является полнейшей выдумкой. Какая русь? Какое величие? Нет в россии никакого русского народа. Есть россияне т.е. объединенные силой племена марийцев, тувинцев, чувашей, нанайцев, чукчей, мордвинцев и прочих - прочих не разбери поймешь.... А вот русь составляли именно народы, населявшие территории сегодняшних Беларуси и Украины. По этой причине россияне и бесятся. Если Украина и Беларусь уйдут от россии навсегда, то что останется? Какие скрепы? Единственным скрепом останется кривая ордынская сабля. Не останется государственности. Нуль. Пустота с кривой саблей и тупыми глазами.
А российская история не вымысел? Как мокша, удмурты, эрзя, чуваши и стопиццот этносов россии могут претендовать на статус панславянства? А? Или я чета не пАнимаю. Орда и есть Орда. Заимствования тюркских слов в тн русском языке просто зашкаливает. Даже спорить не хочется.
Современные россияне - чистой воды преступники и подонки. Беларусь образовалась в 1991 году. какого черта россияне что-то от белорусского народа хотят и к нам лезут, если расстались без претензий друг к другу и друг друга тогда не оскорбляли? Зачем Россия 20 лет держит в Беларуси диктатуру. которую белорусский народ не выбирает, в каких-то своих учебниках истории вычитали. что имеют право это делать и за это им наказания не будет. как за международное преступление против 9 миллионного народа Беларуси?
Финно-угры перемешались с татаромонголами,взяли себе староболгарский язык - получились великие русские....ничего не имею против,но черепа то не изменишь....
По поводу Рогволода у меня своя теория. Его имя еще пишут на скандинавский манер - Рагнвальд. Согласно летописям - он пришел в Полоцк из-за моря.
Моя теория: Рогволод (Рагнвальд) - это не только имя, это, возможно, псевдоним, означающих статус человека. А именно - статус владетеля островом Руген (Рюген). Как известно, это священный остров для славян. Человек, им владевший, занимал особое место в иерархии славянских вождей и князей. Рогволод, в результате германской экспансии, был вынужден покинуть остров и перебраться на материк. Он выбрал Полоцк. Это значит, что уже тогда Полоцк также занимал особое место среди балто-слявяно-вяряжских центров (Полоцк, Новгород, Киев). Именно поэтому практически все Новгородо-Киевские столкновения происходили вне Полоцка.
Это моя личная теория. Она довольно органично объясняет происходившие в те времена события. Но я не историк, вряд ли они со мной согласятся.
Называць беларусаў "без роду і племяні" сучасным шавіністам з усходу дапамагае той аргумент, што беларусы вельмі лёгка губляюць сваю родную мову. Пры гэтым не малыя намаганні ў гэтым гістарычна зыходзілі таксама адтуль.
Рогволод - владеющий рогом. Какое же это скандинавское имя? Норманисты выводят имя от скандинавского Рагнвальд. А ведь Рог у балтийских славян был символом верховной власти. Святовит (главный бог варягов) держал в руке рог. Поэтому читать все эти норманнские басни о скандинавах варягах -князьях просто смешно.
Мы - европейская нация. У нас, беларусов (литвинов) и история, и культура не менее ценная , чем у наших соседей.
И всё-таки думается, что некоторым соседям совсем не лишне было бы свои истории приблизить от легенд к истинности. Совсем не лишне.
Жыве Беларусь!
Vo vo pravdu pervij ras napisali novgorod i polock knezestva bili potom ich nebilo prischla kniazestva katoroje ich prisojidinili k sebe eto Litovskoje knezestvo jes vse karti vse dokumenti i nenado pridumavat svaju istoriju..
своя история должна быть, это как семья... но главное чтобы это не негативной форме вершилось. все таки прошлому место в прошлом. не стоит все негативы поднимать. Что было то было.
Адказаць"...все таки прошлому место в прошлом." - абсолютно не верный подход. История нужна не ради теоретических знаний, не ради абстрактного прошлого. История нужна для настоящего! Именно она объединяет народ сейчас, именно история не даёт вновь и вновь наступать на старые грабли и помогает избегать прошлых ошибок. История помогает определить кто друг и кто на враг.
АдказацьНо ведь в статье очень подробно и объективно говорится о нашем прошлом без замалчивания существования соседей на востоке и юге. Так почему же они так упорно пытаются замалчивать существование нашей собственной истории, как их соседей, а не как их "окраины"? А так да, плохое в прошлом. Хотя за прошлое зачастую расплачиваются в будущем.
Адказаць"Хочешь паработить народ, отними у него культуру и заставь разговаривать на твоем языке.."
АдказацьОтто Бисмарк
ДМИТРИЙ, 11:27, 22.03
АдказацьТы, наверное, тот димон, который накрал добра? А теперь хочешь, чтобы не ворошили прошлое? В прошлом сегодняшняя россия - орда и этим все сказано.
«Никогда не выживет тот народ, который принимает трактовку своей истoрии устами соседа».
Адказаць© Фридрих Ницше
современная беларуская история - вымысел чистой воды. Долгое время нашу историю переписывали победители, поэтому верить "скорректированным" фактам - это глупость. Верить надо логике.
АдказацьА логика подсказывает, что основа любых исторических событий - экономика, география и климат.
Величие Руси, равно как и ВКЛ (позже) - удачное расположение нашей земли в условиях отсутствия дорог. Дорогами в то время служили реки, поэтому торговые центры - города, ВСЕГДА возникали на пересечении водных (реже водных с сухопутными) путями. А вот самые главные города (столицы) возникали ТОЛЬКО на т.н. волоках, т.е. сухопутных переходах из одного бассейна рек (например Балтийского) в другой (Черноморский). Причина этого в том, что волоки - самое опасное место в путешествии из одного моря в другое. Когда купец выходит на сушу и пытается перетаскивать груженый корабль, он становится легкой добычей для грабителей. (продолжение)...
История россии является полнейшей выдумкой. Какая русь? Какое величие? Нет в россии никакого русского народа. Есть россияне т.е. объединенные силой племена марийцев, тувинцев, чувашей, нанайцев, чукчей, мордвинцев и прочих - прочих не разбери поймешь.... А вот русь составляли именно народы, населявшие территории сегодняшних Беларуси и Украины. По этой причине россияне и бесятся. Если Украина и Беларусь уйдут от россии навсегда, то что останется? Какие скрепы? Единственным скрепом останется кривая ордынская сабля. Не останется государственности. Нуль. Пустота с кривой саблей и тупыми глазами.
АдказацьА российская история не вымысел? Как мокша, удмурты, эрзя, чуваши и стопиццот этносов россии могут претендовать на статус панславянства? А? Или я чета не пАнимаю. Орда и есть Орда. Заимствования тюркских слов в тн русском языке просто зашкаливает. Даже спорить не хочется.
АдказацьСовременные россияне - чистой воды преступники и подонки. Беларусь образовалась в 1991 году. какого черта россияне что-то от белорусского народа хотят и к нам лезут, если расстались без претензий друг к другу и друг друга тогда не оскорбляли? Зачем Россия 20 лет держит в Беларуси диктатуру. которую белорусский народ не выбирает, в каких-то своих учебниках истории вычитали. что имеют право это делать и за это им наказания не будет. как за международное преступление против 9 миллионного народа Беларуси?
АдказацьКогда московиты полумордва-полутатары стали называть себя "русскими" мы автоматом тали окраиной ))
АдказацьФинно-угры перемешались с татаромонголами,взяли себе староболгарский язык - получились великие русские....ничего не имею против,но черепа то не изменишь....
АдказацьПо поводу Рогволода у меня своя теория. Его имя еще пишут на скандинавский манер - Рагнвальд. Согласно летописям - он пришел в Полоцк из-за моря.
АдказацьМоя теория: Рогволод (Рагнвальд) - это не только имя, это, возможно, псевдоним, означающих статус человека. А именно - статус владетеля островом Руген (Рюген). Как известно, это священный остров для славян. Человек, им владевший, занимал особое место в иерархии славянских вождей и князей. Рогволод, в результате германской экспансии, был вынужден покинуть остров и перебраться на материк. Он выбрал Полоцк. Это значит, что уже тогда Полоцк также занимал особое место среди балто-слявяно-вяряжских центров (Полоцк, Новгород, Киев). Именно поэтому практически все Новгородо-Киевские столкновения происходили вне Полоцка.
Это моя личная теория. Она довольно органично объясняет происходившие в те времена события. Но я не историк, вряд ли они со мной согласятся.
Вообще-то славяне это не нация. В то время славянами назали народы понимающие слово
АдказацьНазываць беларусаў "без роду і племяні" сучасным шавіністам з усходу дапамагае той аргумент, што беларусы вельмі лёгка губляюць сваю родную мову. Пры гэтым не малыя намаганні ў гэтым гістарычна зыходзілі таксама адтуль.
АдказацьNakonec to pravda i nenado varavat ciuzuju istoriju a na gavarit kak bilo..... o cen pravdiva vsio pervij ras napisali.....
АдказацьРогволод - владеющий рогом. Какое же это скандинавское имя? Норманисты выводят имя от скандинавского Рагнвальд. А ведь Рог у балтийских славян был символом верховной власти. Святовит (главный бог варягов) держал в руке рог. Поэтому читать все эти норманнские басни о скандинавах варягах -князьях просто смешно.
АдказацьМы - европейская нация. У нас, беларусов (литвинов) и история, и культура не менее ценная , чем у наших соседей.
АдказацьИ всё-таки думается, что некоторым соседям совсем не лишне было бы свои истории приблизить от легенд к истинности. Совсем не лишне.
Жыве Беларусь!
Vo vo pravdu pervij ras napisali novgorod i polock knezestva bili potom ich nebilo prischla kniazestva katoroje ich prisojidinili k sebe eto Litovskoje knezestvo jes vse karti vse dokumenti i nenado pridumavat svaju istoriju..
Адказаць