29 сакавiка 2024, Пятніца, 14:39
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 24
+48 +
Как у Жюль Верна, 8:37, 21.06

Как его еще не грохнули заправилы нефтедобычи и нефтепереработки, ведь его открытие по идее ставит крест на их бизнессе.

Адказаць
-3 +
ап, 9:32, 21.06

Как его еще не грохнули

А зачем?
В синтезе органики нет ничего новогонового, а "даже дешевле" - мягко говоря, сильное преувеличение.

Адказаць
+17 +
кекп, 11:32, 21.06

Грохать не будут, тенденция долгосрочная всем понятна. Конечно не будет моментального перехода с углеводородов. Но в течении нескольких десятилетий они будут сильно потеснены.
И Saudi Aramco не зря свои 49% распродает.

Адказаць
+19 +
Тили-тили..., 9:48, 21.06

"заправилы нефтедобычи" - начинают избавлятся от нефтяных активов и увеличивают свои вложения в проекты по возобновляемым источникам энергии.

По-видимому ловят момент перехода экономик на "новые рельсы"... Нефть, в бурно развивающимся Мире, слишком дорого обходится, чтобы ее просто сжигать.

Адказаць
+6 +
23, 10:36, 21.06

А смысл? Не факт, что где-то не появится такой же гений... Изобретения человека не уникальны и периодически кто-то придумывает то, что уже кто-то придумал до него, по-другому говоря, повторно изобретая велосипед. Поэтому, если б не было, к примеру, Эйнштейна, это бы не остановило процесс развития науки, т.к. все равно со временем кто-то похожий нашелся бы.

Адказаць
+10 +
Леў пячорны, 8:53, 21.06

Гэта было б цудоўна, але каб вылучыць вадарод з вады патрэбная энэргія (спаліць тую ж нафту). А калі энэргія для вылучэння вадароду будзе чыстая (ад сонца ці ветру), навошта перапрацоўваць чыстую энергію ў брудную нафту. Нешта тут не дагаворваецца.

Адказаць
-19 +
ап, 9:36, 21.06

навошта перапрацоўваць чыстую энергію ў брудную нафту.

Энергоёмкость аккумуляторов намного уступает нефтепродуктам.
На акку весом в 1000 кг авто проедет 350 км.
Сколько проедет авто на тонне солярки?

Адказаць
+11 +
Сергей, 12:34, 21.06

АП вы подменяете понятия. Тесла имеет аккумулятор 600кг и этого хватает на 350-500км. А тонну солярки вы сожгли и ее нет! Все дерьмо в воздухе! Аккумулятор же прослужит до 8 лет или ~1000 зарядов- разрядов. Ну а если принять КПД этого авто и экологию, то альтернативы просто нет. Евреи молодцы! Они не сидят и не ждут когда нефть закончиться, а подготавливают почву для перехода на новые технологии и материалы. Кстати Apple купила именно израильскую фирму по разработке процессоров для носимой электроники.

Адказаць
+45 +
человек, 8:55, 21.06

Молодцы .Нефтянке конец.И воздух почище будет.Это получше ядерного реактора будет.

Адказаць
-26 +
челу, 10:59, 21.06

так и штаты тогда рухнут

Адказаць
+44 +
Когда, 8:57, 21.06

Путе не показывайте ,а то ,ато в Израиле начнётся.

Адказаць
-10 +
лапша на уши...., 9:15, 21.06

непонятно, чем топливо экологично? Получают, исходя из статьи, обычные углеводороды, причем неизвестного состава, которые требуют дальнейшей перегонки. Далее двигатели внутреннего сгорания выбрасывают в атмосферу тот же букет загрязняющих веществ.

Адказаць
+12 +
Дмитрий, 9:17, 21.06

Попахивает фейком.

Химия неумолимо утверждает, что соединить водород с диоксидом углерода (это обычный углекислый газ СО2) можно только в крайне неустойчивую угольную (карбонатную) кислоту Н2СО3. Кислота эта немедленно вне реакции распадается назад, образуя газированную воду - добавить сиропа, и получается фанта или спрайт.

Раз уж из воды предлагается извлекать водород (неважно каким способом), то на этом и нужно остановиться - и развивать водородную энергетику. Сгорая в атмосфере кислорода, водород дает чистый водяной пар и ни грамма углекислоты.

Адказаць
+9 +
Прохожий, 9:46, 21.06

Там не совсем водород Н2 в чистом виде, а смесь ННО, гремучий газ. Вырабатывать ННО для немедленного употребления сравнительно безопасно, а вот аккумулировать например в баллоны, это уже сложнее, может рвануть даже от случайного чиха. Поэтому по технологии нужно получить из ННО какое-то более безопасное для конечного потребителя топливо, которое можно удобно хранить про запас. Вот видимо над этим израильские учёные и работали, потому что сам электролиз ННО из воды известен уже не один десяток лет.

Адказаць
+9 +
вася, 9:46, 21.06

Химия неумолимо утверждает, что соединить водород с диоксидом углерода (это обычный углекислый газ СО2) можно только в крайне неустойчивую угольную (карбонатную) кислоту Н2СО3.
===============
Химия неумолимо утверждает, что если в водный раствор медного купороса добавить алюминий ,то получим еще и водород ...
Ну а если соединить водород с диоксидом углерода плюс нано катализаторы ,наверно можно получить углеводороды и выделится кислород ..

Адказаць
+4 +
Анатолий, 11:20, 21.06

"на этом и нужно остановиться - и развивать водородную энергетику".

Водорода в виде газа не напасешься, а делать жидкий водород наверное более затратно, чем придумали
использовать его в Израиле. Кроме того водород с кислородом взрывоопасное средство.

Адказаць
-6 +
Віталь Беразоўскі, 9:21, 21.06

У артыкуле не гаворыцца пра самае галоўнае: ці мае тэхнялогія дадатны энэргетычны балянс? Бо мажліва стацца гэтак: атрымалі энэргіі на 100 шэкеляў, а патрацілі 170. А перавярнуць балянс у патрэбны бок не атрымаецца аніколі.

Адказаць
-14 +
ап, 9:41, 21.06

атрымалі энэргіі на 100 шэкеляў, а патрацілі 170.

Баланс у Вас сильно упрощенный.
Гораздо интереснее, сколько миллиардов шекелей при этом украли-распилили?

Адказаць
+9 +
пв, 9:35, 21.06

ну теперь конец нефтяным диктаторам

Адказаць
+33 +
arelav, 9:54, 21.06

Для того и выделялись средства , чтобы ученые создали то о чем речь в статье, а не для того чтобы горе химики, уровня преподавателей младших классов, обсуждали тут возможность всяких химсоединений. Молодцы израильтяне, делом занимаются, а не рассказывают своему населению с экранов ТВ , что они живут лучше всех на свете, а их президент единственный и неповторимый.

Адказаць
-9 +
Зина, 10:10, 21.06

Весь Израиль покрыт густой зелёной растительностью.Это из области мечтаний.

Адказаць
-7 +
Николай, 10:22, 21.06

Опять водород, опять очередная сенсация, которым счет потеряли. А Nikola One уже забыли?

Адказаць
-4 +
Ненавижу фашистов !, 11:11, 21.06

"твердый нанокатализатор"

Я, конечно, догадываюсь - что это за "твердый нанокатализатор"....
Но, надеюсь, что это всё-таки не оно.

Адказаць
-1 +
Gunslinger, 11:47, 21.06

Про водород не внове. Но его выделение из воды настолько энергоемко и затратно - что профит отсутствует совсем. А добывать его в карманах более-меннее близких к поверхности, очень дорого да и карманов таких очень мало.
Поэтому либо очередная фейк идея, либо не получится у них все-таки снизить себистоимость до уровня "Ах наконец-то дождались новый вид топлива!"

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны