В Израиле создали альтернативу нефти
24- 21.06.2017, 8:27
- 20,348
Ученые заявляют, что процесс изготовления «зеленого топлива» даже дешевле нефтедобычи и перегонки.
Ученые заявляют, что процесс изготовления «зеленого топлива» даже дешевле нефтедобычи и перегонки.
Как его еще не грохнули заправилы нефтедобычи и нефтепереработки, ведь его открытие по идее ставит крест на их бизнессе.
АдказацьКак его еще не грохнули
АдказацьА зачем?
В синтезе органики нет ничего новогонового, а "даже дешевле" - мягко говоря, сильное преувеличение.
Грохать не будут, тенденция долгосрочная всем понятна. Конечно не будет моментального перехода с углеводородов. Но в течении нескольких десятилетий они будут сильно потеснены.
АдказацьИ Saudi Aramco не зря свои 49% распродает.
"заправилы нефтедобычи" - начинают избавлятся от нефтяных активов и увеличивают свои вложения в проекты по возобновляемым источникам энергии.
АдказацьПо-видимому ловят момент перехода экономик на "новые рельсы"... Нефть, в бурно развивающимся Мире, слишком дорого обходится, чтобы ее просто сжигать.
А смысл? Не факт, что где-то не появится такой же гений... Изобретения человека не уникальны и периодически кто-то придумывает то, что уже кто-то придумал до него, по-другому говоря, повторно изобретая велосипед. Поэтому, если б не было, к примеру, Эйнштейна, это бы не остановило процесс развития науки, т.к. все равно со временем кто-то похожий нашелся бы.
АдказацьГэта было б цудоўна, але каб вылучыць вадарод з вады патрэбная энэргія (спаліць тую ж нафту). А калі энэргія для вылучэння вадароду будзе чыстая (ад сонца ці ветру), навошта перапрацоўваць чыстую энергію ў брудную нафту. Нешта тут не дагаворваецца.
Адказацьнавошта перапрацоўваць чыстую энергію ў брудную нафту.
АдказацьЭнергоёмкость аккумуляторов намного уступает нефтепродуктам.
На акку весом в 1000 кг авто проедет 350 км.
Сколько проедет авто на тонне солярки?
АП вы подменяете понятия. Тесла имеет аккумулятор 600кг и этого хватает на 350-500км. А тонну солярки вы сожгли и ее нет! Все дерьмо в воздухе! Аккумулятор же прослужит до 8 лет или ~1000 зарядов- разрядов. Ну а если принять КПД этого авто и экологию, то альтернативы просто нет. Евреи молодцы! Они не сидят и не ждут когда нефть закончиться, а подготавливают почву для перехода на новые технологии и материалы. Кстати Apple купила именно израильскую фирму по разработке процессоров для носимой электроники.
АдказацьМолодцы .Нефтянке конец.И воздух почище будет.Это получше ядерного реактора будет.
Адказацьтак и штаты тогда рухнут
АдказацьПуте не показывайте ,а то ,ато в Израиле начнётся.
Адказацьнепонятно, чем топливо экологично? Получают, исходя из статьи, обычные углеводороды, причем неизвестного состава, которые требуют дальнейшей перегонки. Далее двигатели внутреннего сгорания выбрасывают в атмосферу тот же букет загрязняющих веществ.
АдказацьПопахивает фейком.
АдказацьХимия неумолимо утверждает, что соединить водород с диоксидом углерода (это обычный углекислый газ СО2) можно только в крайне неустойчивую угольную (карбонатную) кислоту Н2СО3. Кислота эта немедленно вне реакции распадается назад, образуя газированную воду - добавить сиропа, и получается фанта или спрайт.
Раз уж из воды предлагается извлекать водород (неважно каким способом), то на этом и нужно остановиться - и развивать водородную энергетику. Сгорая в атмосфере кислорода, водород дает чистый водяной пар и ни грамма углекислоты.
Там не совсем водород Н2 в чистом виде, а смесь ННО, гремучий газ. Вырабатывать ННО для немедленного употребления сравнительно безопасно, а вот аккумулировать например в баллоны, это уже сложнее, может рвануть даже от случайного чиха. Поэтому по технологии нужно получить из ННО какое-то более безопасное для конечного потребителя топливо, которое можно удобно хранить про запас. Вот видимо над этим израильские учёные и работали, потому что сам электролиз ННО из воды известен уже не один десяток лет.
АдказацьХимия неумолимо утверждает, что соединить водород с диоксидом углерода (это обычный углекислый газ СО2) можно только в крайне неустойчивую угольную (карбонатную) кислоту Н2СО3.
Адказаць===============
Химия неумолимо утверждает, что если в водный раствор медного купороса добавить алюминий ,то получим еще и водород ...
Ну а если соединить водород с диоксидом углерода плюс нано катализаторы ,наверно можно получить углеводороды и выделится кислород ..
"на этом и нужно остановиться - и развивать водородную энергетику".
АдказацьВодорода в виде газа не напасешься, а делать жидкий водород наверное более затратно, чем придумали
использовать его в Израиле. Кроме того водород с кислородом взрывоопасное средство.
У артыкуле не гаворыцца пра самае галоўнае: ці мае тэхнялогія дадатны энэргетычны балянс? Бо мажліва стацца гэтак: атрымалі энэргіі на 100 шэкеляў, а патрацілі 170. А перавярнуць балянс у патрэбны бок не атрымаецца аніколі.
Адказацьатрымалі энэргіі на 100 шэкеляў, а патрацілі 170.
АдказацьБаланс у Вас сильно упрощенный.
Гораздо интереснее, сколько миллиардов шекелей при этом украли-распилили?
ну теперь конец нефтяным диктаторам
АдказацьДля того и выделялись средства , чтобы ученые создали то о чем речь в статье, а не для того чтобы горе химики, уровня преподавателей младших классов, обсуждали тут возможность всяких химсоединений. Молодцы израильтяне, делом занимаются, а не рассказывают своему населению с экранов ТВ , что они живут лучше всех на свете, а их президент единственный и неповторимый.
АдказацьВесь Израиль покрыт густой зелёной растительностью.Это из области мечтаний.
АдказацьОпять водород, опять очередная сенсация, которым счет потеряли. А Nikola One уже забыли?
Адказаць"твердый нанокатализатор"
АдказацьЯ, конечно, догадываюсь - что это за "твердый нанокатализатор"....
Но, надеюсь, что это всё-таки не оно.
Про водород не внове. Но его выделение из воды настолько энергоемко и затратно - что профит отсутствует совсем. А добывать его в карманах более-меннее близких к поверхности, очень дорого да и карманов таких очень мало.
АдказацьПоэтому либо очередная фейк идея, либо не получится у них все-таки снизить себистоимость до уровня "Ах наконец-то дождались новый вид топлива!"