Фігуранты «справы Трайпла» апынуліся ў судзе ў новых ролях

Экс-пацярпелы цяпер стаў завінавачаным.

Замаскварэцкі раённы суд Масквы ў снежні 2017 года вынес сваё дзве пастановы аб справах наконт спагнання завінавачанасці паводле дамовы паручыцельства ў дачыненні да Юрыя Савяка і кампаніі «С унд і Хандэльс-унд Бэтайлігунгсгезельшафт мбХ», паведамляецца на сайце суду, паведамляе tut.by.

Яшчэ дзве позвы прынятыя да разгляду. Бізнэсовец, які ў працэсе супраць Уладзіміра і Казбека Япрынцава і Аляксандра Арабяна выступаў у якасці пацярпелага і заяўляў позвавыя патрабаванні на 24 млн даляраў, пастановай суда вінен дзвюм афшорным кампаніям больш як 3,5 млн даляраў. Крыніцы, знаёмыя з менскім і маскоўскім працэсамі, кажуць, што гэта працяг спробы вярнуць грошы, якія пайшлі Япрынцаву-малодшаму і ягоным кампаньёнам.

Пра тое, як сын суўладальніка самай уплывовай беларускай групы кампаній «Трайпл» і аўтарытэтныя расейцы праводзілі грошы праз афшоры, СМІ пісалі падрабязна. Гісторыя пачалася з заяў, напісаных у КДБ Беларусі Юрыем Чыжом і маскоўскім бізнэсоўцам, кіраўніком Федэрацыі спартыўнай барацьбы Расеі Міхаілам Маміяшвілі. У выніку Казбек Япрынцаў і Аляксандр Арабян атрымалі па 8 гадоў пазбаўлення волі ў калоніі ўзмоцненага рэжыму з канфіскацыяй. Уладзімір Япрынцаў, які, спрабуючы разлічыцца за завінавачанасць сына, аддаў яго крэдыторам, Маміяшвілі і Іосіфу Аксенцьеву, сваю дзель у «Трайпл» (33% акцый), выйшаў на волю.

Асноўнымі пацярпелымі ў працэсе выступалі Юрый Савяк і Андрэй Рабцэвіч, позвы якіх былі задаволеныя і прычыненую шкоду суд пастанавіў спагнаць салідарна з Арабяна і Казбека Япрынцавых. У задавальненні пазову Рабцэвіча да Уладзіміра Япрынцава суд адмовіў.

Пытанне паходжання грошай, узятых у пазыку Япрынцавым-малодшым і Арабянам, на судзе ў Менску ўздымалася не раз, каб высветліць, чаму дзелі ў «Трайпл» дасталіся асобам, якія не праходзілі пацярпелымі. Адказ на гэтае пытанне так і не быў знойдзены на момант вынясення прысуду.

«Я разумеў, што Савяк - тэхнічны партнёр, гэта грошы Маміяшвілі і Аксенцьева... Сума пазыкі была агучаная - блізу 32 млн даляраў. 15 млн даляраў было выдадзена Аксенцьевым, астатняе - Маміяшвілі, і нязначная частка - Савяком», - распавядаў дапытаня ў судзе Юрый Чыж. Паводле ягоных слоў, з улікам вернутых сродкаў (адвакат Уладзіміра Япрынцава назваў суму 6 млн даляраў), а таксама псэўдапералічэнняў рэальная запазычанасць была не больш за 15-16 млн даляраў. Чыж адзначыў, што пацярпелым, яму бачыцца толькі Аксенцьеў і групу кампаній «Трайпл», і пацвердзіў, што сума перададзенай Уладзімірам Япрынцавым дзелі быў вышэй за сумы завінавачанасці, што фігуруе ў абвінавачванні.

Адзін з дапытаных у Менску сведак, Сяргей Кітаеў, паведаміў, што «праз Савяка пералічвалі грошы». Тлумачачы, чаму ў Менску так і не з'явіліся новыя акцыянеры «Трайпла», Кітаеў растлумачыў: «Маміяшвілі і Анзор (Аксентьеў. - Рэд.) адзін да аднаго ў прэтэнзіі. А Савяк - ніхто, праз яго пералічваліся грошы. Уся Масква ведае пра гэтую сітуацыю».

Цяпер сітуацыя дайшла да суда і ў Маскве. Пазоўнікам выступалі дзве афшорныя кампаніі, Positive Marketing Ltd і Priority provider ltd, якія маюць дачыненне да Надзеі Чарнавой, якую ў беларускім працэсе называлі грамадзянскай жонкай Іосіфа Аксенцьева, і некалькі чалавек пацвярджалі, што менавіта ёйныя грошы сышлі на кампанію Савяка. Сам Юрый Савяк у працэсе сцвярджаў, што пазычаныя Япрынцаву-малодшаму і Арабяну грошы належаць яму.

Дарэчы, другі пацярпелы, дырэктар эстонскай кампаніі «Газтранс» і былы супрацоўнік праваахоўных органаў Андрэй Рабцэвіч, на сённяшні дзень паводле пастановы суда павінны вярнуць Уладзіміра Япрынцаву неабгрунтавана спагнаныя з таго сродкі, што стала прычынай адкрыцця ў дачыненні да Рабцэвіча справы.

Фактычна многія ўдзельнікі драмы памяняліся месцамі. Знаёмыя з сітуацыяй крыніцы кажуць, што суўладальнікі «Трайпла» Маміяшвілі і Аксенцьеў, якім належыць па 16,75% беларускай кампаніі, тэарэтычна маглі б разлічваць вярнуць частку сродкаў за кошт продажу дзелі і дывідэндаў ад беларускай кампаніі. «Але ведаючы ключавога ўладальніка, Юрыя Чыжа, і тое, як ён расстаецца і абыходзіцца з партнёрамі з бізнесу, гэты сцэнар не будзе рэалізаваны. Не зразумела, колькі наогул ён будзе трываць новых партнёраў», - адзначыў суразмоўца.