У каждого банка есть хозяева (наблюдательны совет). В большинстве своём живут в Беларуси. С ними и разбирайтесь, да так чтобы раз и навсегда решить проблему. Если вы рассчитываете на суд, вы или наивны или больны.
Какие-то "гибридные" законы в хрустальном сасуте. Оформил покупку авто по одному закону, а вдобавок купил проблем по другому закону, знать который был не обязан и бумаги по которому не подписывал.
Нету в Беларуси уже давно ни законов, ни судов.
И даже если по закону вы выигрываете всё, то все равно любой судья подчиняется тому или иному органу, по звонку которого, решается все.
Это очевидная мошенническая схема отъема денег. Такое не в первый раз ! Значит знали и страховщики и банк и продавец..Получается что кто-то сверху лоббирует подобные схемы на законодательном уровне ! Из этого следует что государство принимает участие в мошенничестве ! Приехали...
Купили Джили у производителя. В дальнейшем завод обанкротился и у его есть долги перед банком. Банк берет данные покупателей Джили и выставляет им долги за завод. Я правильно понял законы АГЛы?
Нет, вы не правильно поняли. Получается, что у ОДО "ВаДи" этот автомобиль в залоге. Этот автомобиль по сути не являлся собственностью ОДО "ВаДи", а являлся собственностью залогодателя (к примеру банка). Покупатель должен был обратиться к залогодателю (истинному правообладателю на автомобиль, который имеет право собственности. пользования, владения, распоряжения) для приобретения автомобиля. Соответственно, после покупки автомобиля у истинного владельца, залогодатель и залогополучатель должны были между собой провести взаиморасчеты.
По сути, со стороны ОДО "ВаДи" похоже на мошенничество, что очень вряд ли, либо юридическая некомпетентность, либо и то и другое, т.к. сделка (не читая статью полностью), как я понял, по покупке автомобиля, происходила минуя залогодателя (хотя об этом не умалчивалось, т.к. было сообщено, что авто в залоге у...) и только между покупателем (физлицом) и ОДО "ВаДи" (он же залогополучатель).
Если бы все знали о таких долгах у такого имущества, ни кто не покупал бы это транспортное средство. По этому эта информация была скрыта.
Чистейшая,- умышленная махинация банка.
Понимаю и сочуствую тем людям, кто не зная о банковском залоге, преобретает автомобиль у россиянина и вместе с тем себе проблемы, но сдесь, изночально надо было, насторожиться когда продавец честно предупредил о том , что машина в залоге, но победили жадность и самомосзахизм!
Новый лозунг : Беларусь страна для настоящих экстрималов!!! Хочешь закалить характер - приезжай!!! Тебя здесь ждёт неизменно "превосходный" результат!!!
Честно говоря вообще не понимаю, как можно рассматривать вариант с залоговый имуществом?! Любым залоговым имуществом! Я даже бесплатно, даром не взял бы такой авто. Ребятки не попадайтесь на удочку, это узаконенное ограбление средь бела дня. Мы имеем дело с ворами в законе, и нечему тут удивляться.
Залог - это, считайте тот же вариант, что и с лизингом, кредитом, ипотекой и т.п.
Если фирма банкрот, она по сути должна передать залоговое имущество тому, кто предоставил деньги в долг под залог приобретенного имущества. Соответственно продавать от своего имени не могла (наверное).
Залоговое имущество можно приобретать, но если оформлена сделка соответственно и в сделке участвуют три стороны: залогодатель (финансовое учреждение), залогополучатель (юрлицо или физлицо), покупатель (юрлицо или физлицо).
Странные люди...знают о том, что изначально покупают ЗАЛОГОВОЕ имущество, (естественно оно будет реализовываться дешевле аналогичного незалогового), а потом чему-то удивляются...)))) Сэкономили "копеечку"???
Лично я вижу здесь явную некомпетентность суда. Всю набежавшую сумму в виде процентов и прочего должен покрыть страховщик. Для этого он в своё время и страховал сделку. И неважен здесь вид сделки и её последствия: покупка, выдача кредита и т.д. Страховщик же решил изобразить из себя невинного ягнёнка: ничего не знаю, ничего не видел, моя хата с края, пусть сами разбираются между собой.
Достаточно почитать законы о страховой деятельности, в частности о таком понятии, как страховой риск. Так, что нынешнему владельцу надо подавать в вышестоящий суд с требованием пересмотра дела.
Дима просто не знает таких вещей, что если есть кредитный договор, то нужно было узнать в кредитном отделе банка, как он исполнен по факту на день заключения сделки между Дмитрием и страховой организацией.
Получается, приобрёл авто с долгами по кредитному договору. А страховая нашла козла отпущения, чтобы не платить банку все набежавшие проценты и пени.
Пусть попробует подать на страховую за сокрытие фактов истинного положения (обязательства страховой перед банком), при оформлении сделки.
У каждого банка есть хозяева (наблюдательны совет). В большинстве своём живут в Беларуси. С ними и разбирайтесь, да так чтобы раз и навсегда решить проблему. Если вы рассчитываете на суд, вы или наивны или больны.
АдказацьКакие-то "гибридные" законы в хрустальном сасуте. Оформил покупку авто по одному закону, а вдобавок купил проблем по другому закону, знать который был не обязан и бумаги по которому не подписывал.
АдказацьДо чего тупые люди то,ну нельзя с этим государством связываться. Ну что же,ждём,кто следующий решит бизнес начать в стране для жизни.
АдказацьНету в Беларуси уже давно ни законов, ни судов.
АдказацьИ даже если по закону вы выигрываете всё, то все равно любой судья подчиняется тому или иному органу, по звонку которого, решается все.
Это очевидная мошенническая схема отъема денег. Такое не в первый раз ! Значит знали и страховщики и банк и продавец..Получается что кто-то сверху лоббирует подобные схемы на законодательном уровне ! Из этого следует что государство принимает участие в мошенничестве ! Приехали...
АдказацьКупили Джили у производителя. В дальнейшем завод обанкротился и у его есть долги перед банком. Банк берет данные покупателей Джили и выставляет им долги за завод. Я правильно понял законы АГЛы?
АдказацьНет, вы не правильно поняли. Получается, что у ОДО "ВаДи" этот автомобиль в залоге. Этот автомобиль по сути не являлся собственностью ОДО "ВаДи", а являлся собственностью залогодателя (к примеру банка). Покупатель должен был обратиться к залогодателю (истинному правообладателю на автомобиль, который имеет право собственности. пользования, владения, распоряжения) для приобретения автомобиля. Соответственно, после покупки автомобиля у истинного владельца, залогодатель и залогополучатель должны были между собой провести взаиморасчеты.
АдказацьПо сути, со стороны ОДО "ВаДи" похоже на мошенничество, что очень вряд ли, либо юридическая некомпетентность, либо и то и другое, т.к. сделка (не читая статью полностью), как я понял, по покупке автомобиля, происходила минуя залогодателя (хотя об этом не умалчивалось, т.к. было сообщено, что авто в залоге у...) и только между покупателем (физлицом) и ОДО "ВаДи" (он же залогополучатель).
Если бы все знали о таких долгах у такого имущества, ни кто не покупал бы это транспортное средство. По этому эта информация была скрыта.
АдказацьЧистейшая,- умышленная махинация банка.
Понимаю и сочуствую тем людям, кто не зная о банковском залоге, преобретает автомобиль у россиянина и вместе с тем себе проблемы, но сдесь, изночально надо было, насторожиться когда продавец честно предупредил о том , что машина в залоге, но победили жадность и самомосзахизм!
АдказацьНовый лозунг : Беларусь страна для настоящих экстрималов!!! Хочешь закалить характер - приезжай!!! Тебя здесь ждёт неизменно "превосходный" результат!!!
АдказацьЧестно говоря вообще не понимаю, как можно рассматривать вариант с залоговый имуществом?! Любым залоговым имуществом! Я даже бесплатно, даром не взял бы такой авто. Ребятки не попадайтесь на удочку, это узаконенное ограбление средь бела дня. Мы имеем дело с ворами в законе, и нечему тут удивляться.
АдказацьЗалог - это, считайте тот же вариант, что и с лизингом, кредитом, ипотекой и т.п.
АдказацьЕсли фирма банкрот, она по сути должна передать залоговое имущество тому, кто предоставил деньги в долг под залог приобретенного имущества. Соответственно продавать от своего имени не могла (наверное).
Залоговое имущество можно приобретать, но если оформлена сделка соответственно и в сделке участвуют три стороны: залогодатель (финансовое учреждение), залогополучатель (юрлицо или физлицо), покупатель (юрлицо или физлицо).
Странные люди...знают о том, что изначально покупают ЗАЛОГОВОЕ имущество, (естественно оно будет реализовываться дешевле аналогичного незалогового), а потом чему-то удивляются...)))) Сэкономили "копеечку"???
АдказацьЛично я вижу здесь явную некомпетентность суда. Всю набежавшую сумму в виде процентов и прочего должен покрыть страховщик. Для этого он в своё время и страховал сделку. И неважен здесь вид сделки и её последствия: покупка, выдача кредита и т.д. Страховщик же решил изобразить из себя невинного ягнёнка: ничего не знаю, ничего не видел, моя хата с края, пусть сами разбираются между собой.
АдказацьДостаточно почитать законы о страховой деятельности, в частности о таком понятии, как страховой риск. Так, что нынешнему владельцу надо подавать в вышестоящий суд с требованием пересмотра дела.
Дима просто не знает таких вещей, что если есть кредитный договор, то нужно было узнать в кредитном отделе банка, как он исполнен по факту на день заключения сделки между Дмитрием и страховой организацией.
АдказацьПолучается, приобрёл авто с долгами по кредитному договору. А страховая нашла козла отпущения, чтобы не платить банку все набежавшие проценты и пени.
Пусть попробует подать на страховую за сокрытие фактов истинного положения (обязательства страховой перед банком), при оформлении сделки.