Спецаперацыя «Бабчанка»: за і супраць

«Смерць» і «ўваскрашэнне» журналіста сталі падзеямі, якія найбольш абмяркоўваліся, за мінулы месяц.

Нароўні з радасцю ад таго, што Службе бяспекі Украіны ўдалося прадухіліць забойства на замову і затрымаць арганізатара злачынства на месцы злачынства, усё больш людзей задаецца пытаннем: наколькі апраўданая была інсцэніроўка забойства, і якія будуць пабочныя наступствы такой «спецаперацыі»? Меркаванні экспэртаў даведалася журналістка diasporanews.com Ксенія Кірылава.

Між іншым, былы чыноўнік Пентагона Майкл Карпэнтэр заявіў у інтэрв'ю Украінскай службе «Голоса Америки», што дзеянні СБУ пацягнуць за сабой «доўгатэрміновыя наступствы, якія будуць тычыцца даверу да СБУ і наогул да інстытутаў урада».

«З гэтага часу людзі вагаюцца. На жаль, наступным разам, калі здарыцца трагедыя, і журналіст ці дысідэнт будзе забіты, людзі возьмуць паўзу і задумаюцца, ці з'яўляецца гэтая навіна праўдзівай. І гэта прыкрае наступства, калі разглядаць сітуацыю ў доўгатэрміновай перспектыве», - адзначыў ён.

Таксама Карпэнтэр нагадаў, што Расея, несумненна, стане эксплуатаваць гэтую сітуацыю і ставіць пад сумнеў праўдзівасць заходніх крыніц інфармацыі ў прынцыпе, што асабліва небяспечна ў той час, калі давер да медыя ў свеце падае.

Прадстаўнік АБСЕ ў пытаннях свабоды СМІ Арлем Дэзірэ таксама крытычна паставіўся да пастановы ўкраінскіх уладаў інсцэнаваць смерць Аркадзя Бабчанкі.

«Я рады, што Аркадзь Бабчанка жывы, але не ўхваляю пастанову распаўсюдзіць ілжывую інфармацыю пра жыццё журналіста. Абавязкам дзяржавы з'яўляецца падаванне грамадству карэктнай інфармацыі», - адзначыў ён на сваёй старонцы ў Твітэр.

Яшчэ больш рэзка сітуацыю пракаментавалі журналісцкія асацыяцыі. Так, генеральны сакратар арганізацыі «Рэпарцёры без межаў» Крыстоф Дэлуар выказаў абурэнне інсцэніроўкай забойства, назваўшы яе «маніпуляцыяй украінскай спецслужбы ў інфармацыйнай вайне.

«Гэта заўсёды вельмі небяспечна для дзяржавы гуляць з фактамі, да таго ж за спінамі журналістаў», - перасцярог ён. У сваю чаргу, Камітэт абароны журналістаў, які базуецца ў Нью-Ёрку, адзначыў, што інсцэніроўкай забойства расейскага апазіцыйнага журналіста Аркадзя Бабчанкі ўкраінскі ўрад «падарваў давер да сябе».

З іншага боку, амерыканскія спецыялісты ў галіне бяспекі нагадваюць: інсцэніроўка паспяховага замаху выкарыстоўвалася праваахоўнымі органамі розных краін для раскрыцця злачынстваў задоўга да ўзнікнення прапаганды і «фальшывых навін» у іх сучасным выглядзе, і той факт, што сёння яна супала з пікам інфармацыйнай вайны - не падстава адмаўляцца ад правераных метадаў збору доказаў. Сваімі довадамі яны падзяліліся ў каментарах нашаму сайту.

«ФБР аднойчы ўжылі дакладна такі ж прыём пры расследаванні групы белых супрэматыстаў, якія называюць сябе «Ордэн» (The Order). Гэта была тэрарыстычная арганізацыя нацыяналістаў, якія апроч іншага займаліся ўзброеным разбоем і рабункам банкаў. На іх рахунку былі некалькі забойстваў, уключаючы радыёвядоўцу-габрэя Алана Берга і аднаго з сябраў самой банды. У выпадку Бабчанкі ахвярай быў журналіст, які, як меркавалася, дзейнічаў незалежна ад урада. У гэтым выпадку, калі адкласці маніпуляцыю фактамі, спроба забойства была правакацыяй з боку Расеі, а не Украіны. Асабіста я мяркую, што крытыка ў гэтым выпадку не абгрунтаваная, і збольшага ідзе з Расеі», - падзяліўся сваім меркаваннем былы агент ФБР з 27-гадовым стажам працы ў ведамстве Эндру Брынгюэль.

Іншы былы агент ФБР, які правёў на гэтай службе 31 год, Майран Фулер, мяркуе, што такія аперацыі ў цэлым апраўданыя, хоць не выключае, што ў гэтым выпадку магчымыя пабочныя наступствы.

«Часовае пакута ў абмен на большую карысць - гэта апраўданы выбар, а раскрыццё забойства і выяўленне дакладнага механізму яго ўчынення, як гэта было ў гэтым выпадку, несумненна карысна для грамадскай бяспекі і стабільнасці ў цэлым», - сцвярджае ён.

Такога ж меркавання прытрымліваюцца і ветэраны амерыканскай выведкі.

«Я мяркую, што гэта было апраўдана. У гэтым выпадку спецслужбам важна было атрымаць магчымасць сабраць усю інфармацыю, звязаную з заказным забойствам. Спадзяюся, што, калі я калі-небудзь стану мішэнню забойцаў, украінцы зробяць тое ж самае і для мяне. Арганізаваўшы гэтую інсцэніроўку, яны змаглі задакументаваць усю аперацыю ад пачатку да канца. Гэта асабліва важна, улічваючы, што гэта відавочна не апошні раз, калі мы чуем пра расейцаў, якія замаўляюць забойства журналістаў», - растлумачыў адстаўны афіцэр ЦРУ Крыстафер Берджэрс.

«Гэта апраўдана ў выпадку, калі важна сабраць сведчанні і довады злачынства. Забойца відавочна пагадзіўся супрацоўнічаць з СБУ, каб дапамагчы падставіць тых, хто замовіў і аплаціў замах», - згодзен са сваім калегам іншы былы старшы супрацоўнік ЦРУ з амаль 30-гадовым досведам працы Джон Сайфер.