Вы вот это всё, что написали во дворец,, Незалежности,, главному историку и экономисту отправьте по почте в конверте! Если прочитает, он нам столько ещё смешного расскажет, животы от смеха порвём!!!
объясняться изменением скорости расширения Вселенной со временем, что, в свою очередь, зависит от изменения количества темной материи. -------------------- тёмная материя - это та прикорытная публика , которая раширяет Минск застройками за взятые лукой кредиты , которые он не до конца проел !)
Не сомневаюсь в Вашей правоте. Из физики помню только закон Ома и формулу определения мгновенной скорости тела, движущегося с ускорением. Да, ещё формулу Эйнштейна и кинетической энергии. А Вы уже оповестили мировое научное сообщество?
А мировое научное сообщество схавало сказки про "тёмную материю" или "тёмную энергию"? Или про парадоксы квантовой механики и её противоречии с эйнштейновской общей теорией относительности и это я не упомянул ещё самое возможно знаменитое утверждение про процессы в мире элементарных частиц происходящие "в присутствии наблюдателя", а в отсутствии нет.
Между прочим, сам Эйнштейн вовсе не настаивал на абсолютной правильности своей теории. Наука не стоит на месте, на то она и наука. Она развивается. И то, что вчера считали верным, сегодня нет. А то что сегодня верно, через год будет ошибочным. Но для науки и отрицательный результат - тоже результат. Это процесс развития, познания. И он будет идти до тех пор, пока существует научно-технический прогресс.
Нафіга так далёка лезці і думаць аб тым, чаго мы ніколі не дасягнем? Зямных праблем зашмат, разабрацца ня можам, а вось знішчыць сваю Зямлю - хапае страшнай зброі і дурнеў хапае хто ёй валодае.
Очередная схоластика.
Таких "физиков-теоретиков" ещё в Средние века было пруд пруди. Каждый излагал своё видение того, в какого цвета сандалии, скажем, был обут Иисус Христос в день казни. И до рукоприкладства воевал с оппонентами.
Ни малейшего значения для обычного человека это не представляет.
Сейчас не имеет. Если человечество само себя не уничтожит, то это пригодится. Вспомним историю - важнейшую науку для человечества. Еще Аристотель гадал - то ли магнит любит железо, то ли наоборот. И почему натёртый шерстью янтарь трещит и ткань притягивает? И 25 веков назад обыватели тоже смеялись над такими рассуждениями. А сейчас как бы Вы написали свой комментарий без электричества?
Вы вот это всё, что написали во дворец,, Незалежности,, главному историку и экономисту отправьте по почте в конверте! Если прочитает, он нам столько ещё смешного расскажет, животы от смеха порвём!!!
АдказацьА вы сами слишком заняты чем то чтобы по почте отправлять в конверте?
АдказацьНу да, все ж понятно - расходимся.
Адказацьобъясняться изменением скорости расширения Вселенной со временем, что, в свою очередь, зависит от изменения количества темной материи. -------------------- тёмная материя - это та прикорытная публика , которая раширяет Минск застройками за взятые лукой кредиты , которые он не до конца проел !)
АдказацьБудут изобретать любые отмазки, лишь бы не признать что облажались с постоянством скорости света.
АдказацьА у Вас есть основания сомневаться? Вы сами физик-теоретик? Или экспериментатор, опытным путём определивший непостоянство скорости света?
АдказацьОснования возможно есть, например: изменение длины волны света при прохождении мимо объектов с огромной гравитацией вроде бы как наблюдается.
АдказацьНе сомневаюсь в Вашей правоте. Из физики помню только закон Ома и формулу определения мгновенной скорости тела, движущегося с ускорением. Да, ещё формулу Эйнштейна и кинетической энергии. А Вы уже оповестили мировое научное сообщество?
АдказацьА мировое научное сообщество схавало сказки про "тёмную материю" или "тёмную энергию"? Или про парадоксы квантовой механики и её противоречии с эйнштейновской общей теорией относительности и это я не упомянул ещё самое возможно знаменитое утверждение про процессы в мире элементарных частиц происходящие "в присутствии наблюдателя", а в отсутствии нет.
АдказацьМежду прочим, сам Эйнштейн вовсе не настаивал на абсолютной правильности своей теории. Наука не стоит на месте, на то она и наука. Она развивается. И то, что вчера считали верным, сегодня нет. А то что сегодня верно, через год будет ошибочным. Но для науки и отрицательный результат - тоже результат. Это процесс развития, познания. И он будет идти до тех пор, пока существует научно-технический прогресс.
АдказацьНафіга так далёка лезці і думаць аб тым, чаго мы ніколі не дасягнем? Зямных праблем зашмат, разабрацца ня можам, а вось знішчыць сваю Зямлю - хапае страшнай зброі і дурнеў хапае хто ёй валодае.
АдказацьГлавная загадка Вселенной - что было ДО Большого взрыва и как возникло то, что взорвалось и сама Вселенная.
АдказацьВсе сотворил Господь!
АдказацьВаши домыслы и предположения - бред больного воображения.
Снова эпициклы рисуют.
АдказацьОчередная схоластика.
АдказацьТаких "физиков-теоретиков" ещё в Средние века было пруд пруди. Каждый излагал своё видение того, в какого цвета сандалии, скажем, был обут Иисус Христос в день казни. И до рукоприкладства воевал с оппонентами.
Ни малейшего значения для обычного человека это не представляет.
Сейчас не имеет. Если человечество само себя не уничтожит, то это пригодится. Вспомним историю - важнейшую науку для человечества. Еще Аристотель гадал - то ли магнит любит железо, то ли наоборот. И почему натёртый шерстью янтарь трещит и ткань притягивает? И 25 веков назад обыватели тоже смеялись над такими рассуждениями. А сейчас как бы Вы написали свой комментарий без электричества?
Адказаць