29 сакавiка 2024, Пятніца, 10:01
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

Урад перадаў скаргу на Шуневіча ў Генеральную пракуратуру

Урад перадаў скаргу на Шуневіча ў Генеральную пракуратуру
ІГАР ШУНЕВІЧ
ФОТА: RIA.RU

Праваабаронцы патрабуюць праверыць скандальныя выказванні кіраўніка МУС.

Пасля таго, як Генеральная пракуратура і Следчы камітэт не ўгледзелі падстаў для правядзення праверкі, дачы прававой ацэнкі выказванням міністра ўнутраных спраў Ігара Шуневіча і прыцягнення яго да крымінальнай адказнасці, праваабаронца Валянцін Стэфановіч звярнуўся 7 лютага з заявай у Савет міністраў, паведамляе ПЦ «Вясна».

Ён прасіў прыцягнуць міністра ўнутраных спраў да дысцыплінарнай адказнасці ў сувязі з неналежным выкананнем ім заканадаўчых актаў Рэспублікі Беларусь. У сваім звароце ён падкрэсліў, што Генеральная пракуратура адмовіла яму, таму ён і звяртаецца ў Саўмін.

Але замест гэтага Савет Міністраў за подпісам Л. Астроўскай паведаміў праваабаронцу, што ягоны зварот зноў накіраваны ў Генеральную пракуратуру для разгляду, але ўжо з «рэзалюцыяй намесніка прэм'ер-міністра». Такім чынам, Генеральная пракуратура ўжо другім разам разгледзіць пытанне аб прыцягненні міністра ўнутраных спраў да адказнасці. Раней на зварот ПЦ «Вясна» Генеральная пракуратура адказала, што пры вывучэнні зместу інтэрв'ю Ігара Шуневіча тэлеканалу АНТ устанавіла, што міністрам было «выказанае асабістае меркаванне наконт некаторых пытанняў”.

Нагадаем, Праваабарончы цэнтр «Вясна» за подпісам старшыні Алеся Бяляцкага і юрыста Валянціна Стэфановіча накіравалі заявы ў Генеральную пракуратуру і Следчы камітэт з тым, каб гэтыя дзяржаўныя органы правялі праверку паводле факту дыскрымінацыйных выказванняў міністра ўнутраных спраў Ігара Шуневіча на тэлевізіі.

Гаворка ішла пра інтэрв'ю міністра, у якім ён выказаўся стаўленне да грамадзян Рэспублікі Беларусь, якія належаць да супольнасці ЛГБТК+, назваўшы іх «дзіравымі».

Следчы камітэт без усялякіх лінгвістычных экспэртыз пастанавіў, што ў выказваннях міністра Шуневіча няма распальвання варожасці. Мала таго, у сваім адказе СК напісаў, што «чыё-небудзь меркаванне, каментары падзей, якія адбыліся, не з'яўляюцца падставай для правядзення праверкі ў парадку, устаноўленым КПК».

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках