«Беларускі суд не толькі з заплюшчанымі вачыма, але і з заткнутымі вушамі!»

Светлагорскія актывісты прадаўжаюць барацьбу з заводам беленай цэлюлозы.

Суд Светлагорскага раёна 20 сакавіка разгледзеў скаргу актывісткі Тамары Кавальчук на адмову цэлюлоза-кардоннага камбіната (СЦКК), канцэрна «Беллеспаперапрам» і Міністэрства прыродных рэсурсаў і аховы навакольнага асяроддзя прадстаўляць экалагічную інфармацыю, піша праваабарончы цэнтр «Вясна».

Раней светлагорскія экалагічныя актывісты запытвалі матэрыялы паўторнай экалагічнай экспэртызы праекта завода беленай цэлюлозы (ЗБЦ), але яны іх не атрымалі.

На судзе, як паведамляе светлагорская праваабаронца Алена Маслюкова, прадстаўнікі Мінпрыроды занялі бок ЗБЦ і сцвярджалі, што экалагічная экспэртыза наогул не з'яўляецца экалагічнай інфармацыяй, на атрыманне якой маюць права грамадзяне Рэспублікі Беларусь.

21 сакавіка суддзя Сядзько вынесла пастанову, якой адмовіла Тамары Кавальчук у задавальненні скаргі. Суддзя патлумачыла сваю пастанову тым, што арганізацыі, на дзеянні якіх пададзеная скарга, не з'яўляюцца ўладальнікамі запытанай інфармацыі. Суд нагадаў, што генеральным заказчыкам будаўніцтва ЗБЦ з'яўляецца «Кітайская карпарацыя інжынірынгу САМСЕ». Таму і па інфармацыю што да заводу трэба звяртацца да іх.

Праваабаронца Алена Маслюкова каментуе гэту сітуацыю:

- Рашэнне суда банальна традыцыйнае - скаргу пакінуць без задавальнення. Здаецца, што беларускі суд не толькі з зачыненымі вачыма, але і з заткнуць вушамі. Актыўных людзей не хоча ні бачыць, ні чуць.

Нелагічнай, можна лічыць, неправамерным, нам здаецца аргументацыя Мінпрыроды ў адмове прадаставіць вынікі паўторнай дзяржаўнай экалагічнай экспертызы на падставе таго, што яна не з'яўляецца экалагічнай інфармацыяй.

Праваабаронца нагадвае, што ў Кавальчук ёсць права абскардзіць рашэнне суда Светлагорскага раёна, чым абавязкова актывістцы трэба скарыстацца.