«Говорят, так и было до заключения договора»
13- 12.09.2019, 14:27
- 12,941
Автомобилист год не может добиться денег за трещину на лобовом стекле.
папулярнае за тыдзень
- 20.04 Дроны атакавалі галоўны перавалачны вузел беларускіх НПЗ 87,412
- 19.04 Стаў вядомы лёс экіпажа збітага расейскага бамбавіка Ту-22М3 65,940
- 18.04 У Беларусі прыдумалі чарговыя змены ў пенсіях 56,414
- 20.04 У Беларусі значна падвышаюць тарыфы на ацяпленне, электрычнасць і падагрэў вады 55,640
- 21.04 Раптоўнае знікненне Пуціна: што пішуць СМІ 55,216
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 52,908
- 22.04 «Лукашэнку папярэдзілі, якім будзе адказ» 49,706
Меркаванне
Путину скоро придется несладко
Чырвоная нітка, рыбіна костка
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Відавочныя паралелі
Мне пашанцавала..Я набыў электрамабіль на Ўкраіне і шкло вельмі моцнае
АдказацьТочно не Маск подарил?
АдказацьДаже читать не стал. Наши люди в булочную на поршах не ездют. И не убиваются за трещину в стекле.
АдказацьПри чем тут убиваться или нет?! Человек оплачивает страховку и хочет получить возмещение по ней, что удивительного, так построен этот бизнес. А из-за таких белорусов, которые не отстаивают свои права и машут рукой как опущенные, все чиновники, продавцы услуг и товаров клиента за человека не считают. Плевать как с ним общаться и как оказывать услуги, все равно 99 тюленей из 100 даже книгу жалоб и предложений не попросит, не говоря уже о судебных тяжбах вплоть до Верховного суда.
АдказацьНу, не знаю насчет отстаивания своих прав. Никогда не был счастливым обладателем порша панамера.
АдказацьДа какая разница чего именно, хоть старого Запорожца. Важно само явление в принципе.
АдказацьА, вон оно в чем дело! А я думал, здесь идёт речь об ущемлении гражданских прав владельцев поршей панамера и прочих гелендвагенов.
Адказацьну не факт что Верховный суд будет объективно рассматривать.
Адказаць1. Это значит что подрыв авторитета прежних судов.
2. оно ему нужно.
Я обращался как то к зам пред Верховного суда. трудовое дело) так этот зам даже не вник в доказательную базу ( были поданы путевые листы с объемами выполненных работ и утвержденные нанимателем. он заявил нет приказа на работу.значит можно не платить нанимателю) в общем там такие же сидят судьи что и принимали решение а солидарность у них еще круче чем у врачей. да же если идут по " беспределу"
нашел где страховать машину - в белгосСТРАХЕ
Адказацьпомните как доставляли водителя грузовика с инсультом из Италии? Та же контора, те же грабли.
Кто еще страхуется там?
Если бы в белГосстрахе, так хватило ума сунуться в белРосстрах - 100% ватная контора. А у них по аналогу с ихтамнет действует правило онотамужебыло.
АдказацьНу, что я могу сказать, у этих товарищей появилась мощная антиреклама. Пусть продолжают в том же духе.
АдказацьДа все эти страховые одинаковые,у страхового агента при осмотре автомобиля задача как можно больше наковырять всяких сколиков ,трещинок ,царапина и как можно больше взять с клиента денюшку. А при наступлении страхового случая, задача эксперта опять же как можно меньше насчитать страховых выплат. И самое интересное,что такой принцип существует и для автомобилей страхуемых без износа.
АдказацьОни хотят вкусно кушать.
У меня была точно такая же ситуация и именно с белросстрахом в этом году. Отказались оплачивать по каско разбитое камнем лобовое стекло, мотивируя это небольшим сколом на стекле, который присутствовал до заключения договора, и на который было указано агенту-страховщику. В первоначальном акте про этот скол не было ни слова, а после страхового случая он там загадочно появился. Короче страховые эти - такие же шарашкины конторы, как и наши риэлторы. Смысла страховать особо нет.
Адказаць