Беларускі кіроўца пра двайныя «лісты шчасця»: Містыка нейкая

Анамальныя асаблівасці фотафіксацыі хуткаснага рэжыму ў Беларусі.

Анамальнымі называюць зоны, у якіх адбываюцца рэчы, якія не паддаюцца навуковаму тлумачэнню. А ці ёсць у Беларусі такія месцы? Гэтая гісторыя наводзіць на думку аб тым, што ёсць, піша abw.by.

"Ты не знаходзіш нічога дзіўнага?"

Максім: "Я пражываю ў горадзе Стоўбцы і па справах перыядычна бываю ў Менску. У ліпені 2019 года акурат на сваім Volkswagen Polo быў у раёне Партызанскага праспекта. Не заўважыў, што перавысіў максімальна прадугледжаную на гэтым адцінку дарогі хуткасны рэжым, і трапіўся на камеру фотафіксацыі.

Камеру гэтую я ўбачыў ужо ўшчыльную, таму "ліста шчасця" пазбегнуць не ўдалося. Але такіх лістоў прыйшло аж два на агульную суму 204 беларускія рублі. Грошай аплаціць штрафы на той момант не было - складанасці з працаўладкаваннем далі пра сябе ведаць.

У пачатку лютага 2020 года на месца маёй працы ў Менску прыйшлі выканаўчыя лісты з органа прымусовага выканання (далей - апісанні і тлумі), згодна з якімі з майго заробку патрабавалі спагнаць гэтыя не заплачаныя раней штрафы, а ў дадатак яшчэ і прымусовы збор. Грошы, вядома, з рахунку заробку спісалі, але мой працадаўца чамусьці старанна разглядаў гэтыя апісанні і тлумачэнні пастановы ДАІ аб накладанні на мяне адміністрацыйных спагнанняў.

Пакруціўшы іх і так, і гэтак, ён паклаў дакументы побач і паклікаў мяне. "Ты нічога не бачыш дзіўнага?" - спытаў ён, паказаўшы пальцам на некаторыя моманты, якія змяшчаюцца ў пастановах. Калі я зразумеў, што да чаго, то мой мозг "зламаўся", бо растлумачыць ўбачанае я ніяк не змог. Містыка нейкая, такога не можа быць у прыродзе".

Рэдакцыя« Аўтабізнэсу» пастараецца даступна патлумачыць, што ўбачыў Максім дзякуючы ўважлівасці свайго працадаўцы.

Гэтыя дзве пастановы вынесеныя 8 ліпеня 2019 гады з розніцай у адну хвіліну. Гэта абсалютна розныя пастановы за рознымі нумарамі, паводле кожнай з якіх у прымусовым парадку былі спагнаныя штрафы, што пацвярджаецца ў тым ліку і рознымі нумарамі выканаўчых спраў. Адпаведна гэта два розныя правапарушэнні. Але...

Паводле першай з пастаноў Максім 18 чэрвеня 2019 года а 23 гадзіне 44 хвіліне, знаходзячыся каля дома №147 на Партызанскім праспекце ў горадзе Менску, перавысіў дазволеную хуткасць на 37 км/г, за што і быў пакараны паводле ч.7 арт.18.13 КоАП.

У другой пастанове Максім зноў ж, 18 чэрвеня 2019 года а 23 гадзіны 44 хвіліны, знаходзячыся каля дома №147 на Партызанскім праспекце ў горадзе Менску, перавысіў устаноўлены ліміт ужо на 40 км/г, за што яшчэ раз быў пакараны паводле ўсё той жа ч. 7 арт.18.13 КоАП.

У першай пастанове, як відаць з фота, яго аўтамабіль камера пад рэгістрацыйным нумарам 701354 "шчоўкнула" ззаду, а ў другім - спераду, і камера тая ж, з тым жа ўліковых нумарам. Значыць, гэта адная камера.

Дарэчы, не так даўно мы распавядалі пра падобны выпадак, які адбыўся недалёка. У снежні 2019 года каля дома №178 на Партызанскім праспекце парушальніка сапраўды гэтак жа "пстрыкнулі" двойчы за адно перавышэнне. Адпаведна і пастаноў прыйшло таксама два.

"Ніякай памылкі быць не можа"

Тым не менш штрафы з Максіма спагналі рэальныя, бюджэт папоўніўся сапраўднымі грашыма з ягонага заробку.

Максім: "Да ДАІ я не датэлефанаваўся, але пагутарыў з супрацоўнікам апісання і тлумачэння, якому паказаў на неадпаведнасці ў пастановах. Ён адказаў, што ніякай памылкі быць не можа. На гэтым і скончылі, проста разважыў не звязвацца з гэтым".

Аднак паводле дзейнага заканадаўства наш чытач мог аспрэчыць гэтыя пастановы шляхам падачы заявы ў ДАІ па месцы рэгістрацыі. Праўда, прадугледжаныя для гэтага тэрміны ўжо прайшлі.

Артыкул 10.3 ПВКоАП. Выпадкі, калі пратакол аб адміністрацыйным правапарушэнні не складаецца

31. У выпадках фіксацыі перавышэння хуткасці руху, парушэнні правілаў прыпынку або стаянкі транспартнага сродку працуюць у аўтаматычным рэжыме спецыяльнымі тэхнічнымі сродкамі пратакол аб адміністратыўным правапарушэнні не складаецца. Службовай асобай, упаўнаважанай складаць пратакол аб адміністрацыйным правапарушэнні, выносіцца пастанова аб накладанні адміністрацыйнага спагнання без удзелу асобы, у дачыненні да якой вядзецца адміністрацыйны працэс. Гэта пастанова ўваходзіць ў законнае дзеянне з моманту яе вынясення...

51. Калі фізічная асоба не згодна з прыцягненнем яе да адміністрацыйнай адказнасці ў парадку, прадугледжаным часткай 31 гэтага артыкула, і падала пра гэта пісьмовую заяву ў Дзяржаўную аўтамабільную інспекцыю па месцы жыхарства на працягу аднаго месяца з дня атрымання копіі пастановы аб накладанні адміністрацыйнага спагнання, а таксама ў выпадку апратэставання такой пастановы гэтая пастанова страчвае сілу ў дзень атрымання названай заявы (пратэсту). Далей адміністрацыйны працэс па гэтаму факту вядзецца ў парадку, прадугледжаным гэтым Кодэксам, з улікам пунктаў артыкула 4.9 Кодэкса Рэспублікі Беларусь аб адміністрацыйных правапарушэннях і часткі 5 артыкула 2.7 гэтага Кодэкса.

Тым не менш абскардзіць такія пастановы неабходна, каб разабрацца ў сітуацыі ці хаця б атрымаць адказ на пытанне "як такое можа быць?".