Крэмль чарговым разам саступіў

Пастаўлены канчатковы пункт у спрэчцы «Газпрома» з газавай дырэктывай ЕЗ з нагоды «Паўночнай плыні-2».

Мяркую, расейскія СМІ цяпер мільгаюць гнеўнымі загалоўкамі, у якіх дамінуе такі пасыл, як «гераічная барацьба», «падступства Захаду», здрада і мы не здаёмся. Яны наогул майстры вольнага падбору сінонімаў да слоў «агонія». Так, у нейкі момант нешта пайшло не так, піша ўкраінскі палітолаг Кірыл Сазанаў для inforesist.org.

І раптам высветлілася, што нават з дапамогай лабістаў паўнавартасна «спаборнічаць з ЕЗ» не атрымліваецца. Застаецца ліць слёзы, ірваць валасы на ўсіх месцах і шукаць інтрыгі ЗША. А мы можам адкрываць шампанскае - таму што пройгрыш Крамля ў гэтым выпадку выгадны ў першую чаргу Украіне і Польшчы.

Такім чынам, пастаўленая канчатковая кропка ў спрэчцы «Газпрома» з газавай дырэктывай Еўразвязу з нагоды «Паўночнай плыні-2». Еўрапейскі суд адхіліў пазоў Nord Stream 2 AG на пастанову паводле заканадаўства пра газ. Сутнасць пытання простая. У Еўразвязе дзейнічае газавая дырэктыва, згодна з якой адна кампанія не можа быць здабытчыкам, пастаўшчыком і транзіцёрам газу. Толькі на 50% можа загружаць транзітную магутнасць. Астатнія 50% - у вольным доступе для іншых пастаўшчыкоў. Няма пастаўшчыкоў? Рэзервуецца, хай прастойвае. А ў «Газпрома» як раз манапольныя правы. Паводле расейскага заканадаўства. Але на тэрыторыю ЕЗ расейскае заканадаўства не распаўсюджваецца, там як раз дзейнічае газавая дырэктыва ЕЗ,

«Газпром» як леў біўся за права стаць выключэннем з правілаў. Просты ўваход у трубу ёсць толькі ў РФ на яе тэрыторыі, так што выкананне дырэктывы прыводзіць проста да таго, што расейская кампанія не мае права загрузіць газаправод больш, чым напалову. Спярша «Газпром» з дапамогай лабістаў даоводзіў, што дырэктыва тычыцца толькі наземных труб па тэрыторыі ЕЗ. А пра «вадаплаўныя» нічога не гаворыцца. І амаль перамог, але... ёсць і наземныя ўчасткі, так што - на выхад.

Потым юрысты адшукалі іншую шчыліну - маўляў, дырэктыва не распаўсюджваецца на ўжо дзейныя газаправоды. А «Паўночная плынь» амаль дабудавалі, але будаваць пачалі раней, так што ён ужо быў дзейным... проста недабудаваным. Так, такія аргументы выкарыстоўвалі расейскія юрысты. Фінал лагічны - канчаткова паслалі. Суд абвяшчае, што пазоў Nord Stream AG and Nord Stream 2 AG супраць Дырэктывы 2019/692, якая распаўсюджвае асобныя правілы рынку на газаправоды з трэціх краін, якія не прымаюцца судом. Усе вольныя. Вазіце ў каністрах...