29 сакавiка 2024, Пятніца, 2:12
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 23
+29 +
Freedom , 22:08, 26.05

Отлично🤗🤗🤗

Адказаць
-30 +
Аочему не на дрова?, 22:21, 26.05

А в 2030 выяснится, что для тонны Н2 надо сжечь 1.5 тонны природного газа. А свои АЭС, которые вырабатывали Н2 уничтожили.🤣

Адказаць
+15 +
Немец, 22:56, 26.05

Я бы сказал: тогда, в 2030 году, мы издевались с H2 над Газпромом 10 лет, и каждый день увидеть его беспомощность с его полупустыми трубами в долг того стоил.

Адказаць
0 +
777, 13:52, 27.05

А то что уже выработка более 50% электрической энергии от возобновляемых источников это в методичках не написано :)
П.с. купи троль акций Госпрома если так уверен что у РФ будут покупать газ :) или слабо?

Адказаць
-22 +
Физик, 22:15, 26.05

Вот только откуда взять водород? Ближайшее месторождение - на Юпитере. А разлагать воду согласно закону сохранения энергии - это то же самое, что добывать уголь из атмосферного углекислого газа.

Адказаць
+3 +
Физик-ядерщик, 22:32, 26.05

Это не считатся!

Адказаць
+31 +
А.К., 23:28, 26.05

Почему же - почему же русскоговорящие обычно считают себя умнее всех , и даже умнее таких стран как Германия.
"Однако бурный рост возобновляемой энергетики открывает совершенно новые перспективы. На электролиз можно пускать ту избыточную электроэнергию, которая вырабатывается, к примеру, ветрогенераторами по ночам, когда большинство заводов стоит и люди спят, а ветер мощно дует. Иначе она просто пропадет.

Так что вторая ключевая причина глобального интереса к водороду – он может служить накопителем энергии, получаемой из возобновляемых источников, и сам является возобновляемым веществом – была бы только под рукой вода."

Адказаць
-8 +
канадец, 0:45, 27.05

Как только они подсядут на водород, сразу поднимут цену, как это было с зелёной энергией в Онтарио. До- электричество стоило 6 центов/квт*ч, после - 18. И это только начало повышения в последующие 20 лет. При этом, 60% электроэнергии в Онтарио производится АЭС! Почему такая разница в цене? А потому что на самом деле эта зелёная энергия стоит 1 доллар за квт*ч (15 раз дороже), но когда она попадает в общую сеть, то средняя цена вот и получается такой! Онтарийцы себя за локти кусают, что когда правительство спросило "хотите зелёную энергию", олни бездумно сказали "да". Разумеется о цене им никто не рассказал. А они не спросили. Не делайте таких ошибок!

А газ из земли - бесплатен (*не для беларусов) и стоит ровно столько, сколько хотелка продавца пожелала. Максимум- стоимость добычи и транспортировки.

Адказаць
+10 +
Лучше платить дороже, 8:08, 27.05

Но не зависеть от врагов с востока. Можно эить в Канаде, но в душе оставаться ватником.

Адказаць
-8 +
Вот только, 7:26, 27.05

каков КПД подобного накопителя? Есть масса других способов копить энергию.

Адказаць
+5 +
H2O, 10:47, 27.05

Водород это хорошо, "зелёный" в том числе. Но, вот только продолжительное его использование в качестве топлива в долгосрочной перспективе приведёт к безвозвратной потере планетой воды. Катастрофа произошедшая с планетой Плюк в галактике Кин-Дза-Дза вполне может стать реальностью и на Земле.

Адказаць
-1 +
777, 14:05, 27.05

Это вы скажите ещё раз когда посмотрите таяния ледников (не нужно за что лет....хватит одна местность в пределах 5-10 лет)
Воды хватит.
П.с. после сжигания водопада получается.....вода!!! Так что она никуда не денется.

Адказаць
+1 +
H2O vs 777, 18:54, 27.05

Я знаю, что при сгорании водорода (не водопада) образуется вода, за неё я не беспокоюсь.
Но, для тех, кто не понимает объясню. В любой газотранспортной системе неизбежны утечки, неизбежны утечки газа из хранилищ, тем более из естественных карстовых полостей. В каких-то количествах газ будет теряться на каждом этапе его производства, транспортировки, хранения и использования. Теперь вспоминаем, что водород это самый лёгкий газ в природе и он будет подниматься в верхние слои земной атмосферы. Гравитации Земли не достаточно, чтобы его удержать, и свободный водород попросту улетучивается в космос. Эти потери безвозвратны.
Теперь доходит, что если добывать водород из земной воды, то в конечном итоге её на Земле не останется? Плюк по вашему, я просто так в пример привёл, или вы настолько молоды, что не смотрели гениальный фильм Георгия Данелия "Кин-Дза-Дза"?

Адказаць
-1 +
777, 14:02, 27.05

Почему....да потому что могут тока языком работать могут....а голова для того чтобы туда есть....или бутылки с кирпичами об нее бить
П.с. какой смысл слушать ватниковы мысли про водород когда они природным газом себя не обеспечили :)....а так решить вопросы по нефти это вобще гениально (привет сечену)

Адказаць
-3 +
777, 13:59, 27.05

Закон сохранения энерги это хорошо....молодец что выучил.....но есть закон:
- потерь при транспортировки электроэнергии по проводам
- есть стоимость новых и обслуживая старых электрических распределительных и трансформаторных систем
- есть часы пика и часы ночных разгрузок когда приходится снижать выработку электрической энергии уменьшая КПД энергогенерирущей установки
- опять же хранение излишков электрической энергии в виде водорода с последующим использованием для нужд теплоснабжения

Это так...на вскидку.
П.с. так что лучше ковыряйте пальцем в носу дальше и не лезьте в такие высокие технологии.....ну не вашего это ума технологии.

Адказаць
-12 +
химк, 23:45, 26.05

а почему Н2 а не просто Н?

Адказаць
+15 +
Litvin, 1:21, 27.05

Бо атамарны вадарод (Н) хімічна-нестабільны і імгненна ўтварае двухатамныя малекулы (Н2).

Адказаць
-1 +
777, 14:41, 27.05

А вот это полезная инфа....тоже было интересно

Адказаць
+1 +
Илля, 0:36, 27.05

гэта трэба было зрабиць не цяпэр а у 2000х

Адказаць
+8 +
H2O, 8:13, 27.05

Педантичные немцы продолжают вкладывать в Северный поток-2? Водорода в природе гораздо больше, чем природного газа. Вода есть везде. Это будущее энергетики и лучше вкладывать деньги в разработку новых технологий, основанных на водородном и другом сырье, чем кормить валютой умирающую диктатуру.

Адказаць
-3 +
Вода, 8:47, 27.05

это уже сгоревший водород! Добывать его, чтобы сжигать снова это строить вечный двигатель. Куда перспективнее водород превращать в гелий при термоядерном синтезе - вот тогда будет иметь смысл добыча водорода из воды.

Адказаць
-1 +
777, 14:07, 27.05

Для начала нужно создать термоядерный реактор который будет выдавать больше чем потребляет.....глупо ставить повозку впереди лошади....как думаете?

Адказаць
-1 +
777, 14:08, 27.05

А про вкладываете это откуда инфа? Немцы сказали? Или ватноТв?

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны