Я бы сказал: тогда, в 2030 году, мы издевались с H2 над Газпромом 10 лет, и каждый день увидеть его беспомощность с его полупустыми трубами в долг того стоил.
А то что уже выработка более 50% электрической энергии от возобновляемых источников это в методичках не написано :)
П.с. купи троль акций Госпрома если так уверен что у РФ будут покупать газ :) или слабо?
Вот только откуда взять водород? Ближайшее месторождение - на Юпитере. А разлагать воду согласно закону сохранения энергии - это то же самое, что добывать уголь из атмосферного углекислого газа.
Почему же - почему же русскоговорящие обычно считают себя умнее всех , и даже умнее таких стран как Германия.
"Однако бурный рост возобновляемой энергетики открывает совершенно новые перспективы. На электролиз можно пускать ту избыточную электроэнергию, которая вырабатывается, к примеру, ветрогенераторами по ночам, когда большинство заводов стоит и люди спят, а ветер мощно дует. Иначе она просто пропадет.
Так что вторая ключевая причина глобального интереса к водороду – он может служить накопителем энергии, получаемой из возобновляемых источников, и сам является возобновляемым веществом – была бы только под рукой вода."
Как только они подсядут на водород, сразу поднимут цену, как это было с зелёной энергией в Онтарио. До- электричество стоило 6 центов/квт*ч, после - 18. И это только начало повышения в последующие 20 лет. При этом, 60% электроэнергии в Онтарио производится АЭС! Почему такая разница в цене? А потому что на самом деле эта зелёная энергия стоит 1 доллар за квт*ч (15 раз дороже), но когда она попадает в общую сеть, то средняя цена вот и получается такой! Онтарийцы себя за локти кусают, что когда правительство спросило "хотите зелёную энергию", олни бездумно сказали "да". Разумеется о цене им никто не рассказал. А они не спросили. Не делайте таких ошибок!
А газ из земли - бесплатен (*не для беларусов) и стоит ровно столько, сколько хотелка продавца пожелала. Максимум- стоимость добычи и транспортировки.
Водород это хорошо, "зелёный" в том числе. Но, вот только продолжительное его использование в качестве топлива в долгосрочной перспективе приведёт к безвозвратной потере планетой воды. Катастрофа произошедшая с планетой Плюк в галактике Кин-Дза-Дза вполне может стать реальностью и на Земле.
Это вы скажите ещё раз когда посмотрите таяния ледников (не нужно за что лет....хватит одна местность в пределах 5-10 лет)
Воды хватит.
П.с. после сжигания водопада получается.....вода!!! Так что она никуда не денется.
Я знаю, что при сгорании водорода (не водопада) образуется вода, за неё я не беспокоюсь.
Но, для тех, кто не понимает объясню. В любой газотранспортной системе неизбежны утечки, неизбежны утечки газа из хранилищ, тем более из естественных карстовых полостей. В каких-то количествах газ будет теряться на каждом этапе его производства, транспортировки, хранения и использования. Теперь вспоминаем, что водород это самый лёгкий газ в природе и он будет подниматься в верхние слои земной атмосферы. Гравитации Земли не достаточно, чтобы его удержать, и свободный водород попросту улетучивается в космос. Эти потери безвозвратны.
Теперь доходит, что если добывать водород из земной воды, то в конечном итоге её на Земле не останется? Плюк по вашему, я просто так в пример привёл, или вы настолько молоды, что не смотрели гениальный фильм Георгия Данелия "Кин-Дза-Дза"?
Почему....да потому что могут тока языком работать могут....а голова для того чтобы туда есть....или бутылки с кирпичами об нее бить
П.с. какой смысл слушать ватниковы мысли про водород когда они природным газом себя не обеспечили :)....а так решить вопросы по нефти это вобще гениально (привет сечену)
Закон сохранения энерги это хорошо....молодец что выучил.....но есть закон:
- потерь при транспортировки электроэнергии по проводам
- есть стоимость новых и обслуживая старых электрических распределительных и трансформаторных систем
- есть часы пика и часы ночных разгрузок когда приходится снижать выработку электрической энергии уменьшая КПД энергогенерирущей установки
- опять же хранение излишков электрической энергии в виде водорода с последующим использованием для нужд теплоснабжения
Это так...на вскидку.
П.с. так что лучше ковыряйте пальцем в носу дальше и не лезьте в такие высокие технологии.....ну не вашего это ума технологии.
Педантичные немцы продолжают вкладывать в Северный поток-2? Водорода в природе гораздо больше, чем природного газа. Вода есть везде. Это будущее энергетики и лучше вкладывать деньги в разработку новых технологий, основанных на водородном и другом сырье, чем кормить валютой умирающую диктатуру.
это уже сгоревший водород! Добывать его, чтобы сжигать снова это строить вечный двигатель. Куда перспективнее водород превращать в гелий при термоядерном синтезе - вот тогда будет иметь смысл добыча водорода из воды.
Отлично🤗🤗🤗
АдказацьА в 2030 выяснится, что для тонны Н2 надо сжечь 1.5 тонны природного газа. А свои АЭС, которые вырабатывали Н2 уничтожили.🤣
АдказацьЯ бы сказал: тогда, в 2030 году, мы издевались с H2 над Газпромом 10 лет, и каждый день увидеть его беспомощность с его полупустыми трубами в долг того стоил.
АдказацьА то что уже выработка более 50% электрической энергии от возобновляемых источников это в методичках не написано :)
АдказацьП.с. купи троль акций Госпрома если так уверен что у РФ будут покупать газ :) или слабо?
Вот только откуда взять водород? Ближайшее месторождение - на Юпитере. А разлагать воду согласно закону сохранения энергии - это то же самое, что добывать уголь из атмосферного углекислого газа.
АдказацьЭто не считатся!
АдказацьПочему же - почему же русскоговорящие обычно считают себя умнее всех , и даже умнее таких стран как Германия.
Адказаць"Однако бурный рост возобновляемой энергетики открывает совершенно новые перспективы. На электролиз можно пускать ту избыточную электроэнергию, которая вырабатывается, к примеру, ветрогенераторами по ночам, когда большинство заводов стоит и люди спят, а ветер мощно дует. Иначе она просто пропадет.
Так что вторая ключевая причина глобального интереса к водороду – он может служить накопителем энергии, получаемой из возобновляемых источников, и сам является возобновляемым веществом – была бы только под рукой вода."
Как только они подсядут на водород, сразу поднимут цену, как это было с зелёной энергией в Онтарио. До- электричество стоило 6 центов/квт*ч, после - 18. И это только начало повышения в последующие 20 лет. При этом, 60% электроэнергии в Онтарио производится АЭС! Почему такая разница в цене? А потому что на самом деле эта зелёная энергия стоит 1 доллар за квт*ч (15 раз дороже), но когда она попадает в общую сеть, то средняя цена вот и получается такой! Онтарийцы себя за локти кусают, что когда правительство спросило "хотите зелёную энергию", олни бездумно сказали "да". Разумеется о цене им никто не рассказал. А они не спросили. Не делайте таких ошибок!
АдказацьА газ из земли - бесплатен (*не для беларусов) и стоит ровно столько, сколько хотелка продавца пожелала. Максимум- стоимость добычи и транспортировки.
Но не зависеть от врагов с востока. Можно эить в Канаде, но в душе оставаться ватником.
Адказацькаков КПД подобного накопителя? Есть масса других способов копить энергию.
АдказацьВодород это хорошо, "зелёный" в том числе. Но, вот только продолжительное его использование в качестве топлива в долгосрочной перспективе приведёт к безвозвратной потере планетой воды. Катастрофа произошедшая с планетой Плюк в галактике Кин-Дза-Дза вполне может стать реальностью и на Земле.
АдказацьЭто вы скажите ещё раз когда посмотрите таяния ледников (не нужно за что лет....хватит одна местность в пределах 5-10 лет)
АдказацьВоды хватит.
П.с. после сжигания водопада получается.....вода!!! Так что она никуда не денется.
Я знаю, что при сгорании водорода (не водопада) образуется вода, за неё я не беспокоюсь.
АдказацьНо, для тех, кто не понимает объясню. В любой газотранспортной системе неизбежны утечки, неизбежны утечки газа из хранилищ, тем более из естественных карстовых полостей. В каких-то количествах газ будет теряться на каждом этапе его производства, транспортировки, хранения и использования. Теперь вспоминаем, что водород это самый лёгкий газ в природе и он будет подниматься в верхние слои земной атмосферы. Гравитации Земли не достаточно, чтобы его удержать, и свободный водород попросту улетучивается в космос. Эти потери безвозвратны.
Теперь доходит, что если добывать водород из земной воды, то в конечном итоге её на Земле не останется? Плюк по вашему, я просто так в пример привёл, или вы настолько молоды, что не смотрели гениальный фильм Георгия Данелия "Кин-Дза-Дза"?
Почему....да потому что могут тока языком работать могут....а голова для того чтобы туда есть....или бутылки с кирпичами об нее бить
АдказацьП.с. какой смысл слушать ватниковы мысли про водород когда они природным газом себя не обеспечили :)....а так решить вопросы по нефти это вобще гениально (привет сечену)
Закон сохранения энерги это хорошо....молодец что выучил.....но есть закон:
Адказаць- потерь при транспортировки электроэнергии по проводам
- есть стоимость новых и обслуживая старых электрических распределительных и трансформаторных систем
- есть часы пика и часы ночных разгрузок когда приходится снижать выработку электрической энергии уменьшая КПД энергогенерирущей установки
- опять же хранение излишков электрической энергии в виде водорода с последующим использованием для нужд теплоснабжения
Это так...на вскидку.
П.с. так что лучше ковыряйте пальцем в носу дальше и не лезьте в такие высокие технологии.....ну не вашего это ума технологии.
а почему Н2 а не просто Н?
АдказацьБо атамарны вадарод (Н) хімічна-нестабільны і імгненна ўтварае двухатамныя малекулы (Н2).
АдказацьА вот это полезная инфа....тоже было интересно
Адказацьгэта трэба было зрабиць не цяпэр а у 2000х
АдказацьПедантичные немцы продолжают вкладывать в Северный поток-2? Водорода в природе гораздо больше, чем природного газа. Вода есть везде. Это будущее энергетики и лучше вкладывать деньги в разработку новых технологий, основанных на водородном и другом сырье, чем кормить валютой умирающую диктатуру.
Адказацьэто уже сгоревший водород! Добывать его, чтобы сжигать снова это строить вечный двигатель. Куда перспективнее водород превращать в гелий при термоядерном синтезе - вот тогда будет иметь смысл добыча водорода из воды.
АдказацьДля начала нужно создать термоядерный реактор который будет выдавать больше чем потребляет.....глупо ставить повозку впереди лошади....как думаете?
АдказацьА про вкладываете это откуда инфа? Немцы сказали? Или ватноТв?
Адказаць