Да, охрял, охрял старик Кабаев.
Фантомные боли замучили. То по потерянной Украине, то по будущему России.
Сам - уже далеко не тот, да и никогда тем не был. Так, мелкой шавкой из питерских подворотен. С тем же уровнем мозгов.
А потому гавкать на Украину подрядил вечно сонного, полупьяного Медведева. Всё на порядок умнее. Ну а Сурков?
Сурков чётко просёк угасание путлера. Раз всяким там Шойгу да Патрушевым тявкать стало можно, то почему бы и ему о себе не напомнить?
Наступает интересное для России время. Время смены элиты. Пожелаем прихода к власти хоть чуть более адекватных людей.
Ну не Суркова же с Шойгу, в конце-то концов.
Даже демократ Ельцин и тот войну развязал (геноцид чеченского народа). Демократ Горбачев - давил танками литовцев, которые хотели независимости своей стране. Как и чеченцы.
Так что "адекватность" российских политиков никак не гарантирует, что они не полезут к соседям воевать.
"Оставшийся в России сухой осадок будет вымирать, замещаясь мигрантами из третьего мира."
--------------------------------------------------
Ну для страны четвёртого мира --- орды, мигранты из третьего мира это прогресс.
Ну гунны-варвары оказались сильнее Рима (Рома), татаро-монголы сильнее китая и ещё множества других стран, так что в том, что орда способна натворить неисчислимых бед и себе самой в первую очередь, никто не сомневается.
Вот классно все проанализировано, за исключением точки начала сценариев.
А это, непременно всемирная катастрофа. Т.е. все фигуры сметены щелбанами и начат "шашечный гамбит пешками", непременно с козырной картой в рукаве. (госдума, отсидевшаяся в подземельях метро).
Более конструктивно "убегать в прошлое", анализировать ошибки, устранять, строить модели будущего, например. "Если бы не Сталин" или "Шелепин вместо Брежнева". Кстати все подобные сценарии даже не упоминают путлера. Поэтому пока не популярны у Суркова. Но намек есть.
Потому, что авторы раздают халяву.
Посмотреть можно в самлиб - фантастика - попаданцы в (год, кино, книгу на выбор). Рекомендую про прошлое - Дмитриев., про будущее Гертов. Дмитриев, кстати отказался писать продолжения, пока у власти сипатый. Хотя сам из России. Русский.
Вот, например, взять Меркель (женщину) накормить, одеть, обуть и, непременно, к обеду, не позже.
Что у мужчин? У них 2121г. Это не плохо, если автор не гос. служащий и если это свои идеи, а не передранные с идей давно минувшего прошлого.
Да, охрял, охрял старик Кабаев.
АдказацьФантомные боли замучили. То по потерянной Украине, то по будущему России.
Сам - уже далеко не тот, да и никогда тем не был. Так, мелкой шавкой из питерских подворотен. С тем же уровнем мозгов.
А потому гавкать на Украину подрядил вечно сонного, полупьяного Медведева. Всё на порядок умнее. Ну а Сурков?
Сурков чётко просёк угасание путлера. Раз всяким там Шойгу да Патрушевым тявкать стало можно, то почему бы и ему о себе не напомнить?
Наступает интересное для России время. Время смены элиты. Пожелаем прихода к власти хоть чуть более адекватных людей.
Ну не Суркова же с Шойгу, в конце-то концов.
Даже демократ Ельцин и тот войну развязал (геноцид чеченского народа). Демократ Горбачев - давил танками литовцев, которые хотели независимости своей стране. Как и чеченцы.
АдказацьТак что "адекватность" российских политиков никак не гарантирует, что они не полезут к соседям воевать.
"Даже демократ Ельцин и тот войну развязал" - как демократ он кончился в 1993-м.
Адказаць"Оставшийся в России сухой осадок будет вымирать, замещаясь мигрантами из третьего мира."
Адказаць--------------------------------------------------
Ну для страны четвёртого мира --- орды, мигранты из третьего мира это прогресс.
У нас осадок, как правило, не сухой, а кислый - потому что выпадающие в осадок обычно квасят :)
АдказацьЯ бы предостерёг вас от шапкозакидательства.
Адказаць"Наш враг вон там. И это - сильный враг".©, Аватар.
Даже при всей русской безалаберности Россия - ещё очень сильна.
Да, в Москве назревают перемены. Но - не в умах и укладе жизни русских.
Наш враг там же :)
АдказацьНу гунны-варвары оказались сильнее Рима (Рома), татаро-монголы сильнее китая и ещё множества других стран, так что в том, что орда способна натворить неисчислимых бед и себе самой в первую очередь, никто не сомневается.
АдказацьВот классно все проанализировано, за исключением точки начала сценариев.
АдказацьА это, непременно всемирная катастрофа. Т.е. все фигуры сметены щелбанами и начат "шашечный гамбит пешками", непременно с козырной картой в рукаве. (госдума, отсидевшаяся в подземельях метро).
Более конструктивно "убегать в прошлое", анализировать ошибки, устранять, строить модели будущего, например. "Если бы не Сталин" или "Шелепин вместо Брежнева". Кстати все подобные сценарии даже не упоминают путлера. Поэтому пока не популярны у Суркова. Но намек есть.
В реферате Суркова не хватает списка литературы в конце.
АдказацьПотому, что авторы раздают халяву.
АдказацьПосмотреть можно в самлиб - фантастика - попаданцы в (год, кино, книгу на выбор). Рекомендую про прошлое - Дмитриев., про будущее Гертов. Дмитриев, кстати отказался писать продолжения, пока у власти сипатый. Хотя сам из России. Русский.
Вот, например, взять Меркель (женщину) накормить, одеть, обуть и, непременно, к обеду, не позже.
АдказацьЧто у мужчин? У них 2121г. Это не плохо, если автор не гос. служащий и если это свои идеи, а не передранные с идей давно минувшего прошлого.
Для чего всплыл Сурков?
АдказацьТруп всегда всплывает.
И не только труп. :-)
Адказаць