Почему Гренландия называется Гренландией (Зеленая земля)? Может потому , что викинги впервые увидели ее именно такой?
Может не стоит из климатических естественных циклов планеты Земля устраивать истерию вселенского масштаба?
и что плохого? станет теплее, больше воды, круговорот воды в природе: больше дождей, лучше для африки. в сахаре снова пальмы. эти "экологи" из ООН каждые 10-15 лет кричат: то потепление, то замерзнут все, то европа захлебнется от имигрантов у которых не хватает воды (тут потепление и больше воды, но это им уже не нужно) или не хватает еды. у них распил бабла идет как круговорот воды в природе )))
А людей с обезвоженных территорий куда денешь в таком количестве? Раньше этот процесс приводил к войнам, думаете сейчас будет иначе? Учитывая, мощь современного оружия, цивилизация может и не пережить такое.
<< Каким образом Вы можете доказать, что я - болтун и мой план не сработает? >>
Продолжаю.
А каким образом Вы можете доказать, что данный план не позволит устранить влияние человека на потепление?
Именно отсутствие критериев является причиной того, что сейчас борьбой с климатом занимаются шарлатаны типа Альберта Гора и Джо Байдена.
Болтай и пиши что хочешь, все равно никто не проверит.
2. Как оценить соотношение негативных последствий от потепления с позитивными?
К примеру, я утверждаю, что таяние льдов в Арктике и повышение температуры приведут к повышению влажности климата, что приведет к появлению дождей в пустыне Сахара и превращению Сахары в оазис.
Каким образом Вы можете доказать, что я не прав?
Ведь, невзирая на колличество освоенных на борьбе с климатом фондов, никто не смог смоделировать процесс "глобального потепления" на суперкомрьютерах.
Думаете это я должен доказывать, что я прав?
В этом случае пусть свою правоту докажут те, кто хоронят овцебыков и оленей.
Вы заблуждаетесь. Никаких доказательств изменения климата уже давно не требуется. Необходимо лишь постоянно трендеть об этом по всем возможным каналам, и вот уже "продвинутая" молодежь в Европе скована страхом неминуемой гибели человечества еще при их жизни. И цель достигнута - представители этой молодежи, когда еще повзрослеют, не пожалеют никаких денежек чтобы, как им кажется, остаться в живых. И вот миллионы и миллиарды из кошельков обманутого поколения потекут в карманы политиков и псевдо ученых. А что им еще нужно?
<< И вот миллионы и миллиарды из кошельков обманутого поколения потекут в карманы политиков и псевдо ученых >>
Меня не это пугает.
Меня пугает, что после 30 лет распила денег эти псевдо ученые поверят в то, что они - настоящие ученые.
А политики проспонсируют их псевдо-ученые проекты.
К примеру, слышал я о проекте, в котором предлагалось распылить в стратосфере кучу тонн азотной кислоты, чтобы она там мирно летала и отражала солнечные лучи, предохраняя планету от нагревания.
О том, что азотная кислота может выпасть на землю, ничего не помню.
Я не знаю, был ли такой проект в действительности, или это - просто слух.
Но я боюсь, что один из таких проектов будет проспонсирован озабоченными борцами с глобальным потеплением.
Последнее время все чаще вспоминаю фильм "мудромер". Был снят на "Беларусьфильме" в 1988 году.
Я его первый раз увидел лет 7 назад.
С тех пор каждый раз после прочтения об очередной инициативе по борьбе с потеплением, перед глазами возникает дирижирующий Конкин.
Многие учёные быстро превращаются в псевдо учёных лишь только им дают возможность выступать с высоких трибун и влиять на политику. Возьмите того же Фаучи. Вроде неплохой вирусолог был, а как назначили его ведущим борцом против ковида, тут его и понесло. На днях вообще заявил типа "Если вы спорите со мной, значит вы спорите с наукой, ведь наука - это я!" Ну прямо "государство - это я" в исполнении Людовика XIV!
То ,что будет в конце столетия,даже младенцам родившимся сегодня не узнать. А с этих прогнозов смех берёт.
АдказацьВот еще одна темка на которой распиливают сотни ярдов создатели секты гретты тунберг.
АдказацьИ тогда Гренландия опять станет зеленой)
АдказацьИ тогда наверняка, вдруг запляшут облака и кузнечик запиликает на скрипке,с голубого ручейка начинается река .......... ну и дальше вы все знаете.
АдказацьПочему Гренландия называется Гренландией (Зеленая земля)? Может потому , что викинги впервые увидели ее именно такой?
АдказацьМожет не стоит из климатических естественных циклов планеты Земля устраивать истерию вселенского масштаба?
и что плохого? станет теплее, больше воды, круговорот воды в природе: больше дождей, лучше для африки. в сахаре снова пальмы. эти "экологи" из ООН каждые 10-15 лет кричат: то потепление, то замерзнут все, то европа захлебнется от имигрантов у которых не хватает воды (тут потепление и больше воды, но это им уже не нужно) или не хватает еды. у них распил бабла идет как круговорот воды в природе )))
АдказацьА людей с обезвоженных территорий куда денешь в таком количестве? Раньше этот процесс приводил к войнам, думаете сейчас будет иначе? Учитывая, мощь современного оружия, цивилизация может и не пережить такое.
Адказаць- Все знают, что происходит глобальное потепление.
Адказаць- Все знают, что человечество влияет на скорость этого потепления.
- Никто не знает, как и по каким критериям оценивать степень влияния человечества на потепление.
- Никто не знает, каково будет соотношение негативных последствий от потепления с позитивными.
Поясню
1. По каким критериям оценивать влияние человека?
К примеру, я утверждаю, что посадка деревьев приводит к понижению уровня углерода в атмосфере.
Логика проста: деревьям нужен углерод для создания ствола, веток, листьев. Чем больше углерода будет в стволах, тем меньше его будет в атмосфере.
К примеру я утверждаю, что в мире много людей, которые не могут найти работу.
К примеру, я утверждаю, что этих людей можно нанять на один день в год на посадку деревьев.
Далее я утверждаю, что высаженных таким образом за 5 лет деревьев хватит для того, чтобы остановить глобальное потепление.
Каким образом Вы можете доказать, что я - болтун и мой план не сработает?
<< Каким образом Вы можете доказать, что я - болтун и мой план не сработает? >>
АдказацьПродолжаю.
А каким образом Вы можете доказать, что данный план не позволит устранить влияние человека на потепление?
Именно отсутствие критериев является причиной того, что сейчас борьбой с климатом занимаются шарлатаны типа Альберта Гора и Джо Байдена.
Болтай и пиши что хочешь, все равно никто не проверит.
2. Как оценить соотношение негативных последствий от потепления с позитивными?
К примеру, я утверждаю, что таяние льдов в Арктике и повышение температуры приведут к повышению влажности климата, что приведет к появлению дождей в пустыне Сахара и превращению Сахары в оазис.
Каким образом Вы можете доказать, что я не прав?
Ведь, невзирая на колличество освоенных на борьбе с климатом фондов, никто не смог смоделировать процесс "глобального потепления" на суперкомрьютерах.
Думаете это я должен доказывать, что я прав?
В этом случае пусть свою правоту докажут те, кто хоронят овцебыков и оленей.
Вы заблуждаетесь. Никаких доказательств изменения климата уже давно не требуется. Необходимо лишь постоянно трендеть об этом по всем возможным каналам, и вот уже "продвинутая" молодежь в Европе скована страхом неминуемой гибели человечества еще при их жизни. И цель достигнута - представители этой молодежи, когда еще повзрослеют, не пожалеют никаких денежек чтобы, как им кажется, остаться в живых. И вот миллионы и миллиарды из кошельков обманутого поколения потекут в карманы политиков и псевдо ученых. А что им еще нужно?
Адказаць<< И вот миллионы и миллиарды из кошельков обманутого поколения потекут в карманы политиков и псевдо ученых >>
АдказацьМеня не это пугает.
Меня пугает, что после 30 лет распила денег эти псевдо ученые поверят в то, что они - настоящие ученые.
А политики проспонсируют их псевдо-ученые проекты.
К примеру, слышал я о проекте, в котором предлагалось распылить в стратосфере кучу тонн азотной кислоты, чтобы она там мирно летала и отражала солнечные лучи, предохраняя планету от нагревания.
О том, что азотная кислота может выпасть на землю, ничего не помню.
Я не знаю, был ли такой проект в действительности, или это - просто слух.
Но я боюсь, что один из таких проектов будет проспонсирован озабоченными борцами с глобальным потеплением.
Последнее время все чаще вспоминаю фильм "мудромер". Был снят на "Беларусьфильме" в 1988 году.
Я его первый раз увидел лет 7 назад.
С тех пор каждый раз после прочтения об очередной инициативе по борьбе с потеплением, перед глазами возникает дирижирующий Конкин.
Многие учёные быстро превращаются в псевдо учёных лишь только им дают возможность выступать с высоких трибун и влиять на политику. Возьмите того же Фаучи. Вроде неплохой вирусолог был, а как назначили его ведущим борцом против ковида, тут его и понесло. На днях вообще заявил типа "Если вы спорите со мной, значит вы спорите с наукой, ведь наука - это я!" Ну прямо "государство - это я" в исполнении Людовика XIV!
Адказаць