Свет ахапіў найбуйнейшы ў гісторыі экапратэст

Ага, и в России, где горят леса сотнями миллионов гектар и загрязняют атмосферу. Или зеленые выступают только там где есть шанс получит дотации?

Грета,докручивай газ до 2000 долл.,чего уж теперь скромничать.

А никто не предлагает отказаться от пластмасс и т.п. вообще. Они предлагают меньше потреблять, а при производстве больше внимания уделять очистке отходов.

Они предлагают вполне логичные и адекватные вещи.

>проповедуеш

Грр!

Да нет ,уважаемый Объясняющий, они предлагают в первую очередь использовать только возобновляемые источники энергии, и соответственно отказаться придётся от многих вещей.и все это связано с огромными финансовыми расходами. Лицимерию в этом вопросе нет границ. А что касается логики и адекватности , то этого у этих борцов вообще нет. Я ничего не имею против нормальных экологических мер, но я против радикалов, которыми эти зелёные и являются.

Хоть и не могу сказать, что поддерживаю, но логика на их стороне. Все понимают, что продолжать плохо но ничего по сути не меняется. Это как, представьте, у вас есть кредит - бери сколько влезет, а отдавать не вам, а детям или, может, даже, внукам. Все кивают - мол, да, плохо. Но все берут. Потому что без каких-то драконовских мер ничего не получится. Как что-то экологичное сможет конкурировать? Выбор давать, этикетки и прочее - не помогает. С мыслями о планете каждый думает от меня планета не обеднеет. Надеются, что человечество достаточно развито и многие вещи, которые уже в ходу, смогут переизобрести, но чтоб экологично. Лицемерия нет, есть немного прыгать в пропасть в надежде где-то по пути парашют найти. ;)

Ну как же нет лицемерия, я уже спрашивал выше, каким образом Грета прибудет в Берлин, не воздушным шаром, не на веслах через море, она полетит самолётом который сжигает керосин, который произвели на грязном нефтеперерабатываюшем заводе, который переработать грязную нефть, которую добыли из грязной скважин. А вспомните Ала Гора из США, или еше один деятель из Канады Дайвид Сузуки, да полно таких активистов. Все они пользуются благами цивилизации. Просто можно получить огромные деньги под всевозможные гранты и проекты, избежать налогообложения и все эти плюшки получать от правительства, которое берет деньги из бюджета, а бюджет состоит из налогов населения , поэтому все эти сумасшедшие суммы которые тратятся на якобы борьбу с изменением климата уходят из наших карманов. В Беларуси нет еще налога на выброс СО 2, а у нас уже есть и с каждым годом он повышается, для всех, и для частных домохозяйств и для предприятий.

Вот именно тот случай, когда без активистов никак. Ставьте очистку, не жмотитесь, а не активистов крайними делаете.

А почему когда ольгинского стрелочника ловят на брехне, оно начинает полную ахинею нести и совсем не в тему, где огрею? Болеете? Это, наверно, от плохой экологии.

Путин был достаточно впечатлен тем, как Байден полагается на цензуру больших технологических компаний, чтобы сфальсифицировать выборы, и с энтузиазмом перенял эту практику. И Google, который давно сменил свой старый девиз «Не будь злом» на «Повинуйся, товарищ», сделал для его режима свое дело. YouTube подвергал цензуре видео оппозиции, а из Google Docs были удалены документы, которые использовались оппозицией для координации голосования. Также и экоактивизм - борьба идёт не за правое дело, а за деньги, которые дают за идею.

Гретта уже пожилая ,хотя кто знает какие у нее вкусы

Аутизм, синдром Аспергера.

Да не надо розгами-то рабёнка.В холодную комнату запереть вместо урока-и хватит.С холодом-то в комнатах у спасителей природы проблем теперь,похоже,не будет.Доборолись с углеродами,рукозадые.А русская гэбуха имеет их и посмеивается.

Если кто не понял, то это сарказм.

Судя по количеству минусов,кому надо-поняли.

Это да, поняли.

Полностью согласен с вами Петрович.

Ещё вопрос-как коллективная "Грета" собирается бороться с происходящими сейчас изменением формы Земли и охлаждением Гольфстрима?Совсем в школу не будет ходить?

Напоминает - всех проблем не решить, незачем и начинать. Только пакетом или никак?
Я представляю, заболел у кого-то зуб - но зачем лечить, надо либо найти бессмертие сначала. Или все или ничего.

Уважаемый Петрович, причина потепления сильного из двух источников, это вы и так знаете, природное потепление и мега выбросы углекислого газа, которые накладываются, определить, что из них больше влияет, невозможно.
А вот выход, есть водородная энергетика, и есть образцы, нужно время, чтобы сделать это потрнбительски выгодным, как это случилось с электрическим транспортом, на который тоже раньше с улыбочкой смотрели
.

А как вы Йог Литвинский, объясните ледниковые периоды, потом потепления, и заметьте не один раз это все происходило. Человек может загладить реку, озеро, океан, вырубить лес, но никак он не сможет повлиять на климат глобально. Климат всегда менялся, как и полюса могут меняться и от вас, уважаемый, это никак зависеть не будет. Вон вулкан на Канарах, учёные говорят, что 7 месяцев может подвергаться, как по вашему сколько тонн выбросов СО 2 наберется?

Почему все сосредототачиваются именно на "глобальном потеплении" и выбросе CO2?

Именно потому, что невозможно разделить естественное потепление от вызванного человеком?

Мало кого волнует проблема загрязнения океана пластиком, хотя она 100% создана людьми, и решить ее гораздо проще.

Мало кто озабочен проблемой вырубки лесов.

ОЧЕНЬ много проблем будет решено, если население Земли будет ограничено в тех областях, где оно растет усиленными темпами (Азия и Африка).

Но умственно отсталые детишки предпочитают бороться НЕ против проблем, а против тех, кто их борьбе не сопротивляется.

Хочу только добавить:на невежестве,наивности и глупости одних и на предельной,вызывающей хитровыделонности других (которые кукловодят первыми).

Ну,что касается Европы-так ещё недели 3-4 и осознание придёт.Причём в острой форме.