75-гадовы француз паспрабаваў пераплысці на вёслах Атлантычны акіян

Конструктор круизного лайнера ''сильнее'' океана. Логика это не ваше.

Конструктор плюс экипаж.

Риба теж сильніша за океан, бо вона в ньому не потоне?

Океан ни с кем не воюет. Поэтому слово ''победить'' у меня было в кавычках. В контексте статьи победить значило преодолеть трудности. Бывает, когда при шторме рыба уплывает в глубь, чтобы не быть выброшенной на берег, она побеждает океан. Упрямством логику не заменишь.

Тоді припини бути впертим

Если считаешь, что у автора отсутствует логика, тогда опровергни.
1.«К сожалению, на этот раз океан оказался сильнее, чем наш друг, который так любил море и путешествия по нему»,
''Красива та беззмістовна фраза''
Фраза вполне содержательная. Француз не смог преодолеть трудности океана, а значит оказался слабее в схватки со стихией, которую он придумал в своей голове.
2.''якщо людина перетинає океан в круїзному лайнері, то вона стає сильнішою за нього?''
Тот, кто переплывает океан, борясь со стихией, как например экипаж лайнера, тот оказывается сильнее во всех схватках, которые стихия навязывал ему на этом пути. Сильнее в конкретных схватках, а не сильнее океана.
Пока с твоей стороны вижу только упрямое нежелание признавать ошибочные не логичные утверждения и хамство в переходе на ты. Я с тобой свиней не пас.

Исправление
Тот, кто переплывает океан, борясь со стихией, как например экипаж лайнера, тот оказывается сильнее во всех схватках, которые стихия навязывал ему на этом пути. Хотя и сильнее в конкретных схватках, а не сильнее океана, но человек в своих фантазиях может посчитать себя сильнее океана. Нет никаких правил сравнения сил океана и человека, каждый имеет право придумывать свои правила. Это вполне логично.