Призрак горячей войны

слабасць Захаду? Безумоўна: дадзены артыкул якраз і дэманструе гэта. Не трэба злаваць Пуціна, Чэмберлен усё правільна рабіў і да т. п. А ў выніку? Вайна ўсё роўна адбылася. Што, і цяпер будзеце задобрываць агрэсара, каб новага дэфолту не было? Ну-ну

Что вы все гадаете SWIFT не SWIFT ? Повыганяйте деток путиноидов (Лавров,ПутЕн,Песков и пр.) Заберите гражданство и будет вам счастье ☝️

Уверенности нет, что не будет войны. Путин знает, что по его приказу его войска полезут на Украину. Он знает, что Европа не готова и не хочет воевать. Ему кажется, что можно быстро разбить украинскую армию и аккупировать её земли. Он не боится санкций, его народец выдержит. За цинковые гробы заплатит из фонда, орки поплачут и успокоятся. Не верю в здравомыслие расии.

Bсе гадости происходят с молчаливого согласия большинства. Нарот PФ сделал свой выбор...

Яркий пример попытки аргументировать бездействие Европы перед лицом агрессии. Мол потери больше, чем выгоды от свержения диктаторов.
Саддам приводится, Насер. А ничего, что того же Саддама повесили по приговору суда? А Каддафи так просто жестоко убил сам народ, изловив?
Г-н Джеймс из кожи вон лезет, пытаясь найти способ умилостивить путлера. Сам факт такой статьи говорит о том, что политика умиротворения не погибла вместе с Гитлером, а живёт и процветает в умах европейско-американских политиков. И в угоду ей они вполне способны бросить интересы народов как кость к ногам оголтелых диктаторов.
К чему это приводит,- всем известно. И цена бездействию становится стократно выше, чем решительным мерам по обузданию.
Жаль, что уроки истории столь быстро выветриваются из голов заокеанских и европейских горе-политиков.

"был неправ, считая президента Египта Гамаля Насера новым Гитлером. Спустя десятилетия президенты США Джордж Буш-старший и Джордж Буш-младший были неправы, повесив такой же ярлык на Саддама Хусейна. Эта аналогия использовалась для оправдания катастрофической ошибки, которая глубоко изменила мировую политику."

________
В ЛЮБОМ конфликте цвилизованных и нецвилизованных стран цвилизованные страны надо считать правыми. Такие статьи нельзя печатать в странах, стремящихся вступить в цвилизованный мир!