Ну не знаю, что-то меня такая эффективность смущает. Вроде самое эффективное что показывали была установка с переносом спекта солнечного света, включая УФ и ИК в радиодиапозон и далее с преобразование (выпрямлением) в электрический ток, там эффективность была около 80%, но это экспериментальная установка... дорого. А здесь речь про 0,001%, только если всю Землю покрыть термопарами(диодами) тогда может да.
В переводе на человеческий язык учёные к дневным фотоэлементам прибавили ночные поглотители теплового излучения нагретой земли. С мизерной эффективностью.
Пока не будет получен стабильный термоядерный синтез - энергетические проблемы землян решены не будут.
А я не верю в Тесла до сих пор. Потому как пока что безделушка. Робот-пылесос слишком мелкий для серьёзной уборки. И слишком тупой, как на комп.
Мобильники? Да, революция. Но они случаются сами по себе, без всякой веры-неверия кого-нибудь. Как, скажем, автомобиль или самолёт.
Через 10 лет вы так же будете платить за коммуналку на газе-мазуте. И куда больше, нежели сейчас.
Такой способ получения энергии подойдёт только для мест вроде внутренних районов Австралии (безоблачных пустынь), где солнце нагревает поверхность земли постоянно каждый день. В нашем климате вечной осени он не подходит.
Ну вот, проблема глобального потепления почти решена - превратить лишнее тепло в электричество. Всё, Грета, можешь успокоиться и идти в школу. ))
АдказацьВся энергия на земле , вся абсолютно - это энергия солнца . А нефть или газ можно добывать и ночью . В чем новшество ?
АдказацьНу не знаю, что-то меня такая эффективность смущает. Вроде самое эффективное что показывали была установка с переносом спекта солнечного света, включая УФ и ИК в радиодиапозон и далее с преобразование (выпрямлением) в электрический ток, там эффективность была около 80%, но это экспериментальная установка... дорого. А здесь речь про 0,001%, только если всю Землю покрыть термопарами(диодами) тогда может да.
Адказаць80 % кпд ????!!-!-!?
АдказацьВ переводе на человеческий язык учёные к дневным фотоэлементам прибавили ночные поглотители теплового излучения нагретой земли. С мизерной эффективностью.
АдказацьПока не будет получен стабильный термоядерный синтез - энергетические проблемы землян решены не будут.
В тесла и робот пылесос и сотовую связь тоже никто не верил
АдказацьУже в этом 10 тилетии мы увидим закат сырьевой экономики
А я не верю в Тесла до сих пор. Потому как пока что безделушка. Робот-пылесос слишком мелкий для серьёзной уборки. И слишком тупой, как на комп.
АдказацьМобильники? Да, революция. Но они случаются сами по себе, без всякой веры-неверия кого-нибудь. Как, скажем, автомобиль или самолёт.
Через 10 лет вы так же будете платить за коммуналку на газе-мазуте. И куда больше, нежели сейчас.
Вот вижу проезжающую мимо Теслу и не верю, в неё, а она нагло проезжает мимо. 😆
АдказацьУгу. До ближайшей ямы. В глубинке. Где о Маланке и слыхом не слыхивали. Тут и трактор не поможет.
АдказацьСмайлик сами доставите.
Ну да... ведь ваша глубинка она везде по миру.
АдказацьЕсли у вас в Саранске дорог нет то не мечтайте что везде так !
Адказацьне смешите мои тапочки с такой производительностью, которой достаточно только поддерживать содержимое памяти в выключенном компе.
АдказацьТакой способ получения энергии подойдёт только для мест вроде внутренних районов Австралии (безоблачных пустынь), где солнце нагревает поверхность земли постоянно каждый день. В нашем климате вечной осени он не подходит.
АдказацьYou Tube Іоносферна електростанція ( модель )
АдказацьКПД на экваторе днем 100% , ночью 30 %. В других широтах надо умножать на cos широты .
Ну Your Тубе , можно верить , как Богу....
АдказацьЛюди стараются для людей, а некоторые Киев за 3 дня берут, патаму чта кругом ураги. Почувствуйте разницу.
Адказаць