«Останемся без денег и машины»

Автомобиль из рабсеи — этим всё сказано. Это ещё им повезло, что он не в угоне.

Кому нужны такие "Zаконы".

нечего покупать машины из россии. там большинство криминальные да ещё цыгане гоняют. но зато дешёвые. теперь не жалуйтесь,сами виноваты.

Ха. На месте семьи, я бы еще на первом же письме, продал эту чертову машину. И на что надеялись.... В прочем, все что касается узких, обхожу стороной за километр. Не по наслышке знаю, что кинут и глазом не моргнут

Понравился Ниссан Джук? 🤮

все нагрели руки кроме последнего покупателя ---честного. Одни аферисты. зная что нельзя продавать продали второй ушлый аферист сказал что все порешает и все свой карман.А белорусское правосудие отдали бы свое решение в пользу честного. И пусть разбираются в своей раше сами.

То, что противоречит здравому смыслу - не закон. Стадо, принявшее нечто в противоречии здравому смыслу - не законодатель. Итак, давай разбираться:

Т.н. закон накладывает на добросовестного покупателя ответственность за то, что он, не имея для возможности проследить историю товара (отсутствие обременения), осмелился его купить. "Закон" гласит: виновен, неси потери. Т.н. юрист утверждает: отдай товар, но вправе сделать попытку вернуть деньги. Это - позиция некого слабого обвинительного приговора добросовестному покупателю.

Как быть? А так: сперва докажи наличие у меня умысла на приобретение палённого товара. Нет того - безоговорочно пшёл вон, и подбери за собой свои сопли вместе со своими ссылками на т.н. закон в поражение покупателя, да если ты действительно юрист, заяви к конституционный суд о существовании в стране законов в поражение потребителя с обязанностью вынесения частного определения об отсутствии у этого законодателя права на законотворчество.